ベストアンサー
理論的には、使用できると思います。タッチスクリーンモニターと描画タブレットの違いは、主に精度です。ドローイングタブレットは描画用に作られているので、圧力感度のレベルが異なり、非常に正確です。タッチスクリーンモニターは一般的にあまり正確ではなく、圧力感度もありません。また、赤外線モニターの場合（x軸とy軸にレーザーを使用して指やスタイラスの位置を特定します）、まったく機能しません。 、画面上に配置されたオブジェクト（手のひらでも）がトリガーするためです。描画タブレットを使用すると、通常、描画用に作成された、それと連動するある種のスタイラスがあります。モニターは使用できないので、指を使わなければならない可能性があります。
結論として、モニターは使用できると思いますが、結果が良くない可能性があるため、おそらく入手する価値があります。専門的に描画する場合、または頻繁に描画する場合でも、タブレットを描画します。
回答
スタイラスの応答が描画スタイルに最適化されていることを確認します。
多くの描画ソフトウェアパッケージには、ほとんどのスタイラスドライバーと同様に、ある種の圧力応答曲線または制御が含まれています。
一部の人々は、たとえば、全体を描画するために重い手の圧力を好みます。範囲。他の人は、線でより大きな表現を達成するために非常に繊細な光の範囲を好みます（それは私です）。
あまり知られていない圧力応答を助けることができる2種類の「ハック」もあります、
ほとんどのWacomEMRスタイルのスタイラスには、サイドスイッチの下に非常に小さなマイクロポテンショメータがあります（これにはSamsung Sペンも含まれます）。これらを調整すると、より良い「感触」が得られ、特に、より敏感な光応答が得られます。
一部のWacomドライバーには、圧力応答を微調整できる特定の編集可能なキー番号を含むテキスト形式の設定ファイルもあります。
この種の圧力レベルは、やや神話的な領域をもたらします。すべての競争の激しい市場は、最終的に、誰もが「品質を決定する」ものとして焦点を当てる1つの製品「機能」を見つけるようです。デジタルスタイラス/タブレットシステムの場合、これは圧力レベルのようです。私が言えるのは、私の経験では、それは誇大宣伝されており、システムの品質をあまり表していないことがよくあります。多くの場合、ハードウェアよりもドライバーソフトウェアの機能です。何かに飛び込む前に、「ディールブレーカー」機能としてそれに夢中になりすぎないようにして、宿題をしたり、他のユーザーレビューを調べたりしてください。そして、可能であれば、購入する前にハードウェアをサンプリングする方法を見つけてください。できれば比較テスト機能を備えていることをお勧めします。
また、画面に直接描画する場合は、スタイラスの画面マッピング（位置の精度）が可能な限り調整されていることを確認してください。ただし、これはハードウェアに依存する機能であるため、期待値を下げる方法を学ぶ必要がある場合があります。繰り返しになりますが、多くの人がエッジ検出の問題に焦点を当てていますが、ほとんどの場合ではないにしても、多くの場合、これはあなたが信じるように導かれるほど深刻ではありません。描画方法と描画するパッケージによって大きく異なります。
ープビュー設定でさえ、エクスペリエンスに影響を与える可能性があります。好みのオプションである場合は、他のすべてのタイプよりも小さなドットブラシカーソルを好むことがわかりました。
また、よりラフで応答性の高いスケッチ線を好む場合は、曲線補正をオフにすることをお勧めします。