최상의 답변
이론 상으로는 가능할 것 같습니다. 터치 스크린 모니터와 드로잉 태블릿의 차이점은 주로 정확도입니다. 그리기 태블릿은 그리기를 위해 만들어 졌으므로 압력 감도 수준이 다르며 매우 정확합니다. 터치 스크린 모니터는 일반적으로 매우 정확하지 않고 압력 감도가 없으며 적외선 모니터 (손가락이나 스타일러스가있는 곳을 찾기 위해 x 및 y 축에 레이저를 사용) 인 경우 전혀 작동하지 않습니다. , 화면에 놓인 모든 물체 (손바닥 포함)가이를 트리거하기 때문입니다. 그리기 태블릿을 사용하면 일반적으로 그리기에 사용할 수있는 일종의 스타일러스가 있습니다. 모니터는 그렇지 않으므로 손가락을 사용해야 할 가능성이 있습니다.
결론적으로 모니터를 사용할 수 있다고 생각하지만 결과가 좋지 않을 수 있으므로 얻을 가치가있을 것입니다. 전문적으로 그림을 그리거나 많이 그리는 경우에도 드로잉 태블릿을 사용할 수 있습니다.
답변
스타일러스 반응이 드로잉 스타일에 최적화되어 있는지 확인하세요.
p>
많은 그리기 소프트웨어 패키지에는 대부분의 스타일러스 드라이버와 마찬가지로 일종의 압력 반응 곡선 또는 제어 기능이 포함되어 있습니다.
예를 들어 전체를 그리는 것과 같이 무거운 손으로 누르는 것을 선호하는 사람들도 있습니다. 범위. 다른 사람들은 선에서 더 큰 표현을 얻기 위해 매우 섬세한 조명 범위를 선호합니다 (즉, 나).
또한 잘 알려지지 않은 압력 반응을 도울 수있는 두 종류의 핵이 있습니다. 대부분의 Wacom EMR 스타일 스타일러스는 측면 스위치 아래에 매우 작은 마이크로 전위차계가 있습니다 (삼성 S-pen도 포함). 이를 조정하면 더 나은 느낌을 줄 수 있으며 특히 더 민감한 빛 반응을 얻을 수 있습니다.
일부 Wacom 드라이버에는 압력 반응을 미세 조정할 수있는 특정 편집 가능한 키 번호가있는 텍스트 형식의 기본 설정 파일도 있습니다. 와.
이런 종류는 다소 신화적인 압력 수준을 불러옵니다. 경쟁이 치열한 모든 시장은 결국 모든 사람이 품질을 결정하는 품질로 집중하는 하나의 제품 기능을 찾는 것 같습니다. 디지털 스타일러스 / 태블릿 시스템의 경우 이는 압력 수준 인 것 같습니다. 제가 말할 수있는 것은 제 경험에 비하면 지나치게 과장되고 종종 시스템의 품질을 대표하지 않는 경우가 많습니다. 대부분의 경우 하드웨어보다 드라이버 소프트웨어의 기능에 더 가깝습니다. 딜 브레이커기능에 너무 얽매이지 말고 숙제를하고 다른 사용자 리뷰를 공부 한 후 무언가에 뛰어 드세요. 그리고 가능하다면 구매하기 전에 하드웨어를 샘플링 할 방법을 찾으십시오. 가급적 비교 테스트 기능이 있습니다.
또한 화면에 직접 그리는 경우 스타일러스 화면 매핑 (위치 정확도)이 가능한 한 보정되었는지 확인합니다. 그러나 이것은 하드웨어 의존적 기능이므로 때때로 기대치를 낮추는 방법을 배워야 할 수도 있습니다. 다시 말하지만, 많은 사람들이 엣지 감지 문제에 초점을 맞추고 있지만 대부분의 경우는 아니지만 많은 경우이 문제가 생각만큼 심각하지는 않습니다. 그리는 방법과 어떤 패키지로 그리는 지에 따라 많은 것이 달라집니다.
보기 설정도 경험에 영향을 미칠 수 있습니다. 내가 선호하는 옵션 인 다른 모든 유형보다 작은 점 브러시 커서를 선호한다는 것을 알게되었습니다.
또한 더 거칠고 반응이 빠른 스케치 선을 선호한다면 곡선 보정을 끄는 것이 좋습니다.