Beste svaret
Selger selger ofte ting for $ 0,01 for å bygge positive rangeringer for å få mer kundetillit for sine andre varer, men mange selgere bruker også øreauksjoner for å lage markedsføringslister via e-post.
De vil kontakte kjøperen i fremtiden og tilby varer direkte fra sitt eget nettsted utenfor eBays salgsplattform. Det er ofte en billigere metode å annonsere det ved bruk av PPC-annonsering. Du har å gjøre med en målrettet kunde du allerede vet er interessert i produkttypene dine, basert på tidligere salgshistorie. Du unngår eBay-salgsgebyrer, og du kan gå tilbake til den kunden så ofte du vil tilby nye varer og salgsfremmende handlinger.
Svar
Etter å ha studert Game Theory – et formelt felt av matematikk og matematisk logikk grunnlagt av John von Neumann med Oskar Morgenstern – strategien med høyest utbytte er å snippe ett bud med ett sekund igjen, for det maksimale du er villig til å betale . Alt annet avslører informasjon til andre potensielle budgivere og kan invitere motbud fra andre som ikke er klar over at snipingen har den høyeste utbetalingsstrategien for kjøpere (dvs. laveste vinnende bud). Det gir også informasjon til andre som vil snipe auksjonen. Jeg har aldri vært i stand til å forstå kjøpere som legger inn bud på noe bare for å se det. Det er det seefunksjonen er for. For de av oss som har sett hundrevis av eBay-auksjoner, blir de nesten alltid vunnet av budgivere i bakenden, selv om det har vært en budkrig (forutsatt at den ikke kom ut av hånden til en opprørende pris). Alle andre strategier har lavere gevinst (dvs. høyere vinnende bud).
Et snip-bud bør aldri være noe høyere enn det du er villig til å betale , ettersom du veldig godt kan vinne auksjonen for akkurat det du byder på hvis den nest høyeste var like under din. Alt som trengs er to idioter som tror de kan snipe med et opprørende høyt bud for å sikre seier, og en av dem vil betale en opprørende høy pris. Jeg har sett et par auksjoner som dette, med det vinnende budet omtrent ti ganger høyere enn den virkelige verdien under noen fantasi. En titt på budene etterpå avslører to idioter – med skjulte identiteter – dumpet i skarpbud til latterlige beløp. Fyren som gjorde det minste av de to er den heldige. Vinneren vil sannsynligvis nekte å betale, med påstand om en feil budverdi, til selgeren og eBay (som tar et svakt syn på dette ..
Det er to forhold man kan vurdere å plassere ett bud tidlig og deretter sniping på slutten. De er bare nyttige hvis ingen har budt ennå, og selv da er deres tvil. Den første dreper en BIN-pris. Så snart det er ett bud, forsvinner BIN. Har bare nytte hvis BIN er attraktivt og du tror du kan snipe det for mindre – og du bør aldri snipe for mer enn BIN var. Det andre er å forhindre at en auksjon som er nær slutten med null budgivere – omtrent en dag igjen – blir kansellert av selgeren uten god grunn til å gjøre det. En selger må forklare eBay hvorfor den kanselleres hvis den har bud på den; de selgerne som lager vane med det vil bli straffet av eBay, akkurat som kjøpere som vaner med tilbaketrekning av bud. Personlig har jeg aldri bekymret meg for hverken si tuation. Å gjøre en av disse bør bare plassere ett bud på startbudet, ikke mer enn det, og snipe på slutten.
De fleste av kjøpene mine på eBay nå er fastpris BIN med en god pris, ofte en handel. For de få auksjonene jeg byr på nå, er det alltid en snipe med mindre enn fem sekunder igjen. Min gevinstprosent har vært usedvanlig høy ved bruk av denne strategien i over femten år nå, og har vunnet auksjoner til lavere priser i prosessen. De fleste av de psykologiske spillstrategiene folk tror vil motvirke at andre budgivere er latterlige – for eksempel en budgiver som dumper et dusin bud i trinn på ett bud for å øke antallet viste bud ekstremt høyt. En titt på “budgiverne” avslører dette umiddelbart. En annen er «tit for tat» med en kjøper som gir et nytt bud hver gang noen andre byr, selv om de fremdeles er høystbydende, som om det vil skremme budgivere, spesielt skarpskytterne. Jeg bryr meg ikke om hvilke spill andre budgivere kan prøve å spille. Så lenge det ikke går en krone over det jeg er villig til å betale, vil jeg vanligvis snipe auksjonen – med mindre det er det.
eBay gjør alt for å oppmuntre folk til å by tidlig og til fortsett å by. Hvorfor? Under Game Theory maksimerer selgeren, og dermed eBay med sin prosentandel av salget, utbyttet i spillet – høyeste avsluttende auksjonspris – hvis kjøpere byder tidlig og fortsetter å by. Budgivere vil motta en flom av e-post hver dag om en auksjon de har budd på ved å bruke FUD-faktoren som formaner dem til å legge inn et nytt bud hvis de har blitt overbydd, hever sitt nåværende høye bud osv.“ Det er nesten ditt, ikke la det komme unna! ” De oppfordrer kjøpere til å utvikle en falsk følelsesmessig oppfatning av å ha en egeninteresse i en auksjon de har by på, som om det er deres å tape. De kjenner alle de psykologiske knappene for å trykke, de kjenner spillteorien rundt auksjonsformatet deres, og de vet hva som maksimerer utbyttet, noe som er i selgernes, ikke kjøpernes interesse. Det er et nullsumsspill. Det er ingen strategi som maksimerer utbyttet for både kjøper og selger. Man kan bare vinne på bekostning av den andre.
By en gang og by med mindre enn fem sekunder igjen. Hvis du må bruke en snippetjeneste for å gjøre det fordi du ikke kan gjøre det manuelt, så gjør det.