Beste svaret
Jeg vil legge til Lorettas utmerkede innlegg legg til at alt avhenger av hvilken type person du er. Jeg er en uke unna å bli uteksaminert fra jusstudiet i Storbritannia (bør revideres). Jeg innså det siste året at jeg vil ha noe håndgripelig på slutten av en arbeidsuke å se på og si «ja, jeg skapte det – dette er hva jeg har gjort denne uken». Med loven får du ikke nødvendigvis det. For meg er det ikke så givende.
Dessuten er det mange som ikke vet at en advokat er der for å hjelpe noen. Advokater har alltid vært representert som pengedrevne hedninger! (F.eks. Shakespeares «Kill all the advocates» m eller en hvilken som helst Dickens-roman, egentlig). I virkeligheten er de akkurat som leger, bare jobber på forskjellige felt. Problemet er imidlertid at de ikke får samme nivå av respekt. Jeg har skyggelagt noen advokater og advokater, og en av de viktigste tingene jeg har lært er at du vil ha å takle vanskelige mennesker. Du vil oppdage at den “fornuftige mannen” (ordspill ment) bruker gjerne £ 7.000 på et nytt bad og kjøkken, men vil vende nesen opp mot slike kostnader for juridisk representasjon – selv om du kjemper for forvaring av deres barn. Det forholder seg til det jeg sa ovenfor. Når du er advokat, er tjenesten din ikke håndgripelig, og folk kan ofte ikke sette pris på hva du gjør for dem. Det er et lite poeng, men som jeg personlig verdsetter veldig mye.
Dessuten vil du (avhengig av hvilket felt du foretrekker) bli møtt med de mindre prisverdige aspektene ved menneskelig eksistens. I likhet med legen som ser på skadde / syke mennesker hele dagen!
Igjen – dette er mine egne personlige grunner til å snu loven. Jeg forstår at det kan være ganske nisje. SOM SIER, kan forskjellige rettsområder være mer passende. Hvis jeg skulle gå inn i loven, ville jeg sannsynligvis forfølge mediaretten. Det er fartsfylt og profesjonelt. En avis eller et magasin kan sende deg forsiden som skal skrives ut om 12 timer, og det er din jobb å sjekke det for potensielt injurierende materiale eller brudd på privatliv. Det er også et voksende rettsområde i Storbritannia som kanskje krever en annen type «god advokat» enn det som loretta fremhever – En medieadvokat er ikke nødvendigvis untangling loven så mye som manipulerer den – en kreativ i stedet for analytisk tenker, da, er kanskje bedre utstyrt.
Jeg håper dette hjalp.
Svar
Dette spørsmålet fikk meg til å smile. Dette var min fars siste argument for meg. Han sa, du trenger ikke å være advokat, bare ta opp loven.
På mitt siste år på grunnutdanningen begynte faren med sitt prosjekt. : overbevise meg om å gå på jusstudiet og bli advokat som han.
Selvfølgelig, når du er høyskole, har du hatt litt øvelse i å bestemme deg og du ikke «Ikke ta vennlige råd om uønskede råd om hva du bør gjøre resten av livet. Jeg ville ha sagt til ham, men jeg er filippinsk og respekt for foreldre er en stor del av min kultur.
Han sa til meg: du bør ta opp loven – Du er argumenterende og du er påtrengende, du bør ta loven fordi du alltid er opptatt av rettighetene dine; du bør ta loven fordi du alltid er opptatt av rett og galt; du bør ta opp loven fordi du liker å holde fast ved andre mennesker; hvis du tar lov, kan du være til tjeneste for andre som er mindre heldige enn deg selv; hvis du ta opp loven, kan du kjempe for sivile rettigheter (jeg var barn under krigsrett); hvis du tar opp lov, kan du jobbe i utenrikstjenesten og se verden; du kan jobbe for en bank; du kan jobbe for regjeringen, du kan være dommer, du kan jobbe med meg, og vi bygger et advokatfirma. Ad kvalme og uendelig.
Jeg raste ikke. Jeg hadde mine egne planer.
Rett før jeg gikk ut, sa faren min, du kan gå på jusstudiet, men du gjør ikke det » t må ta advokateksamen; du kan ta lov og ta advokateksamen, men du trenger ikke å utøve advokatvirksomhet. Du kan ta opp loven – du må ta loven fordi du er kvinne og er utsatt for å bli seksuelt trakassert – loven kan være skjoldet ditt og sverdet ditt.
Jeg elsker faren min, men likevel, nei.
For å gråte høyt, sa han, ta opp loven allerede. Jeg betaler for jusstudiet uansett, og hvis du virkelig hater det, kan du gå og undervise. Du vil få bedre lærerjobber hvis du har en juridisk grad. Du må bare begynne i jus, du trenger ikke å ta advokat eller jobbe som advokat, bare ta lov.
Jeg tok en kvalifiserende eksamen ved den franske ambassaden i Manila. Det var en essayeksamen på fransk for å kunne kvalifisere seg til å studere ved ethvert fransk universitet. Jeg passerte det og ble tatt opp i Universitē de Grenoble, Facultē de Droit.
Min far sa, hva? Leter du etter Europa? Tar lov der? Jeg betaler ikke for det.Hva vil du ha her? Du vil ikke kunne trene her på Filippinene, men du vil fortsatt ha lov her og kvalifisere deg her.
Selv om jeg snakket fransk og jeg sannsynligvis kunne skrape etter hadde jeg gått videre til loven i Grenoble, anstrengte jeg meg mot båndet fordi jeg ønsket å studere i Frankrike, men det var ikke veldig praktisk. Det var et livs eventyr, men det var egentlig ikke det jeg ønsket å gjøre.
Bare for å stoppe ham med wheedling, tok jeg Law Aptitude Examination – dette var inngangstesten til University of the Filippinene «College of Law.
Hva, sa han, du tar ikke opptaksprøver til andre jusskoler? Hva om du flunker dit? Hva om du består, men de innrømmer deg ikke?
Jeg skjønte – bare det beste. Hvis jeg ikke kommer inn i UP Law, den tøffeste advokatskolen rundt, vel, det var ikke verdt det. Jeg passerte, jeg gjorde intervjuet, jeg ble akseptert. Jeg meldte meg på kveldskurs.
Hva, sa faren min, du vil jobbe mens du er på jusstudiet? Du har ikke tid til å studere. Du blir utmattet. Du blir distrahert. Du vil slappe ut. Du kommer ikke til å fullføre.
Gjett hva? Jeg underviste i ett år i løpet av min førsteårsstudium. Og så administrerte jeg en førskole resten av de fire årene på jusstudiet.
Fem år senere (det var et femårig program) klarte jeg det. Jeg ble uteksaminert, jeg tok advokatfirmaet og besto det. Jeg har vært advokat siden. Jeg var den typen som gikk til retten hver dag og jeg forsvarte mennesker som ble beskyldt for forbrytelser (voldtekt, lovfestet voldtekt, handling av lidenskap, narkotikamisbruk, narkotikahandel, frustrert drap, drap, sprettprøver). Jeg gjorde også mange annulleringer og kontraktsbrudd, utkastelsessaker, adopsjonssaker. / p>
Jeg har jobbet forskjellige jobber mens jeg praktiserte jus. Jeg underviste, jeg ga råd, jeg skrev artikler, jeg foreleste, jeg skrev artikler, jeg presenterte dem. Jeg ga ut en bok!
Åh, jeg giftet meg også (med en annen advokat fra samme juridiske skole – vi snakket den samme lovgivningen og tenkte i samme retning). Jeg bar opp barn. Tjuetre år senere er jeg fremdeles advokat.
Du kan tenke deg å være advokat som å ha et yrke eller å ha en jobb, det er greit. Men du kan også være advokat – en person som er kunnskapsrik om loven – en person folk vil stille spørsmål til, en person hvis mening er ønsket, en person hvis juridiske sinn ser ting på en unik måte. Du kan gjøre hva som helst og være hva som helst ved å være advokat.