Beste svaret
Story of Two Pebbles For mange år siden, i en liten kinesisk landsby, hadde en bonde som heter Feng, den ulykken å skylde en stor sum penger til en landsbypenger. Pengeutlåneren, som var gammel og stygg, fant ut at bonden var vakker datter Mei. Så han foreslo et røverkjøp. Både bonden og datteren Mei ble forferdet over forslaget. Så den listige pengeutlåneren foreslo at de lot forsynet avgjøre saken. Han fortalte dem at han ville legge en svart rullestein og en hvit rullestein i en tom pengesekk. Da måtte Mei plukke en rullestein fra posen.
1. Hvis Mei plukket den svarte rullesteinen, ville hun bli hans kone og farens gjeld ville bli tilgitt.
2. Hvis hun plukket den hvite rullesteinen, trenger hun ikke å gifte seg med ham, og farens gjeld vil fortsatt være bli tilgitt.
3. Men hvis hun nektet å plukke en rullestein, ville faren hennes kastes i fengsel.
De stod på en steinstrød sti i bondens åker. Mens de snakket, bøyde utlåneren seg for å hente to småstein. Da han plukket dem opp, merket den skarpe øyenjenta at han hadde plukket opp to svarte småstein og lagt dem i posen. Han ba da jenta om å plukke en rullestein fra posen.
Tenk deg at du stod i marken. Hva ville du ha gjort hvis du var jenta? Hvis du måtte gi henne råd, hva ville du fortalt henne?
Nøye analyse vil gi tre muligheter:
1. Mei skulle nekte å ta en rullestein.
2. Jenta skulle vise at det var to svarte småstein i posen og utsette utlåneren som et juks. / p>
3. Mei bør plukke en svart rullestein og ofre seg for å redde faren fra gjeld og fengsel.
Ta deg tid til å gruble over historien. Historien ovenfor brukes med håp om at det får oss til å appreere utpeke forskjellen mellom lateral og logisk tenkning. Jentas dilemma kan ikke løses med tradisjonell logisk tenkning. Tenk på konsekvensene hvis hun velger de ovennevnte logiske svarene.
Hva vil du anbefale at Mei bør gjøre? * * Vel, her er det hun gjorde …. Datteren stakk hånden inn i pengesekken og trakk frem en rullestein. Uten å se på det, famlet hun og lot den falle ned på den steinbelagte stien der den straks gikk tapt blant alle de andre småsteinene.
«Å, hvor klønete av meg,» sa Mei. «Men husk at hvis du ser i posen etter den som er igjen, vil du kunne fortelle hvilken rullestein jeg valgte.»
< Siden den resterende rullesteinen er svart, må det antas at hun hadde plukket den hvite. Og siden pengeutlåneren ikke våget å innrømme hans uærlighet, endret jenta det som virket en umulig situasjon til en ekstremt fordelaktig. >
Moral of the Story:
De fleste komplekse problemer har en løsning. Det er bare at vi ikke prøver å synes at. Start dagen med denne tankevekkende historien og ha en fin dag.
IKKE ARBEID HARDT …… «WORK SMART»
Svar
Vennligst les nøye og til slutten for å forstå bedre.
Et tog kommer på et spor og du står i nærheten eller like etter en over bro til stede over spor og en kurve / sving starter på sporet like etter at du står og spor har to spor / linjer like etter bro.
Etter å ha observert bildet over kan du se at det er en LEVER i nærheten av deg som kan brukes for å endre sti / tog. (Beklager mine patetiske tegneferdigheter, men jeg håper det forklarer hele situasjonen)
Da det er to linjer / spor etter overbrua. I en avstand på 300 meter fra deg, leker ett barn på ett spor og på det andre sporet leker 5 barn. Ettersom det er sving på sporet like etter overbrua og tilstedeværelsen av trær, slik at ingen av barna kan se tog nærme seg dem.
Du står like i nærheten av overbrua, og slik at du kan se begge, også barn som tog.
- Når du står i nærheten, spaken og du ser toget nærme seg og du observerer at toget kommer på sporet som 5 barn leker. Fordi du er 400 meter fra barn, har du ikke tid til å løpe til barn og forflytte dem fra spor. Og barn kan ikke høre stemmen din på grunn av støy eller motsatt luftstrøm.
Hva vil du gjøre?
Vil du bare vente og se?
Det mest åpenbare svaret er NEI. Du eller andre personer i denne situasjonen vil trekke i spaken fordi vår etisk / moralsk sans vil bare be oss om å redde 5 barn og la ett barn dø.
Vil vi føle noe skyld for avgjørelsen vår? Kanskje nei. Fordi moralske / etiske verdier lærer oss at det er å foretrekke å ofre eller la dø ett barn for å redde livet til 5 barn.
La oss anta at vi blir kjent med at enslig barn på et spor er din slektning eller din SON?
Hva vil du gjøre? Rettferdighet med moralske verdier eller rettferdighet med følelsene dine eller noe annet?
Er det ikke et reelt moralsk dilemma?