Beste antwoord
“Er is een dunne lijn tussen” is een Engels idioom dat een “letterlijke” en een “figuurlijke” betekenis heeft. (Ja, ik weet het, een idioom is verondersteld figuurlijk te zijn, maar …)
Op het “letterlijke” front betekent er is weinig verschil tussen iets en iets anders . Met andere woorden, de twee dingen hebben een bijna verwaarloosbaar verschil.
Er is een dunne lijn tussen een frons en een grimas.
Op de ” figuurlijk “front, het betekent de twee dingen lijken zo op elkaar dat de een gemakkelijk de ander kan worden .
Er “is een dunne lijn tussen het kennen van” Genees uzelf “en het doen van zelfdiagnose.
Het is deze figuurlijke betekenis dat er veel argumenten zijn of” een dunne lijn “is hetzelfde in betekenis als “ een dunne lijn .”
Praktisch gesproken hebben “een dunne lijn” en “een dunne lijn” de dezelfde “figuurlijke” betekenis. Inderdaad, een snelle zoektocht op internet toont m alle voorbeelden van identieke “letterlijke” betekenis tussen de twee. Ten minste één beroemde auteur gebruikt “dunne lijn” in de zin van “dunne lijn”: –
“[…] een dunne lijn scheidt liefde van haat, succes van mislukking, leven van dood, een lijn zo moeilijk te lopen als de rand van een scheermes. – W. Somerset Maugham, The Razor “s Edge (1944)
De meeste mensen (althans op internet) vinden “fijne lijn” echter beter klinken dan “dunne lijn”.
Ik lees wat dingen (online en offline) waarin sommigen beweren dat er iets met tegenzin is of spaarzaam over een dunne lijn, maar een onderscheid van elegantie met een dunne lijn. Persoonlijk zie ik het niet, want hoe we een van de zinnen gebruiken, hangt af van hoe ze in de tekst worden gebruikt, dus ik denk het Dit is een geval van teveel inlezen.
In aanverwante zaken is er een echt verschil tussen “een dunne lijn” en “een dunne lijn” in dit soort gebruik: –
U loopt op een dunne lijn. (1) U loopt op een dunne lijn. (2)
In (1) is “walk a fine line” een ander idioom dat betekent dat je je in het midden van twee tegengestelde kanten bevindt. Die dunne lijn is een grijs gebied tussen de twee zijden. Dus als u “probeert stemmen te krijgen van de conservatieve en liberale kampen,” bewandelt u een dunne lijn door niet te conservatief of te liberaal te zijn.
In (2), “loop een dunne lijn” betekent in gevaar zijn (of dichtbij gevaar). Alsof je over een dun touw loopt, een kleine misstap en het is sayonara .
Antwoord
Stel je een balans voor , waar je aan beide kanten gewichten kunt hebben. Je hebt een paar kleine gewichten die allemaal vrij licht zijn en elk hetzelfde gewicht.
Stel dat u één gewicht aan de linkerkant plaatst en niets aan de rechts. De linkerkant gaat naar beneden. (geen verrassing.)
Nu bind je een ballon aan de linkerkant om te zien of dat gewicht genoeg is om de ballon naar beneden te brengen. Tot je verbazing is het gewicht precies in evenwicht uit de ballon. Dus nu heeft de linkerkant een gewicht en een ballon, en de rechterkant niets. De twee kanten zijn in balans.
Je vindt dat best gaaf, dus je bevestigt twee ballonnen aan de rechterkant en voeg twee gewichten toe aan de rechterkant. Het balanceert weer.
Nu verwijder je de gewichten. Je hebt een ballon aan de linkerkant die omhoog trekt en twee ballonnen aan de rechterkant. De rechterkant gaat omhoog, van Natuurlijk. Meer ballonnen die het tillen doen.
Zeg maar dat de ballonnen elk -1 van die kleine gewichtjes wegen. Dus aan de linkerkant heb je nu -1, en aan de rechterkant heb je -2.
De linkerkant is naar beneden, want -1> -2. (Rechts wordt nog steeds meer omhoog getrokken dan links.)
Beide zijden vermenigvuldigen met een negatief is als het vervangen van elke ballon die daar is door een gewicht. In plaats van een beetje omhoog te trekken, gaat elke 1 een beetje naar beneden.
Als je die schakelaar hebt gemaakt, kun je zien waarom 1> 2 niet werkt. Boven is beneden. Beneden is boven. Minder dan is groter dan.