Beste antwoord
Socrates stond erom bekend de tekortkomingen en ijdelheid van de denkprocessen van zijn tegenstanders te onthullen door schijnbaar onschuldige vragen te stellen .
Als er één hoofdkenmerk is van de Socratische methode, dan moet het deze zijn.
Informeren bij houders van zeer sterke meningen is een typische benadering, waarbij u de met veel touw om zichzelf op te hangen.
In wezen bestaat de socratische methode van debat erin samen te werken met je tegenstander, je accepteert de premisse (n) die ze in eerste instantie aanbieden, en je bepaalt de verdienste van deze posities zoals ze worden onthuld. Wat meestal gebeurt, is dat je tegenstander tekortkomingen in zijn kritisch denken aan het licht brengt, hij toont de aannames en aannames die hebben geleid tot hoe hij over het onderwerp in kwestie denkt.
Socrates stelde zijn tegenstanders op beroemde wijze in vraag en deed suggesties. waarom hun conclusies onjuist zouden kunnen zijn, gezien hun acceptatie van voorwaarden, zorgde Socrates ervoor dat ze het eens werden tijdens zijn vragen en het heen-en-weer van de dialoog.
Je zou deze methode kunnen zeggen is didactisch in de zin dat het de medewerking van je tegenstander verkrijgt om het eens te worden over bepaalde principes en geaccepteerde feiten, waardoor je tegenstander duidelijk laat zien waarom hun oorspronkelijke uitgangspunt (en) mogelijk zeer gebrekkig waren.
De Het enige echte probleem hiermee is dat je hierdoor vermoord kunt worden.
Mensen houden er niet van om ongelijk te krijgen of voor dwaas te worden gemaakt, en daarom merkte Socrates dat hij Hemlock moest nemen en zelfmoord pleegde omdat hij maakte zulke vijanden van de stadstaat, van Athene.
Wat meestal gebeurt, is dat mensen excuses en redenen beginnen te vinden waarom je een slecht persoon bent, en dus door heimelijke en oneerlijke middelen wordt je gemakkelijk opgesloten, of uit je ambt gezet, of geruïneerd in een andere
Er zullen beschuldigingen van wangedrag verschijnen die misschien niets met de oorspronkelijke kwestie te maken hebben, wat in het geval van Socrates de beschuldiging was dat hij de jeugd van Athene bedierf met zijn gevaarlijke ideeën, en vraagmethoden.
Ik raad de Socratische methode om deze redenen niet aan.
Antwoord
De vraag, zoals die momenteel wordt gesteld, is: Socratische methode werkt? ”
Ik kan je vertellen hoe het VERONDERSTELD wordt om te werken.
Socrates vertelde niemand wat ze moesten doen, hoe ze het moesten doen, wat ze moesten denken , of welke conclusies ze zouden moeten trekken over hun persoonlijke leven. Ieder individu is anders. Elk individu heeft zijn of haar eigen verschillende behoeften.
Via Socrates introduceerden de Real Illuminati ™ een manier waarvan ze hoopten dat ze mensen dingen over zichzelf zouden laten ontdekken die hun persoonlijke verlangens ten goede zouden komen. Door elke persoon persoonlijke vragen te stellen en de juiste antwoorden te geven op hun persoonlijke vragen, was het de wens van de Real Illuminati ™ om iemands hersenen te stimuleren om zijn of haar eigen vragen te beantwoorden.
Deze pedagogie (methode van lesgeven) bekend zou worden als de Socratische Methode. De Real Illuminati ™ had in de tijd van Socrates weinig succes in de Griekse samenleving. De kracht van valse boodschappers, die destijds beweerden de antwoorden te hebben die voor iedereen geschikt waren (d.w.z. religieuze leiders), was te overweldigend voor de gemiddelde persoon. De inspanningen van de echte Illuminati ™ via Socrates mislukten.
Helaas interpreteerden sommige van zijn studenten de leringen van Socrates in de presentatie van hun eigen leringen. Zijn weinige studenten ontdekten dat ze waarde, prestige en geld ontvingen in de gemeenschap wanneer ze informatie presenteerden die politiek en sociaal correct was. Wat ze ook van Socrates leerden, ze veranderden het om in overeenstemming te zijn met wat hun gemeenschap wilde horen, waarvoor ze een mooie vergoeding kregen (kregen een zeer goede betaling). De socratische methode werd vervalst; en tegenwoordig wordt het gebruikt door sofisten en advocaten en zogenaamde “intelligente” mensen om te verwarren, te manipuleren en te discussiëren.
Bedankt voor de vraag, Rachel.
BRON: