Melhor resposta
Depende muito de quem você pergunta e de como determinada pessoa interpreta as doutrinas e conceitos de Shiva e Buda.
Buda significa essencialmente “O Desperto” – aquele que atingiu o objetivo da ioga, que é dissolver a ignorância e o vício por meio do insight e da sabedoria, produto do cultivo espiritual, acabando assim com a dor e a tristeza.
O que é essa sabedoria? É uma percepção da natureza última do ser?
No budismo, costuma-se dizer que é o vazio ou a imortalidade. Se você o chama de Shiva, com certeza, um Buda é aquele que reconhece Shiva em todas as coisas, ou seja, vê através dos fenômenos ilusórios. No Vajrayana, é muitas vezes descrito como vazio luminoso – não é algo apreensível, descritível ou pessoal, é tudo contendo, ilimitado, como o céu ou espaço. Está vazio, mas não está morto, tem algum poder criativo nele, já que “o vazio é a forma e a forma é o vazio”, é pura consciência não nascida, uma qualidade de conhecimento. Assim, é luminoso.
Normalmente Vazio e natureza de Buda são termos intercambiáveis - todas as coisas são Buda, porque quando a mente iluminada percebe o mundo, todas as coisas se tornam um reflexo do nirvana, e o samsara se dissolve junto com a ignorância, vício e outras impurezas mentais.
Então, se Shiva significa simplesmente a realidade última, Buda é simplesmente o estado de estar ciente da natureza de Shiva – seja ela qual for.
Seria seja justo observar a teologia do Trika Shaivismo que enfatiza a ideia de Shiva como Consciência ou Mente Universal.
Agora, isso pode não ressoar imediatamente com o Budismo, mas, não se diz que a consciência é alguma forma de energia, ou essência, ou substância … quero dizer, pode, verbalmente. Mas se realmente pensarmos sobre isso – qual é a natureza da consciência? Quanto mais tentativas de apreendê-lo, mais ele foge ao nosso entendimento.
Nesse sentido, Buda é Shiva, e Shiva é Buda. A natureza onipresente da vacuidade luminosa ou Consciência Universal – inconcebível, mas autossustentável.
A diferença é verbal e conceitual e, na maioria das vezes, você escolhe como vai diferenciá-los.
Resposta
- Senhor Shiva foi um iogue desde o início. Ele era uma pessoa iluminada. A deusa Parvati o levou para a vida familiar.
- Ele era Shiva antes do casamento. Após o casamento, ele se tornou Shankar. O homem de família.
Fonte da imagem google
- Mas Lord Shiva foi um Buda desde o início. Após o casamento, ele se tornou o rei Sidharth (ou apenas como ele).
- Parvati queria criar o mundo , então Shiva teve que se tornar Shankar porque eles são os criadores da cultura, mas Siddharth nasceu quando o mundo está se tornando um materialista e selvagem (violento), então ele teve que se tornar um Buda.
Google da fonte da imagem
- Lord Shiva fez tantos milagres por seus devotos, mas Buda nunca fez nenhum milagre. Ele queria impressionar as pessoas de uma forma simples. Buda ensinou em ambos os sentidos por palavra e carma, enquanto Shiva ensinou apenas por carma.
- Lord Shiva tornou-se violento tantas vezes para salvar a cultura, mas Buda nunca se tornou violento.
- Este é meu ponto de vista