Melhor resposta
Oh Deus, a maneira como você escreveu sua pergunta trouxe de volta memórias de todas as minhas aulas de inglês. Mas, tirando isso, concordo com a citação de Hemingway.
Para mim, os livros nunca mentem ou, se mentem, é por um motivo. O que está escrito no livro não pode ser desfeito, a menos que seja para o enredo geral do romance, nesse caso, é por um bom motivo. Enquanto estão com amigos, as pessoas mentem e na maioria das vezes sem um bom motivo. Mesmo a menor mentira inocente nem sempre está em boa consciência. Além disso, um livro pode deixar informações de fora, como uma parte importante da trama, mas essa informação é contada ao leitor em uma parte posterior do romance. Mas com pessoas que deixam informações de fora, geralmente é importante, mas nunca é compartilhado em um bom momento.
Outro motivo é que os livros nunca saem. Se você ler um romance, sempre terá algum tipo de memória do livro, como lembrar algumas das partes importantes daquele livro de imagens que você leu. O mesmo acontece com os amigos, ainda guardo lembranças que envolvem amigos que tive há mais de dez anos, mas a diferença é que o amigo foi embora. Todo mundo está fadado a ter uma tonelada de amigos que partiram, pelo contrário, isso foi causado por uma briga ou porque vocês se distanciaram um do outro. Os livros, por outro lado, nunca saem; se você puder comprar o livro, terá a opção de mantê-lo pelo resto da vida. Para mim, este é um exemplo perfeito de por que os livros são mais leais porque são capazes de “[dar] … constante … lealdade a uma pessoa ou instituição”, o que faz parte da definição de leal como algo que “[dá] ou [ mostra] firme e constante apoio ou lealdade a uma pessoa ou instituição.
Portanto, concordo com a ideia de que, em teoria, os livros costumam ser mais leais que os amigos. Um exemplo pessoal é que sempre tive livros para me apoiar, mesmo quando perdi amigos; não importa como eu agisse, me vestisse ou andasse com os livros, não ligava, mas os “amigos” sim.
A definição de leal é de Dicionário do Google e foi modificado de “dar ou mostrar apoio ou lealdade firme e constante a uma pessoa ou instituição” para fazer mais sentido na frase.
Resposta
Earnest Hemingway viveu uma vida interessante e variada. De acordo com aqueles que o conheciam, ele tinha um grande ego e sabia contar histórias que pareciam verdadeiras, mas na verdade eram um pouco mais inventivas. Ele era um grande autodidata e gostava de ser o centro das atenções, como fica evidente por uma ampla gama de anedotas sobre sua época como jornalista durante a Guerra Civil Espanhola. Então, lançar coisas assim é muito inteligente, fazendo-o parecer um defensor intelectual da grande literatura. Ao mesmo tempo em que se intrometer um pouco nas pessoas que ele acha que podem tê-lo decepcionado.
Deixando Hemingway de lado, esta questão está convidando você a falar sobre livros que você valorizou, especialmente aqueles que podem fortaleceram você em diferentes momentos de sua vida. Por experiência própria, é bom ter um ou dois livros para o interesse pessoal, mas, além da Bíblia e um pouco de Shakespeare, há poucos aos quais voltei mais de uma vez.