“책만큼 충성스러운 친구는 없습니다.” – Ernest Hemingway이 인용문에 동의하십니까? 자신의 관점을 뒷받침하는 읽기, 경험 또는 관찰의 이유와 예를 제시하세요.


정답

오 이런, 질문을 작성한 방식이 기억을 되찾았습니다. 내 모든 영어 수업. 하지만 그건 제쳐두고 헤밍웨이의 인용문에 동의합니다.

저에게 책은 거짓말을하지 않거나 거짓말을한다면 이유가 있습니다. 책에 기록 된 내용은 소설의 전체적인 줄거리가 아닌 한 되돌릴 수 없습니다.이 경우에는 그럴만 한 이유가 있습니다. 친구들과 함께있는 동안 사람들은 거짓말을하고 대부분의 경우 그럴만 한 이유가 없습니다. 아무리 작은 거짓말이라도 항상 양심이 좋은 것은 아닙니다. 또한 책은 줄거리의 중요한 부분과 같은 정보를 생략 할 수 있지만 그 정보는 소설의 후반부에서 독자에게 전달됩니다. 그러나 정보를 남기지 않는 사람들에게는 일반적으로 중요하지만 좋은 시간에 공유되지 않습니다.

또 다른 이유는 책이 절대 떠나지 않기 때문입니다. 소설을 읽으면 읽은 그림책의 중요한 부분을 기억하는 것과 같이 항상 책에 대한 일종의 기억을 갖게 될 것입니다. 친구들에게도 똑같은 일이 벌어집니다. 저는 10 년 전에 만난 친구들과 관련된 추억을 아직 가지고 있지만 차이점은 친구가 떠났다는 것입니다. 모든 사람은 많은 친구를 떠날 수밖에 없습니다. 오히려 싸움으로 인해 발생하거나 서로 떨어져 성장했기 때문입니다. 반면에 책은 절대 떠나지 않습니다. 책을 살 수 있다면 평생 책을 보관할 수 있습니다. 저에게 이것은 책이“[주] 또는 [주어] 또는 [[주] 또는 []로 정의되는 것의 일부인 “사람이나 기관에 지속적으로 충성을 부여”할 수 있기 때문에) 왜 더 충성 스러운지에 대한 완벽한 예입니다. 사람이나 기관에 대한 확고하고 지속적인 지원이나 충성을 보여줍니다.

그래서 이론상 책은 종종 친구보다 더 충성 스럽다는 생각에 동의합니다. 사람의 예는 친구를 잃었을 때도 항상 저를 지원할 책이 있다는 것입니다. 내가 어떻게 행동하든, 옷을 입 히든, 책과 어울리 든 상관없이 “친구”는 상관하지 않았습니다.

충성심의 정의는 Google 사전 문장에서 더 잘 이해할 수 있도록 “사람이나 기관에 확고하고 지속적인 지원 또는 충성을 제공하거나 보여주는 것”에서 수정되었습니다.

답변

어니스트 헤밍웨이는 살았습니다. 흥미롭고 다양한 삶. 그를 아는 사람들에 따르면 그는 자존심이 크고 사실처럼 들리지만 실제로는 조금 더 창의적인 이야기를 할 수 있습니다. 그는 스페인 내전 기간 동안 기자로 활동 한 시간에 대한 다양한 일화에서 알 수 있듯이 훌륭한 자기 홍보가였으며 관심의 중심이되는 것을 좋아했습니다. 그래서 이렇게 나오는 것은 매우 영리해서 그를 훌륭한 문학의 지적인 옹호자처럼 보이게합니다. 그가 실망했다고 생각하는 사람들을 조금 파헤치는 것과 동시에.

헤밍웨이는이 질문을 제쳐두고 당신이 소중히 여기는 책에 대해 이야기하도록 초대합니다. 당신의 삶의 다른시기에 당신을 강화 시켰습니다. 내 경험상 개인적 관심을 위해 한두 권의 책을 가지고가는 것이 좋지만, 성경과 일부 셰익스피어를 제외하고는 내가 한 번 이상 돌아온 사람이 거의 없습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다