Meilleure réponse
Oh mon Dieu, la façon dont vous avez rédigé votre question vous a rappelé tous mes cours danglais. Mais cela mis à part, je suis daccord avec la citation de Hemingway.
Pour moi, les livres ne mentent jamais ou sils le font, cest pour une raison. Ce qui est écrit dans le livre ne peut être annulé, à moins que ce ne soit pour l’intrigue générale du roman, auquel cas, c’est pour une bonne raison. Avec des amis, les gens mentent et la plupart du temps, ce n’est pas une bonne raison. Même le plus petit mensonge blanc n’est pas toujours en bonne conscience. En outre, un livre peut laisser de côté des informations, comme une partie importante de lintrigue, mais ces informations sont communiquées au lecteur dans une partie ultérieure du roman. Mais avec les gens qui laissent des informations de côté, cest généralement important, mais elles ne sont jamais partagées au bon moment.
Une autre raison est que les livres ne partent jamais. Si vous lisez un roman, vous aurez toujours un certain type de mémoire du livre, comme vous souvenir de certaines des parties importantes de ce livre dimages que vous lisez. La même chose se produit avec des amis, jai encore des souvenirs qui impliquent des amis que javais il y a plus de dix ans, mais la différence est que lami est parti. Tout le monde est obligé davoir une tonne damis qui sont partis, plutôt que cela soit causé par un combat ou que vous vous êtes éloigné les uns des autres. Les livres par contre ne partent jamais, si vous pouvez acheter le livre, vous avez la possibilité de le garder pour le reste de votre vie. Pour moi, cest un exemple parfait de la raison pour laquelle les livres sont plus fidèles parce quils sont capables de «[donner]… une allégeance… constante à une personne ou à une institution», ce qui fait partie de la définition de loyal comme quelque chose qui «[donne] ou [ montre] un soutien ferme et constant ou une allégeance à une personne ou à une institution.
Donc, je suis daccord avec lidée quen théorie les livres sont souvent plus fidèles que les amis. Un exemple personnel est que j’ai toujours eu des livres pour me soutenir même lorsque j’ai perdu des amis; peu importe comment jai agi, habillé ou passé du temps avec les livres, ce nétait pas grave, mais les « amis » sen fichaient.
La définition de fidèle vient de Dictionnaire Google et a été modifié de « donner ou montrer un soutien ou une allégeance ferme et constante à une personne ou une institution » pour donner un meilleur sens à la phrase.
Réponse
Earnest Hemingway a vécu une vie intéressante et variée. Selon ceux qui le connaissaient, il avait un grand ego et pouvait raconter des histoires qui sonnaient comme des faits mais étaient en fait un peu plus inventives. Il était un grand auto-publiciste et aimait être le centre dattention, comme le montre un large éventail danecdotes sur son temps en tant que journaliste pendant la guerre civile espagnole. Donc, sortir avec des trucs comme ça est très intelligent, ce qui le fait passer pour un défenseur intellectuel de la grande littérature. En même temps que de fouiller un peu les gens qui, selon lui, lont peut-être laissé tomber.
Laissant Hemingway de côté, cette question vous invite à parler des livres que vous avez appréciés, en particulier ceux qui pourraient vous ont fortifié à différents moments de votre vie. Daprès ma propre expérience, il est bon davoir un livre ou deux sur le pouce pour mon intérêt personnel, mais à part la Bible et certains Shakespeare, il y en a peu auxquels je suis retourné plus dune fois.