Melhor resposta
História de duas pedras Muitos anos atrás, em uma pequena aldeia chinesa, um fazendeiro chamado Feng teve a infelicidade de dever uma grande soma de dinheiro a um agiota de uma aldeia. O agiota, que era velho e feio, gostava da bela filha do fazendeiro, Mei. Então ele propôs uma barganha.
Ele disse que renunciaria à dívida de Feng se pudesse se casar com sua filha. Tanto o fazendeiro quanto sua filha Mei ficaram horrorizados com a proposta. Portanto, o astuto emprestador de dinheiro sugeriu que deixassem a providência decidir o assunto. Ele disse a eles que colocaria uma pedra preta e outra branca em um saco de dinheiro vazio. Então, Mei teria que pegar uma pedra do saco.
1. Se Mei pegasse a pedra preta, ela se tornaria sua esposa e a dívida de seu pai seria perdoada.
2. Se ela pegasse a pedra branca, ela não precisava se casar com ele e a dívida de seu pai ainda seria seja perdoado.
3. Mas se ela se recusasse a pegar uma pedra, seu pai seria jogado na prisão.
Eles estavam parados em um caminho de pedras espalhadas no campo do fazendeiro. Enquanto conversavam, o agiota se abaixou para pegar dois seixos. Ao pegá-los, a menina de olhos afiados percebeu que ele havia pegado dois seixos pretos e os colocado na bolsa. Em seguida, pediu à garota que pegasse uma pedra do saco.
Agora, imagine que você estivesse no campo. O que você faria se fosse a garota? Se tivesse que aconselhá-la, o que diria a ela?
Uma análise cuidadosa produziria três possibilidades:
1. Mei deve se recusar a pegar uma pedra.
2. A garota deve mostrar que havia duas pedras pretas na bolsa e expor o emprestador de dinheiro como um trapaceiro.
3. Mei deve pegar uma pedra preta e se sacrificar para salvar o pai da dívida e da prisão.
Reserve um momento para refletir sobre a história. A história acima é usada com a esperança de que nos faça apreender ciar a diferença entre pensamento lateral e lógico. O dilema da garota não pode ser resolvido com o pensamento lógico tradicional. Pense nas consequências se ela escolher as respostas lógicas acima.
O que você recomendaria que Mei fizesse? * * Bem, aqui está o que ela fez …. A filha colocou a mão na bolsa de dinheiro e tirou uma pedra. Sem olhar para ela, ela se atrapalhou e a deixou cair no caminho cheio de pedras, onde imediatamente se perdeu entre todas as outras pedras.
“Oh, que desajeitado da minha parte”, disse Mei. “Mas não se preocupe, se você olhar dentro do saco para encontrar o que sobrou, você será capaz de dizer qual seixo eu peguei.”
Como o seixo restante é preto, deve-se presumir que ela escolheu o branco. E como o agiota não ousou admitir sua desonestidade, a garota transformou o que parecia uma situação impossível em uma situação extremamente vantajosa. >
Moral da história:
A maioria dos problemas complexos tem uma solução. Só que não tentamos pensar. Comece o dia com esta história instigante e tenha um bom dia.
NÃO TRABALHE DURO …… “TRABALHE INTELIGENTE”
Resposta
Leia atentamente e até o fim para entender melhor.
Um trem está chegando em um trilho e você está parado por perto ou logo após uma passagem a ponte está presente sobre a pista e uma curva / curva começa na pista logo depois que você está de pé e as pistas têm duas pistas / linhas logo após a ponte.
Depois de observar a imagem acima, você pode observar que existe um LEVER perto de você, que pode ser usado para alterar o caminho / linha do trem. (Desculpe por minhas habilidades de desenho patéticas, mas espero que isso explique toda a situação)
Como existem 2 linhas / faixas após a ponte. A uma distância de 300 metros de você, em uma pista uma criança está brincando e na outra, 5 crianças estão brincando. Como há uma curva na pista logo após a passarela e a presença de árvores, nenhuma das crianças consegue ver o trem se aproximando delas.
Você está parado perto da ponte e pode ver os dois, as crianças também uma distenção.
- Como você está perto da alavanca e vê o trem se aproximando e observa que o trem vai seguir no trilho 5 crianças estão brincando. Porque você está a 400 metros de distância das crianças, portanto, você não tem tempo para correr para as crianças e deslocá-las dos trilhos. E as crianças não conseguem ouvir sua voz por causa do ruído ou fluxo de ar oposto.
O que você fará?
Você vai apenas esperar e assistir?
A resposta mais óbvia é NÃO. Você ou qualquer outra pessoa nesta situação puxará a alavanca porque nosso senso ético / moral irá apenas nos leva a salvar 5 crianças e deixar uma criança morrer.
Sentiremos alguma culpa por nossa decisão? Talvez não. Porque nossos valores morais / éticos nos ensinam que é preferível sacrificar ou deixar morrer uma criança para salvar a vida de 5 crianças.
Agora, vamos supor que vamos saber que uma única criança em um dos trilhos é seu parente ou seu FILHO?
O que você fará? Justiça com valores morais ou justiça com suas emoções ou algo mais?
Não é um verdadeiro dilema moral?