Cel mai bun răspuns
Este Institutul Cato este o sursă credibilă? De ce sau de ce nu?
Institutul Cato este, fără îndoială, o sursă credibilă. Dar nu mă crede pe cuvânt. Conform raportului Global Go To Think Tank 2015 din cadrul Universității din Pennsylvania, Cato este pe locul 11 în lume [ PDF ], chiar în spatele Amnesty International și Eric Lichtblau din New York Times l-a descris pe Cato ca „unul dintre cele mai citate țări organizații de cercetare. ”
PolitiFact și Scientific American au criticat lucrează la încălzirea globală [dar vezi Cato Instituti – Global Warming („Încălzirea globală este într-adevăr reală, iar activitatea umană a contribuit din 1975.”)], și unii critici ai lui Cato indică faptul că are legături puternice cu frații Koch, Charles și David. Chiar și așa, frații Koch sunt, de asemenea, bine cunoscuți ca patroni ai altor organizații, cum ar fi Asociația Națională a Avocaților în Apărare Penală, Familii împotriva Minime obligatorii, t Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, Centrul pentru Progresul American și United Negro College Fund. (A se vedea Atlanticul – Îi pasă cu adevărat fraților Koch de reforma justiției penale? ) Ca atare, orice critică a lui Cato bazată pe asocierea sa cu frații Koch este pur și simplu „Otrăvirea fântânii”, o eroare logică bine recunoscută.
Mă mândresc că sunt bine informat și, din anii 1980, am găsit întotdeauna că Institutul Cato este o sursă fiabilă de informații bine cercetate care oferă un tratament complet și echitabil punctelor de vedere opuse, așa cum am avut întotdeauna încredere în lucrarea Fundației Reason și The Economist , care vorbește despre părtinirea mea personală ca pe tot parcursul vieții libertarian. Chiar și așa, am și dau aceeași greutate muncii făcute de alte grupuri de renume, cum ar fi Southern Poverty Law Center, American Civil Liberties Union și Pew Research. În măsura în care aceste organizații ajung la opinii contradictorii, fac ceea ce eu, ca libertarian, încurajez pe toți ceilalți să facă. Ca să spun, cred pentru mine.
Răspuns
Nu este așa, întrucât o sursă credibilă ar trebui să fie lipsită de prejudecăți. Au o agendă ideologică clară, dar pentru a crea o aparență de credibilitate, nu se ocupă de minciuni directe, ci mai degrabă de omisiune, selecție și speculație. Cel mai înșelător lucru la ei este numele de libertarian. Ele reprezintă o viziune „libertariană americană” care este centrată pe menținerea drepturilor de proprietate și transferul puterii de la guvern la interesul monitorizat, mai degrabă decât la populația generală. O lume în care toată lumea este liberă să se descurce singură și să fie profitată în mod legal. Ar trebui să verificați definiția, etimologia și utilizarea istorică a cuvântului. Americanii sunt bine cunoscuți pentru ironia lor neintenționată, în special în politică, folosind cuvinte precum liberal sau neoconservator.
De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că nu există un mincinos exclusiv și chiar cei mai răi dintre noi au fost cunoscuți să spună adevărul ocazional sau să facă o predicție corectă, chiar dacă întâmplător (ceea ce nu îi împiedică să fie etichetați experți și să devină asociați grupului de reflecție, ex. David „adesea greșește” Frum).