Bästa svaret
”Uppslagsverk” och ”ordböcker” är båda exempel på referensinnehåll, kallade sådana eftersom de båda är avsedda att vara ”hänvisas till” när du använder andra typer av innehåll (som böcker, tidningar, pjäser etc.). De ingår i det som ibland kallas ”tertiärt” innehåll, där ”primärt” är direkta beskrivningar från faktiska observatörer av händelser (nyheter, ”primär forskning”, etc.), och ”sekundär” är analys och granskning av icke- observatörer. Ett utmärkande inslag i ”referens” -innehåll är att det i allmänhet inte är avsett att läsas i följd.
Jag föredrar att tänka på encyklopedier som expository (förklaringar) medan ordböcker är definitioner. Detta resulterar i att uppslagsverk har långa poster medan ordböcker vanligtvis är korta poster.
Uppslagsverk är av olika slag beroende på deras syfte, täckning och publik. Till exempel är många kända uppslagsverk ”allmänna uppslagsverk”, vilket innebär att de täcker ett mycket brett spektrum av ämnen. Kända exempel är Wikipedia och Encyclopedia Britannica. Vissa allmänna uppslagsverk är åldersspecifika som Kunskapens bok och Världsboken. Det är viktigt att veta att det är svårare att skriva ett barnens uppslagsverk än att skriva ett uppslagsverk för vuxna. Det är svårt att skriva saker som är lätta att läsa.
En mycket betydelsefull typ av uppslagsverk är ”ämnesuppslagsverket” och dess kusin, ”ämnesordboken”. Dessa är vägledningar för studier av specifika ämnen. Återigen kan de variera beroende på publik och åldersnivå. Ibland kan termerna encyklopedi och ordlista användas omväxlande. Exempelvis är New Palgrave Dictionary of Economics den slutgiltiga uppslagsverket för ekonomi publicerad av Macmillan i Storbritannien. Det är 30 volymer , kostar mer än $ 3000 och kommer ut vart 25: e år (men nu är dess senaste upplaga också tillgänglig i en onlineversion).
Uppslagsverk varierar också beroende på organisation. Vi är mest bekanta med alfabetisk organisering, eftersom detta (på alfabetiska språk) ger ett mycket vanligt sätt att hoppa in i en encyklopedi och hitta den post du är intresserad av. (Kinesiska uppslagsverk har vanligtvis inte den här funktionen.) Introduktionen av alfabetisk organisation i uppslagsverk var faktiskt mycket kontroversiell i tidiga uppslagsverk, särskilt den berömda encyklopedin för Diderot i Frankrike före revolutionen. Det faktum att den var alfabetisk gjorde det svårt för regeringen och religiösa censorer att kontrollera innehållet och många ”felaktiga ”idéer gled förbi dem.
Den andra stora typen av organisation är” tematisk ”. I ett tematiskt encyklopedi följer posterna en definierad kunskapsstruktur. Sådana strukturer kan hjälpa eleven, särskilt om det finns ett behov av förstå fakta i samband med större begrepp. Men även om de inte alltid känns igen, har varje sådan tematisk struktur faktiskt betydande fördomar. kableorganisation till Encyclopedia Britannica introducerades i den 15: e upplagan 1974. Den delade uppslagsverket i tre delar över nästan 30 volymer: En alfabetisk ”Micropaeida” som var korta definitionsposter; en alfabetisk ”Macropaeida” som hade långa (så mycket som 50+ sidor) förklaringar av viktiga begrepp, människor, platser, händelser etc.) och en ”Propaedia” som var ett index baserat på ett tematiskt överlägg av Macropeadia och Micropaedia.
Eftersom Wikipedia har fortsatt att utvecklas, har det också utvecklat medel för att skapa konsistens över olika semantiska kategorier så att ”fakta” organiseras i större ”sammanhang”. Det är intressant att se redaktörer på Wikipedia debattera vad som bör ingå så viktigt att inkludera i alla poster relaterade till vissa enheter som länder, färger, idrottslag etc. etc.