Beste Antwort
Hängt stark davon ab, wen Sie fragen und wie eine bestimmte Person Lehren und Konzepte von Shiva und Buddha interpretiert.
Buddha bedeutet im Wesentlichen „Erwachter“ – also einer, der das Ziel des Yoga erreicht hat, nämlich Unwissenheit und Laster durch Einsicht und Weisheit aufzulösen, ein Produkt spiritueller Kultivierung, wodurch Schmerz und Trauer beendet werden.
Was ist diese Weisheit? Ist es Einsicht in die ultimative Natur des Seins?
Im Buddhismus wird es normalerweise als Leere oder Unsterbliche bezeichnet. Wenn Sie es Shiva nennen, dann ist ein Buddha sicher einer, der Shiva in allen Dingen erkennt, dh die illusorischen Phänomene durchschaut. In Vajrayana wird es oft als leuchtende Leere beschrieben – es ist nicht greifbar, beschreibbar oder persönlich, es enthält alles, ist grenzenlos, wie der Himmel oder der Raum. Es ist leer, aber es ist nicht tot, es hat eine kreative Kraft, denn „Leere ist Form und Form ist Leere“, es ist reines ungeborenes Bewusstsein, eine Qualität des Wissens. So ist es leuchtend.
Normalerweise sind Leere und Buddha-Natur austauschbare Begriffe – alle Dinge sind Buddha, denn wenn der erleuchtete Geist die Welt wahrnimmt, werden alle Dinge zum Spiegelbild des Nirvana, und Samsara löst sich zusammen mit Unwissenheit auf. Laster und andere geistige Unreinheiten.
Wenn Shiva also einfach die ultimative Realität bedeutet, ist Buddha einfach der Zustand, sich der Shiva-Natur bewusst zu sein – was auch immer es sein mag.
Es würde Seien Sie fair, um die Theologie des Trika-Shaivismus zu beachten, die die Idee von Shiva als Bewusstsein oder universellen Geist betont.
Nun, dies mag nicht sofort mit dem Buddhismus in Resonanz stehen, aber Bewusstsein soll keine Form sein von Energie oder Essenz oder Substanz … ich meine, es kann verbal. Aber wenn wir wirklich darüber nachdenken – was ist die Natur des Bewusstseins? Je mehr Versuche, es zu erfassen, desto mehr entzieht es sich unserem Verständnis.
In diesem Sinne ist Buddha Shiva und Shiva ist Buddha. Die allgegenwärtige Natur der leuchtenden Leere oder des universellen Bewusstseins – unvorstellbar und doch selbsttragend.
Der Unterschied ist verbal und konzeptuell, und meistens entscheiden Sie, wie Sie zwischen ihnen unterscheiden möchten.
Antwort
- Lord Shiva war von Anfang an ein Yogi. Er war eine erleuchtete Person. Göttin Parvati nahm ihn in das Familienleben auf.
- Er war Shiva vor der Ehe. Nach der Heirat wurde er Shankar. Der Familienvater.
Bildquelle google
- Aber Lord Shiva war von Anfang an ein Buddha. Nach seiner Heirat wurde er König Sidharth (oder genau wie er).
- Parvati wollte die Welt erschaffen , also musste Shiva Shankar werden, weil Sie sind der Schöpfer der Kultur, aber Siddharth wurde geboren, als die Welt materialistisch und wild (gewalttätig) wurde, also musste er Buddha werden.
Bildquelle google
- Lord Shiva hat so viele Wunder für seine Anhänger getan, aber Buddha hat nie ein Wunder getan. Er wollte die Menschen auf einfache Weise beeindrucken. Buddha lehrte auf beide Arten durch Wort und Karma, während Shiva nur durch Karma lehrte.
- Lord Shiva wurde so oft gewalttätig, um die Kultur zu retten, aber Buddha wurde nie gewalttätig.
- Dies ist meine Sichtweise