Nejlepší odpověď
Příběh dvou oblázků Před mnoha lety měl v malé čínské vesnici farmář jménem Feng tu smůlu, že dlužil velkou částku peněz vesnickému lichváři. Moneylender, který byl starý a ošklivý, si oblíbil farmářovu krásnou dceru Mei. Navrhl tedy smlouvu.
Řekl, že by se vzdal dluhu Feng, kdyby se mohl oženit s jeho dcerou. Farmář i jeho dcera Mei byli návrhem zděšeni. Takže mazaný věřitel peněz navrhl, aby nechali na věci rozhodnout prozřetelnost. Řekl jim, že do prázdného pytle s penězi dá černý oblázek a bílý oblázek. Pak by Mei musela vybrat jeden oblázek z tašky.
1. Pokud by Mei vybrala černý oblázek, stala by se jeho manželkou a dluh jejího otce by byl odpuštěn.
2. Pokud by si vybrala bílý oblázek, nemusí si ho vzít a dluh jejího otce by stále bude vám odpuštěno.
3. Pokud by ale odmítla vybrat oblázek, její otec by byl uvržen do vězení.
Stáli na oblázkové posypané stezce v poli farmáře. Když si povídali, lichvář se sklonil, aby vyzvedl dva oblázky. Když je sbírala, dívka s ostrýma očima si všimla, že zvedl dva černé oblázky a vložil je do tašky. Poté požádal dívku, aby z tašky vybrala oblázek.
Představte si, že stojíte na poli. Co byste udělali, kdybyste byla tou dívkou? Pokud byste jí měli poradit, co byste jí řekli?
Pečlivá analýza by přinesla tři možnosti:
1. Mei by si měla odmítnout vzít oblázek.
2. Dívka by měla ukázat, že v tašce byly dva černé oblázky, a vystavit půjčovatele peněz jako podvodníka.
3. Mei by si měla vybrat černý oblázek a obětovat se, aby svého otce uchránila před jeho dluhem a uvězněním.
Chvilku přemýšlejte nad příběhem. Výše uvedený příběh se používá s nadějí, že nás to ocení Rozdíl mezi laterálním a logickým myšlením. Dívčí dilema nelze vyřešit tradičním logickým myšlením. Přemýšlejte o důsledcích, pokud zvolí výše uvedené logické odpovědi.
Co byste doporučil, aby Mei udělala? * * No, tady je to, co udělala …. Dcera vložila ruku do měšce a vytáhla oblázek. Bez pohledu na to zamumlala a nechala ji spadnout na oblázkovou cestu, kde se okamžitě ztratila mezi všemi ostatními oblázky.
„Ach, jak neohrabaný ode mě,“ řekla Mei. „Ale nevadí, když se podíváte do tašky na tu zbývající, budete vědět, který oblázek jsem si vybral.“
Jelikož zbývající oblázek je černý, je třeba předpokládat, že si vybrala ten bílý. A protože si půjčovatel peněz nedovolil připustit jeho nepoctivost, dívka změnila situaci, která se zdála být nemožnou, na extrémně výhodnou.
Morálka příběhu:
Nejsložitější problémy mají řešení. Pouze se nesnažíme myslet si. Začněte svůj den tímto příběhem, který provokuje k přemýšlení, a přeji hezký den.
NESMÍTE PRACOVAT …… „WORK SMART“
Odpověď
Přečtěte si pozorně a až do konce, abyste lépe porozuměli.
Vlak jede na koleji a vy stojíte poblíž nebo těsně po přejezdu most přes trať a křivka / zatáčka začíná na trati hned poté, co stojíte, a tratě má dvě stopy / tratě hned za mostem.
Po pozorování výše uvedeného obrázku můžete pozorovat, že existuje PÁKA ve vaší blízkosti, kterou lze použít ke změně cesty / trati vlaku. (Omlouvám se za mé patetické kreslicí schopnosti, ale doufám, že to vysvětlí celou situaci.)
Jak Za mostem jsou 2 čáry / stopy. Ve vzdálenosti 300 metrů od vás hraje na jedné dráze jedno dítě a na druhé dráze hraje 5 dětí. Protože těsně za mostem a přítomností stromů je odbočka na trati, žádné z dětí nevidí vlak, který se k nim blíží.
Stojíte těsně poblíž mostu a vidíte tak oba, i děti jako vlak.
- Když stojíte poblíž páky , vidíte blížící se vlak a pozorujete, že vlak pojede po trati, na které 5 dětí si hraje. Protože jste ve vzdálenosti 400 metrů od dětí, nemáte čas běžet k dětem a přemisťovat je z kolejí. A děti nemohou poslouchat váš hlas kvůli hluku nebo opačnému proudění vzduchu.
Co budete dělat?
Budete jen čekat a dívat se?
Nejviditelnější odpověď je NE. Vy nebo jakákoli jiná osoba v této situaci zatáhnete za páku protože náš etický / morální smysl bude vyzvěte nás, abychom zachránili 5 dětí a nechali jedno dítě zemřít.
Budeme pociťovat vinu za naše rozhodnutí? Možná ne. Protože naše morální / etické hodnoty nás učí, že je lepší obětovat nebo nechat zemřít jedno dítě, abychom zachránili život 5 dětí.
Nyní předpokládejme, že poznáme, že jedno dítě na jedné ze stop je váš příbuzný nebo váš SON?
Co uděláte? Spravedlnost s morálními hodnotami nebo spravedlnost s vašimi emocemi nebo něco jiného?
Není to skutečné morální dilema?