Nejlepší odpověď
Bože, způsob, jakým jste napsali svou otázku, přinesl vzpomínky na všechny moje hodiny angličtiny. Ale s tím stranou souhlasím s Hemingwayovým citátem.
Podle mě knihy nikdy nelžou, nebo pokud ano, je to z nějakého důvodu. To, co je napsáno v knize, nelze vrátit zpět, pokud to není pro celkovou zápletku románu, v takovém případě je to z dobrého důvodu. Zatímco s přáteli, lidé lžou a většinou je to bez dobrého důvodu. I ta nejmenší bílá lež není vždy v dobrém svědomí. Kniha také může vynechat informace, například důležitou část zápletky, ale tyto informace jsou čtenáři sděleny v pozdější části románu. Ale s lidmi, kteří vynechávají informace, je obvykle důležité, ale nikdy se nesdílejí v pravý čas.
Dalším důvodem je, že knihy nikdy neodcházejí. Pokud čtete román, budete mít vždy nějaký druh paměti na knihu, například si pamatujete některé důležité části této obrázkové knihy, kterou jste četli. Totéž se děje s přáteli, stále mám vzpomínky, které se týkají přátel, které jsem měl před více než deseti lety, ale rozdíl je v tom, že přítel odešel. Každý musí mít spoustu přátel, kteří odešli, spíše je to způsobeno bitkou nebo tím, že jste od sebe odrostli. Knihy na druhou stranu nikdy neopouštějí, pokud si knihu můžete koupit, máte možnost si ji ponechat po zbytek svého života. Pro mě je to dokonalý příklad toho, proč jsou knihy věrnější, protože jsou schopny „[dát] … stálou … věrnost osobě nebo instituci“, která je součástí definice loajality jako něco, co „[dává] nebo [ ukazuje] pevnou a trvalou podporu nebo oddanost osobě nebo instituci.
Takže souhlasím s myšlenkou, že teoreticky jsou knihy často loajálnější než přátelé. Příkladem člověka je, že jsem vždy měl knihy, které mě podporovaly, i když jsem ztratil přátele; bez ohledu na to, jak jsem se choval, oblékl nebo visel s knihami, bylo mi to jedno, ale „přátelům“ to bylo jedno.
Definice loajálního je z Slovník Google a byl upraven z „dávat nebo projevovat pevnou a stálou podporu nebo oddanost osobě nebo instituci“, aby měl větu lepší smysl.
Odpověď
Earnest Hemingway žil zajímavý a pestrý život. Podle těch, kteří ho znali, měl velké ego a dokázal točit příběhy, které zněly jako fakt, ale ve skutečnosti byly o něco vynalézavější. Byl velkým publicistou a rád byl středem pozornosti, jak je patrné z celé řady anekdot o jeho době novináře během španělské občanské války. Takže vyjít s takovými věcmi je velmi chytré, díky čemuž vypadá jako intelektuální obhájce skvělé literatury. Současně s tím, jak se trochu zabývat lidmi, o kterých se domnívá, že ho mohli zklamat.
Když necháme Hemingwaye stranou, tato otázka vás zve, abyste mluvili o knihách, které jste si vážili, zejména o těch, které mohou opevnili vás v různých obdobích vašeho života. Z mé vlastní zkušenosti je dobré mít knihu nebo dvě na cestách pro osobní zájem, ale kromě Bible a některých Shakespearů je jich několik, ke kterým jsem se vrátil více než jednou.