Bedste svar
Tilføjelse til Lorettas fremragende stilling, ville jeg tilføj, at det hele afhænger af, hvilken type person du er. Jeg er en uge væk fra eksamen fra jurist i Storbritannien (skal revideres). Jeg indså det sidste år, at jeg vil have noget håndgribeligt i slutningen af en arbejdsuge at se på og sige “ja, det skabte jeg – det er det, jeg har gjort i denne uge”. Med loven får du ikke nødvendigvis det. For mig er det ikke så givende.
Desuden er mange mennesker ikke klar over, at en advokat er der for at hjælpe nogen. Advokater har altid været repræsenteret som pengedrevne hedninger! (F.eks. Shakespeares “Dræb alle advokater” eller en hvilken som helst Dickens-roman, virkelig). I virkeligheden er de ligesom læger, der bare arbejder på forskellige områder. Problemet er dog, at de ikke får det samme niveau af respekt. Jeg har skygget et par advokater og advokater, og en af de vigtigste ting, jeg har lært, er at du bliver nødt til at håndtere vanskelige mennesker. Du finder ud af, at den “fornuftige mand” (ordspil beregnet) er glad for at bruge 7.000 £ på et nyt badeværelse og køkken, men vil vende næsen op til sådanne omkostninger for juridisk repræsentation – selvom du kæmper for forældremyndigheden over deres børn. Det vedrører det, jeg sagde ovenfor. Når du er advokat, er din tjeneste ikke håndgribelig, og folk kan ofte ikke sætte pris på, hvad du gør for dem. Det er et lille punkt, men noget, som jeg personligt sætter stor pris på.
Desuden vil du (afhængigt af dit foretrukne felt) blive konfronteret med de mindre prisværdige aspekter af menneskelig eksistens. Meget ligesom lægen ser på sårede / syge mennesker hele dagen!
Igen – dette er mine egne personlige grunde til at vende ryggen til loven. Jeg forstår, at det kunne være ret niche. SOM SAGT, forskellige lovområder kan være mere passende. Hvis jeg skulle gå ind i loven, ville jeg sandsynligvis forfølge medieloven. Det er tempofyldt og professionelt. En avis eller et magasin kan sende dig deres forside, der skal udskrives på 12 timer, og det er dit job at kontrollere det for potentielt injurierende materiale eller krænkelser af privatlivets fred. Det er også et voksende lovområde i Storbritannien, der måske kræver en anden type “god advokat” end den, som loretta fremhæver – En medieadvokat er ikke nødvendigvis untangling loven så meget som manipulerer den – en kreativ snarere end analytisk tænker, så er måske bedre rustet.
Jeg håber, det hjalp.
Svar
Dette spørgsmål fik mig til at smile. Dette var min fars sidste argument til mig. Han sagde, du behøver ikke være advokat, bare tag loven.
På mit sidste år i min bacheloruddannelse begyndte min far sit projekt : overbevise mig om at gå på jura og blive advokat som ham.
Selvfølgelig, når du er college-senior, har du haft en del øvelse i at beslutte dig selv, og du don “tag venligt med uopfordrede råd om, hvad du skal gøre resten af dit liv. Jeg ville have sagt ham af, men jeg er filippinsk, og respekt over for forældre er en stor del af min kultur.
Han sagde til mig: du skal tage loven op – Du er argumenterende, og du er nøjeregnende; du skal tage loven, fordi du altid er optaget af dine rettigheder; du skal tage loven op, fordi du altid er optaget af rigtigt og forkert; du skal tage loven op, fordi du kan lide at holde fast ved andre mennesker; hvis du begynder lov, kan du være til tjeneste for andre, der er mindre heldige end dig selv, hvis du tage lov, kan du kæmpe for borgerrettigheder (jeg var barn under krigsret); hvis du begynder lov, kan du arbejde i udenrigstjenesten og se verden; du kan arbejde for en bank; du kan arbejde for regering, du kan være dommer, du kan arbejde sammen med mig, og vi bygger et advokatfirma. Ad kvalme og ad infinitum.
Jeg skød ikke. Jeg havde mine egne planer.
Lige før jeg blev uddannet, sagde min far, du kan gå på jura, men du gør ikke ” ikke nødt til at tage advokateksamen du kan tage lov og tage advokateksamen, men du behøver ikke udøve advokat. Du kan tilslutte dig lov – du er nødt til at tage lov, fordi du er kvinde, og du er tilbøjelig til at blive seksuelt chikaneret – loven kan være dit skjold og dit sværd.
Jeg elsker min far, men stadig, nej.
For at han græd højt sagde han, tag loven op allerede. Jeg betaler for advokatskolen alligevel, og hvis du virkelig hader det, kan du gå og undervise. Du får bedre undervisningsjob, hvis du har en juridisk grad. Du skal bare tilslutte jura, du behøver ikke at tage advokat eller arbejde som advokat, bare tage lov.
Jeg tog en kvalificerende eksamen på den franske ambassade i Manila. Det var en essayeksamen på fransk for at kunne kvalificere sig til at studere på ethvert fransk universitet. Jeg bestod det, og jeg blev optaget på Universitē de Grenoble, Facultē de Droit.
Min far sagde, hvad? Skal du til Europa? At tage lov der? Jeg betaler ikke for det.Hvad godt ville du være her? Du vil ikke være i stand til at øve her på Filippinerne, du vil stadig have brug for at tage lov her og kvalificere dig her.
Selvom jeg talte fransk, og jeg sandsynligvis kunne skrabe forbi, hvis jeg var gået videre til loven skole i Grenoble, jeg anstrengte mig mod snoren, fordi jeg ville studere i Frankrig, men det var ikke meget praktisk. Det var et livs eventyr, men det var ikke rigtig, hvad jeg ønskede at gøre.
Bare for at stoppe ham med wheedling tog jeg lovens evne til eksamen – dette var indgangstesten til University of the Filippinerne “College of Law.
Hvad, sagde han, du tager ikke optagelseseksamen til andre lovskoler? Hvad hvis du flunkede derhen? Hvad hvis du består, men de indrømmer dig ikke?
Jeg regnede med – kun det bedste. Hvis jeg ikke kommer ind i UP Law, den sværeste advokatskole, det var det ikke værd. Jeg bestod, jeg gjorde interviewet, jeg blev accepteret. Jeg tilmeldte mig aftenundervisningen.
Hvad, sagde min far, vil du arbejde mens du er på jura? Du har ikke tid til at studere. Du bliver udmattet. Du bliver distraheret. Du vil flyve ud. Du vil ikke afslutte.
Gæt hvad? Jeg underviste i et år i løbet af mit førsteårsår. Og så administrerede jeg en børnehave i resten af de fire år i jura.
Fem år senere (det var et femårigt program), klarede jeg det. Jeg tog eksamen, jeg tog advokat og bestod den. Jeg har været advokat siden. Jeg var den slags, der hver dag kom til retten, og jeg forsvarede mennesker, der blev beskyldt for forbrydelser (voldtægt, lovpligtig voldtægt, lidenskabshandling, narkotikahandel, narkotikahandel, frustreret mord, mord, hoppende kontrol). Jeg gjorde også en masse annulleringer og misligholdelse af kontrakter, udstødningssager, adoptionssager.
Jeg har arbejdet med forskellige job, mens jeg praktiserede jura. Jeg underviste, jeg rådgav, jeg skrev artikler, jeg forelæsede, jeg skrev papirer, jeg præsenterede dem. Jeg udgav en bog!
Åh, jeg blev også gift (med en anden advokat fra samme advokatskole – vi talte den samme lovgivning og tænkte i samme retning). Jeg opdragede børn. Treogtyve år senere er jeg stadig advokat.
Du kan tænke på at være advokat som at have et erhverv eller have et job, det er fint. Men du kan også være advokat – en person, der har kendskab til loven – en person, som folk vil stille spørgsmål til, en person, hvis mening er ønsket, en person, hvis juridiske sind ser tingene på en unik måde. Du kan gøre hvad som helst og være hvad som helst ved at være advokat.