Bedste svar
Historien om to småsten For mange år siden i en lille kinesisk landsby havde en landmand, der hed Feng, den ulykke at skylde en stor sum penge til en landsbyudlåner. Pengeudbyderen, der var gammel og grim, havde lyst til landmandens smukke datter Mei. Så han foreslog et godt køb.
Han sagde, at han ville give afkald på Fengs gæld, hvis han kunne gifte sig med sin datter. Både landmanden og hans datter Mei blev forfærdet over forslaget. Så den snu pengeudlåner foreslog, at de lod forsynet afgøre sagen. Han fortalte dem, at han ville lægge en sort sten og en hvid sten i en tom pengepose. Derefter skulle Mei vælge en rullesten fra posen.
1. Hvis Mei plukkede den sorte sten, ville hun blive hans kone, og hendes fars gæld ville blive tilgivet.
2. Hvis hun valgte den hvide sten, behøvede hun ikke at gifte sig med ham, og hendes fars gæld ville stadig være blive tilgivet.
3. Men hvis hun nægtede at plukke en sten, ville hendes far blive kastet i fængsel.
De stod på en stenstrået sti i landmandens mark. Mens de talte, bøjede pengeudlåneren sig for at hente to småsten. Da han hentede dem, bemærkede den skarpe øjne, at han havde hentet to sorte småsten og lagt dem i posen. Han bad derefter pigen om at vælge en sten fra posen.
Forestil dig nu, at du stod i marken. Hvad ville du have gjort, hvis du var pigen? Hvis du skulle rådgive hende, hvad ville du have fortalt hende?
Omhyggelig analyse ville give tre muligheder:
1. Mei skulle nægte at tage en rullesten.
2. Pigen skulle vise, at der var to sorte småsten i posen og udsætte pengeudlåneren for et snyderi.
3. Mei skulle vælge en sort sten og ofre sig for at redde sin far fra hans gæld og fængsel.
Brug et øjeblik på at tænke over historien. Ovenstående historie bruges med håb om, at det får os til at appreere ciate forskellen mellem lateral og logisk tænkning. Pigens dilemma kan ikke løses med traditionel logisk tænkning. Tænk på konsekvenserne, hvis hun vælger ovenstående logiske svar.
Hvad vil du anbefale, at Mei skal gøre? * * Nå, her er hvad hun gjorde …. Datteren stak hånden ind i pengeposen og trak en rullesten ud. Uden at se på den, fumlede hun og lod den falde ned på den stenstråede sti, hvor den straks gik tabt blandt alle de andre småsten.
“Åh, hvor klodset af mig,” sagde Mei. “Men husk, hvis du kigger i posen efter den der er tilbage, vil du være i stand til at fortælle hvilken sten jeg valgte.”
Da den resterende sten er sort, må det antages, at hun havde valgt den hvide. Og da pengeudlåneren ikke turde indrømme hans uredelighed, ændrede pigen det, der syntes at være en umulig situation, til en yderst fordelagtig.
Moral of the Story:
De fleste komplekse problemer har en løsning. Det er kun, at vi ikke forsøger at tænke. Start din dag med denne tankevækkende historie og få en dejlig dag.
IKKE ARBEJDER HARD …… “ARBEJD SMART”
Svar
Læs omhyggeligt og indtil slutningen for at forstå det bedre.
Et tog kommer på et spor, og du står i nærheden eller lige efter en over bro til stede over sporet, og en kurve / drejning starter på sporet lige efter at du står og sporene har to spor / linjer lige efter broen.
Efter at have observeret ovenstående billede kan du se, at der er en LEVER i nærheden af dig, som kan bruges til at ændre tog / spor af tog. (Undskyld for mine patetiske tegnefærdigheder, men jeg håber, det forklarer hele situationen)
Da der er 2 linjer / spor efter overbroen. I en afstand af 300 meter fra dig spiller et barn på et spor og på det andet spor 5 børn. Da der er drejning på sporet lige efter overbroen og tilstedeværelsen af træer, så ingen af børnene kan se tog nærme sig dem.
Du står lige i nærheden af overbroen, og så kan du også se begge, børn som tog.
- Når du står i nærheden -grebet og du ser toget nærme sig og du observerer, at toget kører på sporet, hvorfra 5 børn leger. Fordi du er 400 meter væk fra børn, har du derfor ikke tid til at løbe til børn og fortrænge dem fra spor. Og børn kan ikke lytte til din stemme på grund af støj eller modsat luftstrøm.
Hvad vil du gøre?
Vil du bare vente og se?
Det mest oplagte svar er NEJ. Du eller enhver anden person i denne situation trækker i håndtaget fordi vores etisk / moralsk sans bed os om at redde 5 børn og lade et barn dø.
Føler vi nogen skyld for vores beslutning? Måske nej. Fordi vores moralske / etiske værdier lærer os, at det er at foretrække at ofre eller lade dø et barn for at redde 5 børns liv.
Lad os antage, at vi lærer at vide, at enlige børn på et spor er din slægtning eller din SON?
Hvad vil du gøre? Retfærdighed med moralske værdier eller retfærdighed med dine følelser eller noget andet?
Er det ikke et ægte moralsk dilemma?