La mejor respuesta
La respuesta realmente depende de la aplicación.
Algunos Las cosas a considerar son los beneficios de menos curvas en PEX debido a las pérdidas por fricción mucho más altas creadas por el diámetro reducido y la naturaleza obstructiva de los accesorios PEX. Otro inconveniente es que cuando se usan accesorios metálicos con PEX, presentan un problema completamente separado para los problemas de corrosión y fatiga que a menudo resultan en fugas ocultas no detectadas y, a veces, fallas catastróficas imprevistas. En algunos casos, se debe ejecutar un PEX de mayor diámetro para contrarrestar el aumento de las pérdidas por fricción; IE: 5/8 ″ PEX versus 1/2 ″ CPVC, en otros casos la diferencia se equilibra, pero debe tenerse en cuenta al diseñar el trabajo.
Otras preocupaciones son que, si bien el CPVC es inmune a la degradación del cloro , PEX es altamente susceptible a la degradación del cloro que se ha demostrado que conduce a fallas dentro de los diez años posteriores a la instalación. El PEX también es un material permeable, lo que significa que los contaminantes que entran en contacto con el exterior de la tubería pueden transmitirse a través de la pared de la tubería y provocar la contaminación del agua. Esto se ha demostrado en pruebas y se ha visto en el campo donde incluso la tinta impresa en el exterior de la tubería por el fabricante de la tubería se ha filtrado a través del grosor de la pared de la tubería. En la aplicación, la permeabilidad del PEX puede permitir que el agua se contamine de fuentes externas como el contacto con suelo contaminado, aislamiento e incluso vapores de emisión de gases atrapados en las cavidades del piso / pared. PEX también es más propenso a soportar la formación de biopelículas que el CPVC.
Dicho todo esto, evitaría usar PEX en sistemas de agua clorada y ciertamente no lo enterraría en el suelo o en las paredes donde pensé que estaría expuesto a contaminación externa. Por otra parte, me opongo a enterrar todos los servicios públicos en pisos / paredes porque solo es suplicar por sufrir un desastre invisible. No tengo ninguna oposición al uso de PEX con sistemas de agua de pozo no contaminados y sin cloro. Para cualquier sistema con tratamiento con cloro o con agua propensa a la formación de biopelículas, yo usaría CPVC.
Respuesta
Para responder a la pregunta, es necesario definir claramente lo que usted personalmente entender por la palabra mejor.
Ambos distribuyen agua una vez instalados. El costo de instalación dependerá de los costos de los materiales, los costos de mano de obra y la disponibilidad de las habilidades locales necesarias para completar correctamente la instalación. Quizás tenga interés en hacer parte o todo el trabajo, o modificarlo después. ¿Tiene esas habilidades y herramientas?
Si la instalación es sólida, una vez que las paredes estén selladas, encontrará que sale la misma agua de sus grifos. Pex tiene menos articulaciones. La menor resistencia al flujo de las curvas no cerradas generalmente se compensa con la ejecución de líneas de diámetro más pequeño, por lo que al final no ve ninguna diferencia en el flujo de salida.
Mi plomería interior es una combinación de cobre y Pex. Mismos argumentos. Utilizo PVC / CPVC en plomería exterior y de jardín porque el cobre es demasiado caro para esos servicios. Supongo que cualquier combinación es posible, y usar una mezcla es «lo mejor».