Beste Antwort
Die Antwort hängt wirklich von der Anwendung ab.
Einige Zu berücksichtigen ist, dass die Vorteile von weniger Biegungen in PEX durch die viel höheren Reibungsverluste bedingt sind, die durch den verringerten Durchmesser und die obstruktive Natur von PEX-Armaturen entstehen. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass Metallbeschläge bei Verwendung von PEX ein völlig anderes Problem für Korrosions- und Ermüdungsprobleme darstellen, die häufig zu unentdeckten versteckten Lecks und manchmal zu unvorhergesehenen katastrophalen Ausfällen führen. In einigen Fällen muss ein PEX mit größerem Durchmesser verwendet werden, um den erhöhten Reibungsverlusten entgegenzuwirken. IE: 5/8 „PEX versus 1/2“ CPVC, in anderen Fällen gleicht sich der Unterschied aus, aber er muss beim Engineering des Auftrags berücksichtigt werden.
Andere Bedenken bestehen darin, dass CPVC immun gegen Chlorabbau ist PEX ist sehr anfällig für Chlorabbau, der nachweislich innerhalb von zehn Jahren nach der Installation zu Fehlern führt. PEX ist auch ein durchlässiges Material, was bedeutet, dass Verunreinigungen, die mit der Außenseite des Rohrs in Kontakt kommen, durch die Rohrwand übertragen werden können, was zu einer Wasserverschmutzung führt. Dies wurde sowohl in Tests als auch auf dem Gebiet nachgewiesen, auf dem sogar die vom Schlauchhersteller auf die Außenseite des Schlauchs aufgedruckte Tinte durch die Dicke der Schlauchwand ausgelaugt ist. Bei der Anwendung kann die Durchlässigkeit von PEX dazu führen, dass Wasser von externen Quellen wie Kontakt mit kontaminiertem Boden, Isolierung und sogar entgasenden Dämpfen, die in Boden- / Wandhohlräumen eingeschlossen sind, kontaminiert wird. PEX ist auch anfälliger für die Unterstützung der Biofilmbildung als CPVC.
Abgesehen davon würde ich die Verwendung von PEX in chlorierten Wassersystemen vermeiden und es sicherlich nicht im Boden oder in den Wänden vergraben, wo ich es mir vorgestellt hatte äußerer Verunreinigung ausgesetzt. Andererseits lehne ich es ab, alle Versorgungsunternehmen in Böden / Wänden zu vergraben, weil sie nur darum betteln, eine unsichtbare Katastrophe zu erleiden. Ich habe keine Einwände gegen die Verwendung von PEX mit chlorfreien und nicht kontaminierten Brunnenwassersystemen. Für jedes System mit Chlorbehandlung oder mit Wasser, das zur Bildung von Biofilmen neigt, würde ich CPVC verwenden.
Antwort
Um die Frage zu beantworten, muss klar definiert werden, was Sie persönlich sind Verstehe unter dem Wort „besser“.
Beide verteilen Wasser, sobald es installiert ist. Die Installationskosten hängen von den Materialkosten, den Arbeitskosten und der Verfügbarkeit lokaler Fähigkeiten ab, die für die ordnungsgemäße Fertigstellung der Installation erforderlich sind. Vielleicht haben Sie ein Interesse daran, einen Teil oder den gesamten Job zu erledigen oder ihn anschließend zu ändern. Haben Sie diese Fähigkeiten und Werkzeuge?
Wenn die Installation einwandfrei ist, wird nach dem Versiegeln der Wände das gleiche Wasser aus Ihren Wasserhähnen austreten. Pex hat weniger Gelenke. Der geringere Strömungswiderstand ohne scharfe Biegungen wird normalerweise durch Verlegen von Leitungen mit kleinerem Durchmesser ausgeglichen, sodass Sie am Ende keinen Unterschied im Auslassstrom sehen.
Meine Inneninstallation besteht aus einer Kombination von Kupfer und Pex. Gleiche Argumente. Ich verwende PVC / CPVC in Außen- und Garteninstallationen, weil Kupfer für diese Dienstleistungen zu teuer ist. Ich nehme an, dass jede Kombination möglich ist, wobei die Verwendung einer Mischung „die beste“ ist.