Beste antwoord
Het antwoord hangt echt af van de toepassing.
Sommige dingen om te overwegen zijn de voordelen van minder bochten in PEX wordt aangevoerd door de veel hogere wrijvingsverliezen die worden veroorzaakt door de kleinere diameter en het obstructieve karakter van PEX-fittingen. Een ander nadeel is dat wanneer metalen fittingen worden gebruikt met PEX, ze een volledig apart probleem vormen voor problemen met corrosie en vermoeidheid, die vaak resulteren in niet-ontdekte verborgen lekken en soms onvoorziene catastrofale storingen. In sommige gevallen moet een PEX met een grotere diameter worden gebruikt om de verhoogde wrijvingsverliezen tegen te gaan; IE: 5/8 ″ PEX versus 1/2 ″ CPVC, in andere gevallen wordt het verschil gecompenseerd, maar er moet rekening mee worden gehouden bij het engineeren van het werk.
Andere zorgen zijn dat CPVC weliswaar immuun is voor chloordegradatie Is PEX zeer gevoelig voor afbraak van chloor, waarvan is aangetoond dat het binnen tien jaar na installatie tot storingen leidt. PEX is ook een doorlatend materiaal, wat betekent dat verontreinigingen die in contact komen met de buitenkant van de buis, door de buiswand kunnen worden overgedragen, wat leidt tot waterverontreiniging. Dit is zowel tijdens testen bewezen als in het veld waar zelfs de inkt die door de fabrikant van de buizen op de buitenkant van de buis is gedrukt, door de dikte van de buiswand is uitgeloogd. Bij toepassing kan de doorlaatbaarheid van PEX ervoor zorgen dat water wordt verontreinigd door externe bronnen, zoals contact met vervuilde grond, isolatie en zelfs afgasdampen die zijn opgesloten in vloer- / wandholtes. PEX is ook meer vatbaar voor het ondersteunen van biofilmvorming dan CPVC.
Dat gezegd hebbende, zou ik PEX vermijden in gechloreerde watersystemen en het zeker niet in de grond of muren begraven waar ik dacht dat het zou zijn blootgesteld aan externe besmetting. Maar nogmaals, ik ben tegen het begraven van alle nutsvoorzieningen in vloeren / muren, omdat het gewoon smeekt om een onzichtbare ramp te lijden. Ik heb geen bezwaar tegen het gebruik van PEX met chloorvrije en niet-verontreinigde bronwatersystemen. Voor elk systeem met chloorbehandeling of met water dat vatbaar is voor biofilmvorming, zou ik CPVC gebruiken.
Antwoord
Om de vraag te beantwoorden, is het noodzakelijk om duidelijk te omschrijven wat u persoonlijk begrijp het woord beter.
Ze verdelen allebei water zodra ze zijn geïnstalleerd. De installatiekosten zijn afhankelijk van de materiaalkosten, arbeidskosten en de beschikbaarheid van lokale vaardigheden die nodig zijn om de installatie correct te voltooien. Misschien heb je er belang bij om een deel of de hele baan te doen, of om deze achteraf aan te passen. Beschikt u over die vaardigheden en gereedschappen?
Als de installatie goed is, zult u merken dat hetzelfde water uit uw kranen komt zodra de muren zijn afgedicht. Pex heeft minder gewrichten. De lagere stromingsweerstand van geen scherpe bochten wordt meestal gecompenseerd door leidingen met een kleinere diameter te laten lopen, dus uiteindelijk zie je geen verschil in uitlaatstroom.
Mijn binnenleidingen zijn een combinatie van koper en Pex. Dezelfde argumenten. Ik gebruik PVC / CPVC in buiten- en tuinleidingen omdat koper te duur is voor die diensten. Ik veronderstel dat elke combinatie mogelijk is, waarbij het gebruik van een mengsel “de beste” is.