La mejor respuesta
Existe cierto debate sobre esto, y el debate suele ser entre: a) las probabilidades matemáticas objetivas b) las probabilidades matemáticas objetivas + la habilidad del jugador (especialmente cuando se trata de póquer)
Cuando se incluyen AMBOS (probabilidades objetivas + habilidad y conocimiento del jugador), el juego que permitiría a un jugador experto ganar más sería:
- póquer
- blackjack
- apuestas deportivas
Tenga en cuenta que solo menciono estos tres porque cualquier otro juego ofrecido por el casino tiene una expectativa negativa si considera las probabilidades matemáticas. «Expectativa negativa» significa que la relación riesgo / recompensa no favorece al jugador, más comúnmente conocida como «ventaja de la casa».
Cuando se trata de póquer, un jugador experto solo tiene una ventaja suficiente en la forma en que estructura sus apuestas siempre que juegue contra jugadores más débiles. Suponga que, en teoría, cada jugador de la mesa tendría la misma fuerza, sería un juego de suma cero menos la tarifa que paga al casino por jugar. E incluso los jugadores expertos pueden experimentar grandes cambios en sus ganancias y pérdidas, especialmente en No-Limit Poker, porque no importa cuán sofisticadas sean sus apuestas: usted solo controla cómo jugará las cartas, pero no qué manos usted u otros jugadores han jugado. repartidas, por lo que la ventaja de los jugadores expertos para obtener ganancias solo debe verse a largo plazo (piense en miles de manos) y no a corto plazo. A corto plazo, cualquiera con algo de suerte puede ganar en el póquer incluso contra jugadores expertos.
El blackjack solo puede considerarse rentable si el jugador usa una estrategia óptima Y el conteo de cartas. Usar una estrategia óptima no es suficiente para vencer la ventaja de la casa a largo plazo. Los casinos ya han introducido todo tipo de contramedidas contra el conteo de cartas: aumentar el número de mazos en el zapato, cortar el mazo y no jugar todos los mazos, incluso cambiar las probabilidades de pago.
Además, hay es el ojo en el cielo que puede observar de cerca a los jugadores y cualquier indicación de que un jugador esté contando cartas puede ser suficiente para negarse a aceptar más apuestas o incluso prohibir a un jugador. Aunque con mucha práctica y concentración la mayoría de la gente puede aprender las habilidades teóricas para contar cartas de manera eficiente, en términos de ganancias, sería mucho mejor aprender a jugar al póquer. En el póquer, al casino no le importa qué jugadores ganen, ya que ya tienen un corte en cada juego. Al casino le importa qué jugadores de Blackjack parecen ganar más dinero de lo esperado matemáticamente porque en Blackjack un jugador solo puede ganar si el crupier (la casa) pierde más de lo esperado.
En las apuestas deportivas, en algunas ocasiones, los jugadores puede usar apuestas de cobertura dependiendo de cómo se dividan las probabilidades entre dos equipos. En algunas situaciones, los apostadores pueden hacer una apuesta que simplemente no pueden perder. Por ejemplo, digamos que las probabilidades están bastante cerca de qué equipo ganará. Dependiendo de las apuestas de los jugadores, las casas de apuestas y el casino cambiarán su proporción de pago a distribuir sus riesgos aceptando apuestas. Esto puede inducir a que los jugadores puedan apostar en ambos equipos usando diferentes casas de apuestas y tener una relación recompensa vs riesgo suficiente para cubrir la apuesta en el otro equipo.
Respuesta
Esto me recuerda una historia que creo que puede responder adecuadamente a su pregunta.
Trabajé como distribuidor de juegos de mesa de casino durante varios años, pero primero asistí a la «escuela de distribuidores», que es básicamente un escaparate está equipado con equipo de casino retirado, utilizado por comerciantes sin trabajo o comerciantes principiantes para capacitarse después de pagar algún tipo de tarifa de membresía al propietario de la tienda.
En la mesa de dados, un compañero de estudios hizo el comentar que «el campo es la peor apuesta en el casino, porque siempre pierde»
Ahora, tenía d Una de las matemáticas de esta apuesta y estaba al tanto de varias apuestas alternativas que eran mucho peores que el campo al medir la ventaja de la casa en cada apuesta, pero también había escuchado este comentario antes y me di cuenta de que estaba hablando con alguien que basaba sus declaración sobre la observación personal anecdótica, en lugar de sobre el valor esperado.
El argumento que se desarrolló fue sobre la peor apuesta en el casino. Dije que era el empate en el baccarat por goleada. El otro dijo que era el campo de los dados. Ambos estábamos seguros de que estábamos en lo cierto, así que le pedimos al maestro que resolviera nuestra discusión.
Nos dijo que la peor apuesta en el casino era cruzar la puerta principal, porque todos los juegos en el edificio están diseñados para que pierdas, no para que ganes.
Si quieres saber qué juego tiene matemáticamente la menor probabilidad de perder, esa es una pregunta completamente diferente.
El valor esperado de su dinero vale más en su bolsillo que lo que se gasta en cualquier juego de casino.