Bedste svar
Der er en del debat om dette, og debatten er ofte mellem: a) de objektive matematiske odds b) spillerens objektive matematiske odds + dygtighed (især når det kommer til poker)
Når du inkluderer BEGGE (objektive odds + færdigheder og viden om spilleren), spillet, der giver mulighed for en ekspertspiller at vind mest, ville være:
- poker
- blackjack
- sportsvæddemål
Bemærk Jeg nævner kun disse tre, fordi ethvert andet spil, der tilbydes af kasinoet, har negativ forventning, hvis du overvejer de matematiske odds. Negativ forventning betyder, at forholdet mellem risiko og belønning ikke er til fordel for spilleren, mere almindeligt benævnt huskant.
Når det kommer til poker, har en ekspertspiller kun en tilstrækkelig fordel i den måde, han strukturerer sine væddemål på, forudsat at han spiller mod svagere spillere. Antag at teoretisk set vil hver spiller rundt om bordet have samme styrke, det ville være et nulsumsspil minus det gebyr, du betaler til casinoet for at spille. Og selv ekspertspillere kan opleve store svingninger i deres fortjeneste og tab, især i No-Limit Poker, for uanset hvor sofistikeret deres indsats er: du styrer kun, hvordan du spiller kortene, men ikke hvilke hænder du eller andre spillere har været behandlet, så kanten af ekspertspillere til at tjene penge skal kun ses i det lange løb (tænk tusinder af hænder) og ikke på kort sigt. På kort sigt kan alle med lidt held vinde i poker selv mod ekspertspillere.
Blackjack kan kun betragtes som rentabelt, hvis spilleren bruger optimal strategi OG korttælling. Kun at bruge optimal strategi er ikke tilstrækkelig til at slå husets fordel i det lange løb. Kasinoer har nu indført alle mulige modforanstaltninger mod kortoptælling: at øge antallet af dæk i skoen, skære bunken og ikke spille alle dæk igennem, endda ændre udbetalingsodds.
Desuden er der er øjet i himlen, som nøje kan observere spillere, og enhver indikation, som en spiller ville være kortoptælling, kan være tilstrækkelig til at nægte at acceptere flere spil eller endda forbyde en spiller. Selvom de fleste mennesker med en masse øvelse og koncentration kan lære de teoretiske færdigheder til effektivt at tælle kort, ville det med hensyn til fortjeneste være langt bedre at lære poker. I poker er casinoet ligeglad med, hvilke spillere der vinder, da de allerede har et snit i hvert spil. Kasinoet er ligeglad med, hvilke Blackjack-spillere der ser ud til at tjene flere penge end matematisk forventet, for i Blackjack kan en spiller kun vinde, hvis dealeren (huset) mister mere end forventet.
Ved sportsspil ved nogle lejligheder er spillere kan bruge hedge betting afhængigt af, hvordan oddsene er opdelt mellem to hold. I nogle situationer kan spillerne placere et væddemål, de simpelthen ikke kan miste. Lad os f.eks. Sige, at oddsene er ret tæt på, hvilket hold der vinder. Afhængigt af spillernes indsatser skifter bookmakere og casinoet deres udbetalingsforhold til spred deres risiko for at acceptere væddemål. Dette kan medføre situation, at spillere kan satse på begge hold ved hjælp af forskellige bookmakere og have en belønning i forhold til risikoforhold, der er tilstrækkelig til at afdække væddemålet på det andet hold. > Dette minder mig om en historie, som jeg mener kan besvare dit spørgsmål tilstrækkeligt.
Jeg arbejdede som casino-bordspelsforhandler i flere år, men først gik jeg på “forhandlerskole”, som grundlæggende er en butiksfront, der er udstyret med pensioneret kasinoudstyr, der bruges af forhandlere uden for arbejde eller nybegyndere for at træne sig selv efter at have betalt en slags medlemskontingent til butiksejeren.
På craps-bordet lavede en medstuderende kommentere, at “feltet er det værste valg i kasinoet, fordi det altid taber”
Nu havde jeg d en matematik på dette væddemål, og jeg var godt opmærksom på adskillige altenat-væddemål, der var langt dårligere end feltet ved at måle husfordelen på hvert væddemål, men jeg havde også hørt denne kommentar før, og jeg indså, at jeg talte til nogen, der baserede erklæring om anekdotisk personlig observation snarere end om forventet værdi.
Argumentet, der spillede, var over det værste spil i kasinoet. Jeg sagde, det var slips på baccarat med et jordskred. Den anden fyr sagde, at det var marken på craps. Vi var begge overbeviste om, at vi var korrekte, så vi bad læreren om at afvikle vores argument.
Han fortalte os, at det værste væddemål i kasinoet var at gå gennem hoveddøren, for hvert spil i bygningen er designet for dig at tabe, ikke for at vinde.
Hvis du vil vide, hvilket spil der har den matematisk laveste chance for at tabe, er det et helt andet spørgsmål.
Den forventede værdi af dine penge er mere værd at blive i lommen, end de bruges på ethvert kasinospil.