Bästa svaret
Det finns en viss debatt om detta, och debatten ligger ofta mellan: a) de matematiska objektiva oddsen b) spelarens objektiva matematiska odds + skicklighet (speciellt när det gäller poker)
När du inkluderar BÅDE (objektiva odds + skicklighet och kunskap om spelaren), spelet som gör det möjligt för en expertspelare att få mest skulle vara:
- poker
- blackjack
- sportspel
Observera att jag bara nämner dessa tre eftersom alla andra spel som erbjuds av kasinot har negativ förväntan om du tänker på de matematiska oddsen. Negativ förväntan betyder att förhållandet mellan risk och belöning inte är till förmån för spelaren, oftare kallad ”huskant”.
När det gäller poker har en expertspelare bara en tillräcklig fördel i hur han strukturerar sina spel förutsatt att han spelar mot svagare spelare. Antag att teoretiskt sett skulle varje spelare runt bordet ha samma styrka, det skulle vara ett spel med noll summa minus avgiften du betalar till kasinot för att spela. Och även expertspelare kan uppleva stora svängningar i deras vinst och förluster, särskilt i No-Limit Poker, för oavsett hur sofistikerade deras insatser: du styr bara hur du ska spela korten, men inte vilka händer du eller andra spelare har varit delas ut, så kanten på expertspelare att göra vinst bör bara ses på lång sikt (tänk tusentals händer) och inte på kort sikt. På kort sikt kan vem som helst med lite tur vinna i poker även mot expertspelare.
Blackjack kan bara betraktas som lönsamt om spelaren använder optimal strategi OCH korträkning. Att bara använda en optimal strategi räcker inte för att slå husets fördel på lång sikt. Nu har kasinon infört alla typer av motåtgärder mot korträkning: att öka antalet däck i skon, klippa däcket och inte spela alla däck igen, till och med ändra utbetalningsodds.
Dessutom finns det är det öga i himlen som noggrant kan observera spelare och varje indikation som en spelare skulle räkna kan vara tillräckligt för att vägra att acceptera fler satsningar eller till och med förbjuda en spelare. Även om de flesta med mycket övning och koncentration kan lära sig de teoretiska färdigheterna för att effektivt räkna kort, skulle det vara mycket bättre att lära sig poker när det gäller vinst. I poker bryr sig kasinot inte vilka spelare som vinner, eftersom de redan har en nedskärning i varje spel. Kasinot bryr sig vilka Blackjack-spelare som verkar tjäna mer pengar än matematiskt förväntat, för i Blackjack kan en spelare bara vinna om givaren (huset) tappar mer än förväntat.
I sportspel vid vissa tillfällen spelar spelarna kan använda säkringsspel beroende på hur oddsen delas mellan två lag. I vissa situationer kan spelarna lägga en satsning som de helt enkelt inte kan förlora. Låt oss till exempel säga att oddsen är ganska nära vilket lag som vinner. Beroende på vad spelarna spelar, kommer bookies och kasinot att skifta utbetalningsgraden till sprida sin riskacceptande satsning. Detta kan leda till att spelare kan satsa på båda lagen som använder olika bookies och ha en belöning mot risknivå som är tillräcklig för att säkra satsningen på det andra laget.
Svar
Detta påminner mig om en historia som jag tror kan svara på din fråga på lämpligt sätt.
Jag arbetade som kasinobordspelare i flera år, men först gick jag på ”återförsäljarskolan” som i grunden är en butiksfront som är utrustad med pensionerad kasinoutrustning, som används av återförsäljare utan arbete eller nybörjare för att träna sig efter att ha betalat någon form av medlemsavgift till butiksägaren.
På crapsbordet gjorde en medstudent kommentera att ”fältet är det sämsta i kasinot, för det förlorar alltid”
Nu hade jag d en matte på denna satsning och jag var väl medveten om flera altenat-satsningar som var mycket sämre än fältet genom att mäta husfördelen på varje satsning, men jag hade också hört den här kommentaren tidigare och jag insåg att jag pratade med någon som baserade deras uttalande om anekdotisk personlig observation, snarare än om förväntat värde.
Argumentet som spelades ut var över det värsta vadet i kasinot. Jag sa att det var slips på baccarat med jordskred. Den andra killen sa att det var fältet på craps. Vi var båda övertygade om att vi hade rätt, så vi bad läraren att lösa vårt argument.
Han berättade att det värsta alternativet i kasinot var att gå genom ytterdörren, för varje spel i byggnaden är utformat för att du ska förlora, inte för att du ska vinna.
Om du vill veta vilket spel som har den matematiskt lägsta chansen att förlora, är det en helt annan fråga.
Det förväntade värdet av dina pengar är värda mer att stanna i fickan än de spenderas på något kasinospel.