Paras vastaus
Tästä on jonkin verran keskustelua, ja keskustelu käydään usein seuraavien välillä: a) objektiiviset matemaattiset kertoimet b) pelaajan objektiiviset matemaattiset kertoimet + taito (varsinkin kun on kyse pokerista)
Kun lisäät molemmat (objektiiviset kertoimet + pelaajan taito ja tieto), peli, jonka avulla asiantuntijapelaaja voi eniten hyötyä olisi:
- pokeri
- blackjack
- urheiluvedonlyönti
Huomaa, että mainitsen vain nämä Kolme, koska millä tahansa muulla kasinon tarjoamalla pelillä on negatiivinen odotusarvo, jos otat huomioon matemaattiset kertoimet. Negatiivinen odotus tarkoittaa, että riski / hyöty -suhde ei ole pelaajan eduksi, jota kutsutaan yleisemmin nimellä ”house edge”.
Pokerin suhteen asiantuntijapelaajalla on vain riittävä etu tapa, jolla hän rakentaa vedonsa edellyttäen, että hän pelaa heikompia pelaajia vastaan. Oletetaan, että teoreettisesti jokaisen pöydän ympärillä olevan pelaajan vahvuus olisi sama, se olisi nollasumma, josta vähennetään kasinolle maksamasi pelimaksu. Ja jopa asiantuntijapelaajat voivat kokea suuria voittojen ja tappioiden vaihteluja, varsinkin No-Limit Pokerissa, koska heidän panoksistaan riippumatta: hallitset vain kuinka pelaat kortteja, mutta et mitkä kädet sinä tai muut pelaajat ovat olleet Jaettu, joten asiantuntijoiden etu voittoa varten tulisi nähdä vain pitkällä aikavälillä (ajattele tuhansia käsiä) eikä lyhyellä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä kuka tahansa, jolla on onnea, voi voittaa pokerissa jopa asiantuntijapelaajia vastaan.
Blackjackia voidaan pitää kannattavana vain, jos pelaaja käyttää optimaalista strategiaa JA korttien laskemista. Ainoastaan optimaalisen strategian käyttäminen ei riitä voittamaan talon etua pitkällä aikavälillä. Kasinot ovat jo ottaneet käyttöön kaikenlaisia vastatoimenpiteitä korttien laskemista vastaan: lisäämällä kenkien kannen määrää, leikkaamalla pakkaa ja olematta pelaamatta kaikkia kansia, jopa muuttamalla voittokertoimia.
Lisäksi siellä on ”silmä taivaalla”, joka voi tarkkailla pelaajia tarkasti, ja kaikki merkinnät, joita pelaaja voisi laskea kortilla, voivat riittää kieltäytymään uusien vetojen hyväksymisestä tai jopa kieltämään pelaajan. Vaikka paljon harjoittelua ja keskittymistä useimmat ihmiset voivat oppia teoreettiset taidot korttien tehokkaaseen laskemiseen, voiton kannalta heillä olisi paljon parempi oppia pokeria. Pokerissa kasino ei välitä, mitkä pelaajat voittavat, koska heillä on jo leikkaus jokaisessa pelissä. Kasino huolehtii siitä, mitkä Blackjackin pelaajat näyttävät ansaitsevan enemmän rahaa kuin matemaattisesti odotetaan, koska Blackjackissa pelaaja voi voittaa vain, jos jälleenmyyjä (talo) menettää odotettua enemmän.
Urheiluvedonlyönnissä pelaajat joissakin tilanteissa pelaajat voi käyttää hedge-vedonlyöntiä riippuen siitä, kuinka kertoimet jaetaan kahden joukkueen kesken. Joissakin tilanteissa pelaajat voivat lyödä vetoa, jota he yksinkertaisesti eivät voi menettää. Oletetaan esimerkiksi, että kertoimet ovat melko lähellä kumpi joukkue voittaa. Pelaajien panosten mukaan vedonlyöjät ja kasino siirtävät voittosuhteensa Tämä voi aiheuttaa tilanteen, jossa pelaajat voivat lyödä vetoa molemmista joukkueista käyttämällä erilaisia vedonlyöntejä, ja palkkio-riskisuhde on riittävä suojaamaan toisen joukkueen vedon.
Vastaa
Tämä muistuttaa minua tarinasta, jonka uskon pystyvän vastaamaan kysymykseesi riittävästi.
Työskentelin kasinopöytäpelien jälleenmyyjänä useita vuosia, mutta ensin kävin ”jälleenmyyjäkoulussa”, joka on pohjimmiltaan myymälä, joka on on varustettu eläkkeellä olevilla kasinolaitteilla, joita työttömät jälleenmyyjät tai aloittelevat jälleenmyyjät kouluttavat itseään maksettuaan jonkinlaisen jäsenmaksun kaupan omistajalle.
Craps-pöydällä eräs opiskelijakunta teki kommentoi, että ”kenttä on kasinon huonoin veto, koska se häviää aina”.
Nyt minulla oli d yksi tämän vedon matematiikasta ja olin hyvin tietoinen useista kentän huonompista altenate-vedoista mittaamalla talon edut jokaisessa vedossa, mutta olin myös kuullut tämän kommentin aikaisemmin ja tajusin, että puhuin jonkun kanssa, joka perusti heidän vedonsa lausunto anekdoottisesta henkilökohtaisesta havainnosta eikä odotetusta arvosta.
Pelattu argumentti oli kasinon huonoin panos. Sanoin, että se oli solmio baccaratissa maanvyörymällä. Toinen kaveri sanoi, että se oli craps-kenttä. Olimme molemmat varmoja siitä, että olimme oikeassa, joten pyysimme opettajaa ratkaisemaan argumenttimme.
Hän kertoi meille, että kasinon pahin veto käveli ulko-oven läpi, koska jokainen peli rakennuksessa on suunniteltu sinulle, että häviät, et voit voittaa.
Jos haluat tietää, millä pelillä on matemaattisesti pienimmät mahdollisuudet hävitä, se on aivan toinen kysymys.
Odotettu arvo rahasi on arvokkaampaa kuin pidät taskussa kuin se kulutetaan mihinkään kasinopeliin.