Paras vastaus
No, kuinka suuri sitruuna on?
Vastaus on vain sinun näkökulmassasi äänenlaadusta. Spotifyn ”erittäin korkea” laatu on yleensä 320 kbps MP3. Spotifyssa toistettavan musiikin alkuperäinen äänilähde on CD-muodossa, jonka suoratoiston kaistanleveys on 1411 kt / s. Esimerkiksi Qobuz suoratoistaa kaikilla 1411 kbps: n nopeuksilla – ja voi jopa suoratoistaa sitä suuremmalla nopeudella, jos alkuperäinen ääniraita tallennettaisiin korkeammalla kuin CD-tarkkuudella. Ja TIDAL myös.
MP3-muoto on järjestelmä – jos haluat ajatella sitä tällä tavalla – musiikkitiedostojen ”zip-up”, jotta ne vievät vähemmän tilaa ja ne voidaan suoratoistaa pienemmällä kaistanleveydellä . Tämä vetoketju voidaan itse asiassa tehdä siten, että musiikki voidaan ommella takaisin yhteen vastaanottopäässä tarkan kopion alkuperäisestä äänitiedostosta. Mutta tämän laadun ylläpitämiseksi sinua lopulta rajoitetaan, kuinka paljon voit pienentää tiedostokokoa tai suoratoiston kaistanleveyttä. Voit vähentää niitä noin 40–50\%, mutta harvoin enää. Sitä FLAC tekee. FLAC: ää kutsutaan yleensä muodossa ” häviötön pakkaus ”.
MP3 vie askeleen pidemmälle. Se alkaa heittää kappaleita musiikista, jota sen mielestä et joko kuule tai et halua kuulla. Suoratoiston kaistanleveyden pienentäminen 320 kbps: iin on noin puolet musiikista. Suurin osa MP3-tiedostoista (kuten mitä todennäköisesti kuulet radiosta) ovat tyypillisesti noin 128 kbps, ja ne ovat heittäneet hyvät 80\% alkuperäisestä musiikkitiedostosta. Heitetty musiikki menetetään ikuisesti, eikä sitä voi koskaan laittaa takaisin toiston aikana. Tällaista prosessia kutsutaan yleensä nimellä ” häviöllinen pakkaus ”.
Ajatuksena on tietysti, että MP3 on erittäin, hyvin fiksu siitä, mitkä musiikin bitit se heittää pois. Lopputulos on, että rentolle kuuntelijalle et todennäköisesti edes tiedä mitä puuttuu. Ja 320 kbps: n nopeudella tarvitaan vakava äänentoistojärjestelmä, jotta nämä erot saadaan kuulluksi. Joten vastaus kysymykseesi siitä, kuinka lähellä FLACia se on, riippuu täysin siitä, kuinka tärkeää sinulle puuttuva musiikki on. Yksi henkilö voi ajatella, että erot eivät ole täysin kuultavissa. Toinen voi ajatella ” meh – se on tarpeeksi lähellä ”. Kolmasosa saattaa ajatella, että laadun heikkeneminen on mahdotonta.
Ajattele MP3: ta tällä tavalla:
“Th d, f crs, s tht MP3 s vry, vry smrt bt whch bts f th msc t thrws wy. Th rdlt s tht t a csl lstnr y prbbly wld’t vn knw wht s mssng. nd t 320 kbps t tks a srs d plybck systm to rndr ths dffrncs dbl. ”
Voit luultavasti lukea tämän kohtuullisen hyvin ja rekonstruoida mielessäsi tarpeeksi siitä, mitä kirjoitin alun perin viestin saamiseksi. Ja jos sillä oli merkitystä, et ehkä välitä liikaa. Mutta jos kaikki silmänräpäyttäminen näytöllä aiheuttaa sinulle päänsärkyä tai jos viesti oli pankistasi ja sisälsi uusia asuntolainasi ehtoja … no, saatat löytää sen ongelmallisemmaksi.
Joten kuinka suuri on sitruuna ? No, se on suurempi kuin kalkki ….
Vastaus
Monet ihmiset sanovat sinulle ”Voi kyllä, ero on valtava”. Täällä on monia vastauksia sanoilla ”massiivinen”, ”terävämpi” ja ”syvyys”. Mutta vahvistuksen puolueellisuus on voimakas, voimakas asia. On myös (masentavan suuri määrä) ihmisiä, jotka uskovat ja / tai haluavat vakuuttaa teille, että heillä on ”ylivoimainen” kuulo kuin normaalilla ihmisellä. Siksi heidän on ripustettava äänikaapelinsä lattian yläpuolelle ja jätettävä mielettömän kalliit pussit epäselviä kiteitä istumaan äänilaitteissaan tekemättä tarkalleen mitään.
Kiinnostunut sekä äänenlaadusta että omasta kuulostani. Olin huolestunut siitä, että yritin erottaa 320 kbps: n tiedostot CD-äänestä. Huolimatta siitä, että olen kouluttanut itseäni ”kuuntelemaan” melkein 30 vuotta ja tietäen, että kuuloni laatu on melko tärkeä osa työtäni. Kuuliko ”coathanger-virtajohto” -joukko todella jotain, mitä en vain pystynyt? Jopa kuuntelemalla useita tuhansia paunoja äänivälineitä hoidetuissa huoneissa, valtavat erot eivät hyppää ulos. Työni on kunnossa. Olen työskennellyt kaikissa kolmessa Isossa-Britannian suuressa levy-yhtiössä tekemässä erilaisia äänitehtäviä ja olen työskennellyt Abbey Roadilla ja Real Worldissa, joten olen melko varma, etten ole täysin kuuro.
Nämä huolet huomioon ottaen aloitin ABX-testien suorittamisen ystäville ja kollegoille. Monet näistä ihmisistä työskentelevät jossain määrin äänentoistossa. Rentoutuneena huomasin, ettei kukaan ystäväni osannut kertoa kumpikaan. Jopa tuo supertuottaja ei oikeastaan ollut viisaampi. Vuosien varrella olen testannut melkoisen määrän ihmisiä ABX: n kautta, ja en ole vielä löytänyt yhtä henkilöä, joka pystyy luotettavasti erottamaan. Huoleni on rauhoittunut. 320 kbps on itse asiassa erittäin hyvä toistoväline.
Vaikuttaa siltä, että useimmat ihmiset, jotka väittävät kykenevänsä kuulemaan ”yö- ja päiväerot”, eivät ole altistuneet luotettaville testeille, kuten ABX: lle, ja vahvistusvirhe on hyvin todellinen ilmiö. Tietysti siellä on muutama aito ”Golden Ears ™”, mutta ottaisin ”Night & Day” -vastaukset suurella ripaus suolalla.
Ei ole mahdotonta kertoa, kuten kaikki ovat erilainen ja joku, jolla on aidosti poikkeuksellinen kuuntelutaito, voi ”kuulla” erot luotettavasti sopivilla laitteilla, koska eroja on olemassa. Ne ovat vain erittäin hiljaisia ja haudattu paljon äänen alle, joka on kaikin tavoin identtinen.
Joten, jos olet täysin varma, että voit kertoa eron, jonka haluaisin ottaa tämä on melko hyvin koottu ABX-testi ja kuvakaappaus tuloksista.
Onko audiojärjestelmäsi todella valmis häviöttömäksi?
Onnea!
MUOKKAA – Luettelo ihmisistä, jotka suorittavat ABX-testin ja epäonnistuvat, kasvaa. Viiden vuoden ajan tämän vastauksen jälkeen yksi nuori herrasmies on tullut lähelle ohimennen, saamassa 3/4 oikeaa, mutta emme ole vielä löytäneet ketään, joka pystyy luotettavasti (kuten joka kerta) kerro ero. Jos aiot kokeilla testiä, ehdotan kohteliaasti, ettet tee halveksivia kommentteja ennen kuin tiedät, kuuletko todella eron, ja jos aiot vain jättää halveksivia kommentteja ILMAISEKSI testiä, ole valmis poistamaan kommenttisi.