Mikä on paras älykäs Harry Potter -fani?

Paras vastaus

Harry Crow On fanfiction.net

jos olet Harryn ja Hermionen pariliitoksen ystävä kuin pidät tästä fanifiktiosta.

Syy tämän pitämiseen:

  1. Älykäs ja viisas Harry
  2. Heidän mielestään velhomaailman sankari on täysin muotokuva tässä.
  3. Mahdollisuudet annetaan hahmoille, joilla ei ollut heitä pääsarjassa. Esimerkiksi: sirius pääsee pois azkabanista reilulla polulla, jolla on valinnanvaraa.
  4. Kuinka velhomaailma on taistellut Herra Voldemortia vastaan.

Vastaa

James Potter on paha inkarnaatio. Severus Kalkaros oli pyhä. Lily oli tyhmä.

Uh … Ei totta. Lily Evans Potter oli yksi kirkkaimmista noidista, joita hän oli koskaan opettanut, Slughornin mukaan. Kaikki, jotka tunsivat hänet (paitsi mustasukkainen Petunia), muistivat hänet ja rohkea, loistava, epäitsekäs äiti.

James Potter, josta näemme hyvin vähän. Siksi kun näemme hänet kaanonissa, olemme järkyttyneitä, kauhistuneita ja inhottavia huomatessamme, että hän oli kiusaaja. Mutta vaikka voimme puolustaa Siriusta, vaihtoehtoisissa universumeissa, joissa James asui, hänet kuvataan itsekäs, egosentrinen, kehittymätön, moraaliton, jopa seksistinen yksilö. Olen lukenut fiksejä, joissa Harrylla on kaksoset, joita kutsuttiin väärin Valituksi, ja James pilasi hänet samalla kun hän vaati Harryn laiminlyöntiä, koska sanottu kaksos tarvitsi huomiota. Olen lukenut fiksejä, joissa Harry on nainen ja Jamesilla on poika, ja jätti huomiotta tyttärensä (tai tyttärensä), jopa silloin, kun annoin pikkulapsen Harryn huolehtia vauvan sisarestaan, kun hän, Lily ja ei-kanonilainen poika menivät huvipuistoon puisto yhdelle, tai he kuolivat, kun hän oli viisivuotias, ja Dursleys lähetti hänet väärinkäyttöön. Okei. Emme näe häntä niin paljon, joten on ymmärrettävää, että emme näe hänen hyvää puolta tapaan kuin Sirius (joka myös kiusasi Kalkarosta). Mutta älä unohda, että James Potter ja Lily – riippumatta siitä kuinka lyhyt heidän avioliittonsa oli – näyttivät olevan onnellisia. Lily ei ollut tyhmä. Hän ei ollut heikko. Hän ei ollut sellainen henkilö, joka menisi kenenkään kanssa, vain siksi, että hän piti heistä tai rakasti heitä.

”En tarvitse apua hänen kaltaisilta likaisilta pieniltä mudaverisiltä!”

Lily räpytteli. ”Hieno”, hän sanoi viileästi. ”En häiritse tulevaisuudessa …”

Ja myöhemmin …

”En voi enää teeskennellä. Olet valinnut tapasi, minä olen valinnut omani. ”

” Ei – kuuntele, en tarkoittanut- ”” – kutsua minua mudiveriseksi? Mutta kutsuit kaikkia syntymäni jälkeen mudaveriksi, Severus. Miksi minun pitäisi olla erilainen? ”

Joten ei. Ei heikko, räikeä idiootti.

James Potter uhrasi henkensä yrittääkseen ostaa vaimonsa ja lapsensa jonkin aikaa. Ennen sitä hänet nähtiin leikkimässä ja hoitamassa vauva Harrya ennen kuin luovuttanut hänet äidilleen. Lily mainitsi kirjeessään, että hän auttoi Harrya ja kotitöitä (he kumpikin pakkasivat kaikki koristeet ennen kuin Harry pääsi leluharjansa päälle), joten hän oli ei seksistinen idiootti, joka antoi vaimonsa hoitaa kaikki lastenhoito- ja kotityöt. Se on todella surullista, että ihmiset olivat niin halukkaita teurastamaan hänen hyviä ominaisuuksiaan pahojen hyväksi. Ja puhuessamme siitä…

Kalkaros ei ollut niin hyvä ihminen. Monet fanifiikat tekevät hänestä loistavan sankarin. Hän ei ollut. Tämä kaveri ei ollut paha. Mutta hän ei ollut niin mahtava. Hän oli kiusaaja yhtä paljon kuin James. Kalkari oli myös huolestuttavan omistava. Millainen oli kysymys Harryn kiusaamisesta? Koska hän näytti isältä? Koska James Potter oli hänen isänsä JA Lily oli hänen äitinsä? Se oli ymmärrettävää, kun otetaan huomioon hänen tunteensa. Mutta ei Harryn vika. Miksi kiusaaja Neville? Koska jos Voldemort olisi päättänyt lähteä Nevillen ja hänen vanhempiensa perään, Lily voisi silti olla elossa? Kiva. Neville oli tot, kun se tapahtui hallitsematta, kuten Harry. Hän menetti isänsä ja äitinsä kuolemaa pahemman kohtalon vuoksi (mutta he silti ripustivat häntä kiduttamalla), ja Kalkaros syytti ja kiusasi häntä elossaolostaan ​​ja vanhempiaan kuolemasta?

Muistatko, että tämä oli kaveri, joka alun perin sanoi (ennen kuin muutti mieltään ja pyysi Dumbledorea piilottamaan koko perheen), että Jamesin ja Lilyn poikavauvan oli kunnossa olla luovutettu Voldemortille.

Kalkaros ei ollut puhdas paha. Ja James ei ollut pyhä. Mutta miksi yrittää saada heidät huonommiksi tai paremmiksi kuin kuka he todella olivat?

Dumbledore oli paha.

Voi, ja taas mennään! ( * kasvot-kämmenet *.)

Dumbledore esitti jo syyt Harryn asettamiseen Dursleyn kotiin – hän olisi kuollut kauan ennen kuin hän asetti Tylypahkaan, jos hän ei ollut. Eikä Dursleys ollut niin väärinkäyttäjä – he tiesivät, että Dumbledore todennäköisesti pitää välilehtiä Harrylla, jotta he eivät olisi riskinneet siihen.

Miksi hän näytti manipuloivan ja palkanneen kaikkia näitä opettajia? Hän ei ole erehtymätön!Hän ei ole moitteeton riippumatta siitä, kuinka monet ihmiset odottavat hänen olevan. Dumbledore itse ei koskaan väittänyt olevansa täydellinen olento. Luulitko todella kertovan yksitoista, kaksitoista tai kolmetoista vuotiaalle lapselle, että pahin ja vaarallisin pimeä velho tappoi vanhempansa, koska hänen odotettiin tappavan hänet jonain päivänä, kun kaikki muut epäonnistuivat? Ja DADA: n opettajan työ jinxed. Palkattavaksi jätettyjen ihmisten lukumäärällä oli paljon toivomisen varaa.

En kuitenkaan ole samaa mieltä hänen kanssaan asettamasta Lockhartia. Hän päätti, että hän voisi yhtä hyvin löytää jonkun roolista ja paljastaa hänet petoksesta – tappaa kaksi lintua yhdellä kivellä. Mutta kun Voldemort todennäköisesti palaa jonain päivänä, nämä lapset tarvitsivat asianmukaista koulutusta. Silti, kuka muu siellä oli? Kaikki parhaat aurorit? Vain Moody pystyi odottamaan! Hän ei ole Moody – vain huijari, joka onnistui huijaamaan kaikki toimimalla täsmälleen kuten todellinen Alastor Moody loppuun asti. Crouch Junior huijasi kaikkia. Miksi liiketoiminta Grindelwaldin kanssa? No, se on jotain. Mutta jopa nuoret ja hyvät aikomukset sieppautuvat. Ainakin hän tarttui aisteihinsa yrittäen pysäyttää veljensä ja ystävänsä kaksintaistelussa. Se ei vapauta kaikkea. Mutta hän on ihminen, eikä hän ole ainoa, joka tekee tämän virheen. Muista, että mugulat saivat Ariannan ensinnäkin siinä tilassa, jossa hän oli.

Ron on hyvä, ei mitään, huomio rakastava Moron.

Ron Weasley … Kuka vei Harryn taloonsa lentäen autolla, kun hänet estettiin Dursleysin talossa? Kuka uhrasi itsensä saadakseen murskattua jättimäisen shakin, jotta Harry voisi käydä läpi? Kuka muistutti Hermionea sytyttämään taikaa tulen avulla Paholaisen virvelle? Hän juuttui ympäriinsä, kamppaili kyllä, mutta hän ei viihtynyt Harryn kanssa vain siksi, että hän oli kuuluisa.

Draco ja Hermione.

Voi rotat. Ei tätä uudestaan! Draco … Umm. Hei? Joo, hän selvitti tekonsa sodan jälkeen, mutta vaikka niin tehtiin, hänen vanhempansa (jotka kamppailivat pysyäkseen sydämellisinä vaimonsa Astorian kanssa, joka kieltäytyi opettamasta verenvaltaa lapsilleen), olivat silti hänen vanhempiaan. Hän ei olisi ollut niin radikaali ajattelemassa, että sota muutti heitä yhdessä yössä. Ja lisäksi, liian paljon – kuten Draco toivoi, että Hermione olisi seuraava kuoleva uhri – oli tapahtunut, että he olivat jopa niin ystävällisiä.

Muuten, joitain termejä …

Maaginen ydin.

Taika ei ole kuin taikuutta Christopher Paolinin perintökierroksessa, se ei kuluta niin paljon energiaa, ja ihmiset pystyvät käyttämään taikuutta useita kertoja päivässä. On kuitenkin oltava aika ja paikka, joka on syvällä yksilössä, josta hän kykenee käyttämään taikuutta.

Veren adoptio. Tämä ei ole kuin laillinen adoptio. Viitattu useissa Harry Potter -kuvissa, mukaan lukien Indecipherable Riddle (jossa Harry on itse asiassa Voldemortin biologinen poika- kaikista ihmisistä), ja Löytyi , Harry Potterin ja Kostajien välinen risteytys, jossa Lokia rangaistaan ​​muuttamalla lapsi (Um … What ?!), ja Harry hyväksyy sen myöhemmin. Mutta ei yksinkertainen laillinen hyväksyminen. Koska molemmat adoptioryhmät haluavat, että lapset ovat todellakin yksin ja yksin tai kykenevät perimään omaisuuden, jonka piti mennä perheen linjalle, tai että heillä oli jälkeläisiä veressä suonissaan, veren adoptio on edellytetään. Useimmat fiktit näyttävät hyväksyvän tämän kaanoniksi.

Kaksi viimeistä eivät ole niin pahoja, vaikka ovatkin? Ainakin veren adoptio kuulostaa mielenkiintoiselta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *