Legjobb válasz
Harry Crow On fanfiction.net
ha rajongsz Harry és Hermione párosításért mint amilyennek tetszeni fog ez a fanfikció.
Ennek okai:
- Okos és bölcs harry
- A varázslóvilág hőse szerintük tökéletesen portré ebben.
- Lehetségesek azok a karakterek, amelyek nem voltak a fő sorozatban. Például: Sirius kijut azkabanból, jó nyomon, szaporkának van választása.
- Hogyan harcol a varázslóvilág Lord Voldemort ellen.
Válasz
James Potter a megtestesült gonosz. Perselus Piton szent volt. Lily bolond volt.
Ööö … Nem igaz. Lily Evans Potter az egyik legfényesebb boszorkány volt, akit valaha tanított Slughorn szerint. Jól emlékezett rá mindenki, aki ismerte (egy féltékeny Petúnia kivételével), és egy bátor, ragyogó, önzetlen anya.
James Potter, akiből nagyon keveset látunk. Éppen ezért, amikor látjuk őt a kánonban, döbbenten, elborzadva és undorodva fedezzük fel, hogy zaklató volt. De bár megvédhetjük a Szíriust, abban az alternatív univerzumban, ahol James élt, önző, egocentrikus, éretlen, erkölcstelen, sőt szexista egyénként ábrázolják. Olvastam olyan képeket, ahol Harrynek van egy ikre, akit tévesen neveztek a Kiválasztottnak, és James elkényeztette, miközben ragaszkodott Harry elhanyagolásához, mert az említett ikernek oda kellett figyelnie. Olvastam olyan képeket, ahol Harry nő, Jamesnek pedig fia van, és figyelmen kívül hagyta a lányát (vagy lányait), még abban a pillanatban is, amikor a kisgyermek nőstény Harrynek hagytam vigyázni kislánytestvérére, miközben ő, Lily és nem kanonok gyerek szórakoztatóba ment parkoljon egyet, vagy ötéves korában meghaltak, és Dursleyék bántalmazásra küldték. Oké. Ennyit nem látunk belőle, ezért érthető, hogy nem a jó oldalát látjuk úgy, ahogyan a Sirius-t (aki Pitont is zaklatta). De ne felejtsük el, hogy James Potter és Lily – bármilyen rövid is volt a házasságuk – boldognak tűntek. Lily nem volt bolond. Nem volt gyenge. Nem volt olyan ember, aki bárkivel együtt járna, csak azért, mert kedvelte vagy szerette őket.
“Nincs szükségem segítségre a hozzá hasonló mocskos kis sárvérűektől!”
Lily pislogott. – Rendben – mondta hűvösen. “A jövőben nem fogok zavarni …”
És később …
“Már nem tudok úgy tenni, mintha. Te választottad az utadat, én az enyémet választottam. ”
„ Nem- figyelj, nem gondoltam… ”- Sárvérűnek hívni? De mindenkit születésem óta Sárvérűnek hívsz, Perselus. Miért lennék más? ”
Tehát nem. Nem nem egy gyenge, ájult idióta.
James Potter volt az, aki feláldozta életét, hogy megpróbálja megvásárolni feleségét és gyermekét egy ideig. Előtte látták játszani és gondozni a baba Harryvel, mielőtt átadta az anyjának. Lily a levelében megemlítette, hogy segített Harrynek és a házimunkának ( mindkettő elpakolt minden díszt, mielőtt Harry a seprűjére került volna), ezért nem egy szexista idióta, aki hagyta, hogy felesége elvégezze a gyermeknevelést és a házimunkát. Ez nagyon elszomorít, hogy az emberek annyira hajlandóak voltak lemészárolni jó tulajdonságait a rosszak javára. És ha már erről beszélünk …
Piton sem volt olyan jó ember. Sok rajongó ragyogó hőssé teszi őt. Nem volt. Ez a fickó nem volt gonosz. De ő sem volt olyan nagyszerű. Annyira zsarnok volt, mint James. Piton is zavaróan birtokló volt. Kérdezhetem, mi értelme volt Harry megfélemlítésének? Mert úgy nézett ki, mint az apja? Mert James Potter volt az apja ÉS Lily az anyja? Ez érthető volt, tekintve, hogy érezte magát. De nem Harry hibája. Miért bosszantja Neville-t? Mert ha Voldemort úgy döntött, hogy Neville és szülei után megy, Lily még mindig életben lehet? Szép. Neville totális volt, amikor ez kontroll nélkül történt, mint Harry. Apját és anyját elvesztette a halálnál rosszabb sors (de még mindig ott kínlódtak) és Piton hibáztatta és zaklatta, hogy életben van, és szülei nem haltak meg.
Ne feledje, hogy ez az a srác, aki kezdetben azt mondta (mielőtt meggondolta magát és megkérte Dumbledore-t, hogy rejtse el az egész családot), hogy rendben van, ha James és Lily kisfia átadta Voldemortnak.
Piton nem volt tiszta gonosz. És James nem volt szent. De miért próbálná rosszabbra vagy jobbra vinni őket, mint akik valójában voltak?
Dumbledore gonosz volt.
Ó, már megint itt tartunk! ( * tenyér *.)
Dumbledore már megindokolta, miért helyezte Harryt Dursleyék otthonába – már rég meghalt volna mielőtt betette a lábát a Roxfortba, ha nem tette volna meg. És Dursleyék nem voltak olyan bántalmazóak – tudták, hogy Dumbledore valószínűleg füleket tart Harryn, hogy ne kockáztatták volna meg.
Úgy tűnt, miért manipulálta és alkalmazta ezeket a tanárokat? Nem tévedhetetlen!Nem hibátlan, bármennyire is elvárják tőle. Maga Dumbledore soha nem állította, hogy tökéletes lény. Tényleg azt várta, hogy elmondja egy tizenegy, tizenkét vagy tizenhárom éves gyereknek, hogy a leggonoszabb és legveszélyesebb sötét varázsló megölte szüleit, mert az említett gyerek várhatóan egyszer legyőzi, amikor mindenki más kudarcot vallott? És a DADA tanárának munkája megzavarodott. A felvételre hagyott emberek számának sok kívánnivalója volt.
Nem értek egyet azzal, hogy Lockhartot mégis helyzetbe hozza. Úgy döntött, hogy talál is valakit a szerepre, és leleplezi őt a csalásért – két legyet egy csapásra megöl. De mivel Voldemort valószínűleg visszatér valamikor, ezeknek a gyerekeknek megfelelő képzésre volt szükségük. Mégis, ki volt még ott? A legjobb aurorok? Csak Moody tudott várni – hoppá! Ő nem Moody – csak egy szélhámos, akinek mindenkit sikerült átvernie azzal, hogy pontosan úgy viselkedett, mint az igazi Alastor Moody a végsőkig. Crouch Junior mindenkit becsapott. Miért az üzlet a Grindelwalddal? Nos, ez valami. De még a fiatalokat és a jó szándékúakat is elragadja. Legalább észhez kapott, hogy megpróbálja megállítani a bátyját és barátját párbajozni. Nem menteget mindent. De ember, és nem csak ő követi el ezt a hibát. Ne feledje, hogy muglik voltak azok, akik elsősorban Ariannát kapták abban az állapotban, amelyben volt.
Ron semmire sem jó, figyelem -szerető Moron.
Ron Weasley … Ki vitte Harryt repülőgépes autóval a házába, amikor a Dursleyék házában betiltották? Ki áldozta fel magát, hogy összetörje az óriási sakk, hogy Harry átmenjen? Ki – könyv szerint – emlékeztette Hermionét, hogy varázslattal gyújtson tüzet, hogy megállítsa az Ördög csapdáját? Megragadt, küzdött, igen, de nem volt kényelmes Harryvel, csak azért, mert híres volt.
Draco és Hermione.
Ó patkányok. Ez nem megint ! Draco … Umm. Szia? Igen, a háború után tisztázta tettét, de még ha ezt megtették is, szülei (aki azért küzdött, hogy szívélyes maradjon feleségével, Astoriával, aki nem volt hajlandó gyermekeinek vérfölényt tanítani), mégis a szülei voltak. Nem lett volna olyan radikális, ha azt gondolja, hogy a háború egyik napról a másikra megváltoztatta őket. Ezenkívül túlságosan is hasonló volt Dracóhoz, aki azt akarta, hogy Hermione legyen a következő áldozat, aki meghaljon -, hogy még ennyire barátságosak is legyenek.
Ettől eltekintve néhány kifejezés …
Mágikus mag.
A mágiával kezdeni nem olyan, mint a varázslat Christopher Paolini öröklődési ciklusában, nem merít annyi energiát, és az emberek naponta sokszor képesek használni a varázslatot. Szüksége van azonban egy időre és egy helyre az egyén mélyén, ahonnan meríti a varázslat használatát.
Vérvétel. Ez nem olyan, mint a törvényes örökbefogadás. Hivatkozott több Harry Potter-fikcióra, köztük a Megfejthetetlen talányra (ahol Harry valójában Voldemort biológiai fia – az összes emberből), és Megtalálták , a Harry Potter és a Bosszúállók közötti kereszteződést, ahol Lokit csecsemővé alakításával büntetik (Um … Mi ?!), és ezt követően Harry örökbe fogadja. De nem egyszerű jogi örökbefogadás. Mivel az örökbefogadó szülők mindkét csoportja azt kívánja a gyerekektől, hogy valóban egyedül és csak az övék legyenek, vagy örökölhessenek olyan vagyont, amelynek állítólag a családi vonalon mentek keresztül, vagy hogy leszármazottaik vérükkel az ereiben vannak, akkor a vérvétel kívánt. Úgy tűnik, hogy a legtöbb fikus ezt kánonként fogadja el.
Az utóbbi kettő nem is olyan rossz, igaz? A vérvétel legalább érdekesnek hangzik.