Paras vastaus
Kahden pikkukiven tarina Monia vuosia sitten pienessä kiinalaiskylässä Feng-nimisellä viljelijällä oli epäonninen velkaa suuri summa rahaa kylän rahanantajalle. Rahanantaja, joka oli vanha ja ruma, mielitti maanviljelijän kauniin tyttären Mein. Hän ehdotti kauppaa.
Hän sanoi luopuvansa Fengin velasta, jos hän voisi mennä naimisiin tyttärensä kanssa. Sekä maanviljelijä että hänen tyttärensä Mei olivat kauhistuneita ehdotuksesta. Joten ovela rahanantaja ehdotti, että he antaisivat huolenpidon päättää asiasta. Hän kertoi heille asettavansa mustan ja valkoisen pikkukiven tyhjään rahapussiin. Sitten Mein olisi poimittava yksi kivi pussista.
1. Jos Mei ottaisi mustan pikkukiven, hänestä tulisi hänen vaimonsa ja hänen isänsä velka anteeksi.
2. Jos hän poimii valkoisen pikkukiven, hänen ei tarvitse mennä naimisiin hänen kanssaan, ja hänen isänsä velka olisi edelleen anna anteeksi.
3. Mutta jos hän kieltäytyi poimimasta pikkukiviä, hänen isänsä heitettiin vankilaan.
He seisoivat kivellä päällystetyllä polulla maanviljelijän pellolla. Kun he puhuivat, rahanantaja kumartui poimia kaksi kiviä. Kun hän otti ne, teräsilmäinen tyttö huomasi, että hän oli ottanut kaksi mustaa pikkukiveä ja asettanut ne pussiin. Hän pyysi tyttöä poimimaan kiven pussista.
Kuvittele nyt, että seisot pellolla. Mitä olisit tehnyt, jos olisit tyttö? Jos sinun olisi pitänyt neuvoa häntä, mitä olisit kertonut hänelle?
Huolellinen analyysi tuottaisi kolme mahdollisuutta:
1. Mein tulisi kieltäytyä ottamasta kiviä.
2. Tytön tulisi osoittaa, että laukussa oli kaksi mustaa pikkukiveä, ja paljastaa rahanantajan huijauksena.
3. Mein tulisi valita musta kivi ja uhrata itsensä pelastaakseen isänsä velasta ja vankeudesta.
Mietiskele hetken aikaa tarinaan. Yllä olevaa tarinaa käytetään siinä toivossa, että se saa meidät levittämään erottaa sivuttaisen ja loogisen ajattelun ero. Tytön ongelmaa ei voida ratkaista perinteisellä loogisella ajattelulla. Ajattele seurauksia, jos hän valitsee yllä olevat loogiset vastaukset.
Mitä suosittelisit Mein tekevän? * * No, tässä hän teki …. Tytär pani kätensä rahalaukkuun ja veti kiviä. Katsomatta sitä, hän tapasi ja antoi sen pudota kivillä täynnä olevalle polulle, missä se heti eksyi kaikkien muiden pikkukivien joukkoon.
”Voi, kuinka kömpelö minusta”, Mei sanoi. ”Mutta ei haittaa, jos etsit pussista jäljellä olevaa, voit kertoa minkä kivin valitsin.”
Koska jäljellä oleva kivi on musta, on oletettava, että hän oli valinnut valkoisen. Ja koska rahanantaja ei uskaltanut myöntää hänen epärehellisyyttään, tyttö muutti mahdottomalta vaikuttavan tilanteen erittäin edulliseksi.
Tarinan moraali:
Useimmilla monimutkaisilla ongelmilla on ratkaisu. Emme vain yritä ajatella. Aloita päiväsi tällä ajatuksia herättävällä tarinalla ja pidä mukavaa päivää.
ÄLÄ TYÖVAIVI …… ”TYÖTARKKUUS”
Vastaa
Lue huolellisesti ja loppuun asti ymmärtääksesi paremmin.
Juna on saapumassa radalle ja seisot lähellä tai heti yli silta on radan yli ja käyrä / käänne alkaa radalla heti seisomisen jälkeen ja radalla on kaksi raitaa / viivaa heti sillan jälkeen.
Tarkastellessasi yllä olevaa kuvaa voit havaita, että LEVER lähelläsi, jota voidaan käyttää junan reitin / raidan vaihtamiseen. (Anteeksi säälittävästä piirustustaidostani, mutta toivon, että se selittää koko tilanteen)
Koska ylityssillan jälkeen on 2 riviä / raitaa. 300 metrin etäisyydellä sinusta yhdellä radalla leikkii yksi lapsi ja toisella radalla 5 lasta. Koska radalla on kääntyminen heti ylityssillan ja puiden läsnä ollessa, niin kukaan lapsista ei näe junaa lähestyvän heitä.
Seisot vain sillan lähellä ja voit nähdä molemmat, myös lapset. junana.
- Kun seisot -vivun lähellä ja näet juna lähestyvän ja huomaat, että juna menee radalle, jolla 5 lasta leikkii. Koska olet 400 metrin päässä lapsista, sinulla ei ole aikaa juosta lasten luokse ja syrjäyttää heidät raiteilta. Ja lapset eivät voi kuunnella ääntäsi melun tai vastakkaisen ilmavirran takia.
Mitä aiot tehdä?
Aiotko vain odottaa ja katsoa?
Ilmeisin vastaus on EI. Sinä tai joku muu tilanteessa oleva henkilö vetää vipua koska eettinen / moraalinen mielemme kehottaa meitä pelastamaan 5 lasta ja antamaan yhden lapsen kuolla.
Tunnemmeko syyllisyyttä päätöksestämme? Ehkä ei. Koska moraaliset / eettiset arvomme opettavat meille, että on suositeltavaa uhrata tai antaa kuolla yksi lapsi 5 lapsen hengen pelastamiseksi.
Oletetaan nyt, että saamme tietää, että yhden radan yksi lapsi on sukulaisesi tai poikasi?
Mitä aiot tehdä? Oikeus moraalisilla arvoilla vai oikeudenmukaisuus tunteillasi tai jollakin muulla?
Eikö se ole todellinen moraalinen ongelma?