Paras vastaus
Lisäten Lorettan erinomaiseen virkaan lisää, että kaikki riippuu siitä, minkä tyyppinen henkilö olet. Olen viikon päästä valmistumasta lakikoulusta Isossa-Britanniassa (pitäisi tarkistaa). Tajusin viime vuoden aikana, että haluaisin saada työviikon lopussa jotain konkreettista tarkasteltavaksi ja sanoakseni ”kyllä, minä loin sen – tämän olen tehnyt tällä viikolla”. Lain avulla et välttämättä saa sitä. Minulle se ei ole niin palkitsevaa.
Lisäksi monet ihmiset eivät ymmärrä, että asianajaja on paikalla auttamaan jotakuta. Lakimiehet ovat aina olleet edustettuina rahavetoisina pakanoina! (esim. Shakespearen ”Tapa kaikki lakimiehet” tai mikä tahansa Dickensin romaani, todella). Todellisuudessa he ovat aivan kuin lääkärit, jotka työskentelevät vain eri aloilla. Ongelmana on kuitenkin se, että he eivät saa samaa kunnioitusta. Olen varjostanut muutaman asianajajan ja asianajajan, ja yksi tärkeimmistä asioista, jotka olen oppinut, on se, että sinun on käsiteltävä hankalia ihmisiä. Tulet huomaamaan, että ”kohtuullinen mies” (sanaleikki tarkoitettu) kuluttaa mielellään 7000 puntaa uuteen kylpyhuoneeseen ja keittiöön, mutta kääntää nenänsä tällaisilla kustannuksilla oikeudellisen edustuksen puolesta – vaikka taistelisitkin heidän huoltajuudestaan. heidän lapset. Se liittyy siihen, mitä sanoin edellä. Kun olet asianajaja, palvelusi ei ole konkreettista ja ihmiset eivät useinkaan voi arvostaa sitä, mitä teet heidän puolestaan. Se on pieni asia, mutta jokin, jota minä henkilökohtaisesti arvostan paljon.
Lisäksi (haluamastasi alasta riippuen) kohtaat ihmisen olemassaolon vähemmän kiitettäviä puolia. Aivan kuten lääkäri katselee loukkaantuneita / sairaita ihmisiä koko päivän!
Jälleen – tämä on oma henkilökohtainen syy kääntää selkäni lakille. Ymmärrän, että se voi olla melko kapea. TÄMÄN KIRJOITTAMISEKSI eri lakialueet voivat olla sopivampia. Jos minun pitäisi mennä lakiin, jatkan todennäköisesti Media-lakia. Se on nopeatempoinen ja ammattimainen. Sanomalehti tai aikakauslehti voisi lähettää sinulle etusivunsa tulostettavaksi 12 tunnissa, ja sinun tehtäväsi on tarkistaa se mahdollisesti herjaavan materiaalin tai yksityisyyden loukkausten varalta. Se on myös nouseva oikeuden alue Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka ehkä vaatii erityyppistä ”hyvää asianajajaa” kuin mitä loretta korostaa – Mediajuristi ei välttämättä pura > laki niin paljon kuin manipuloi sitä – luova kuin analyyttinen ajattelija, on ehkä paremmin varustettu.
Toivottavasti tämä auttoi.
Vastaus
Tämä kysymys sai minut hymyilemään. Tämä oli isäni viimeinen argumentti minulle. Hän sanoi, sinun ei tarvitse olla lakimies, ota vain lakia.
Isäni aloitti projektin vanhempana vuonna perustutkintoni kurssilla. : vakuuttaa minut menemään lakikouluun ja tulemaan hänen kaltaiseksi lakimieheksi.
Tietysti, kun olet korkeakoulun vanhempi, sinulla on ollut melko vähän käytäntöä päättäessäsi ja et ”Älä ota ystävällisesti pyytämättömiä neuvoja siitä, mitä sinun pitäisi tehdä loppuelämäsi ajan. Olisin kertonut hänelle, mutta olen filippiiniläinen ja kunnioitus vanhempia kohtaan on iso osa kulttuuriani.
Hän sanoi minulle: sinun pitäisi ryhtyä lakiin – Olet kiistanalainen ja olet tunkkainen; sinun pitäisi ryhtyä lakiin, koska olet aina huolissasi oikeuksistasi; sinun pitäisi ryhtyä lakiin, koska olet aina huolissasi oikeista ja vääristä; sinun tulisi ottaa laki, koska pidät kiinni muista ihmisistä; jos otat lain käyttöön, voit palvella muita vähemmän onnekkaita kuin itse; jos ryhdy lakiin, voit taistella kansalaisoikeuksien puolesta (olin lapsi sotatilalain aikana); jos ryhdyt lakiin, voit työskennellä ulkomailla ja nähdä maailmaa; voit työskennellä pankissa; voit työskennellä hallitus; voit olla tuomari; voit työskennellä kanssani ja me rakennamme asianajotoimiston. Ad nauseam ja ad infinitum.
En liikkunut. Minulla oli omat suunnitelmani.
Juuri ennen kuin valmistuin, isäni sanoi, voit mennä lakikouluun, mutta et ” minun ei tarvitse suorittaa asianajajakokeita; voit ottaa lakia ja suorittaa asianajajakokeen, mutta sinun ei tarvitse harjoittaa lakia. Voit ryhtyä lakiin – sinun on ryhdyttävä lakiin, koska olet nainen ja sinulla on taipumusta seksuaaliseen häirintään – laki voi olla kilpesi ja miekkasi.
Rakastan isääni, mutta silti, ei.
Älykkästä huudosta hän sanoi, ryhdy jo lakiin. Maksan lakikoulusta joka tapauksessa ja jos todella vihaat sitä, voit mennä opettamaan. Sinulle annetaan parempia opetustöitä, jos sinulla on lakitutkinto. Sinun on vain aloitettava lakimies, sinun ei tarvitse toimia asianajajana, vaan vain ryhtyä lakiin.
Suoritin karsintakokeen Ranskan suurlähetystössä Manilassa. Se oli essee ranskan kielellä, jotta voisimme saada opiskelun missä tahansa ranskalaisessa yliopistossa. Hyväksyin sen ja pääsin Grenoblen yliopistoon, Facultē de Droitiin.
Isäni sanoi, mitä? Lähdetään Eurooppaan? Otatko siellä lakia? En maksa siitä.Mitä hyvää sinä olisit täällä? Et voi harjoittaa täällä Filippiineillä, sinun on silti otettava laki täällä ja pätevöitävä täällä.
Vaikka puhuin ranskaa ja voisin todennäköisesti kaapata, olisin siirtynyt lakiin Grenoblen koulussa koettelin hihnaa vastaan, koska halusin opiskella Ranskassa, mutta se ei ollut kovin käytännöllistä. Se oli eliniän seikkailu, mutta se ei ollut oikeastaan se, mitä halusin tehdä.
Vain estääkseen hänet viheltämisen, suoritin lakikelpoisuuskokeen – tämä oli pääsykoe yliopiston yliopistoon Filippiinien oikeustieteiden korkeakoulu.
Mitä hän sanoi, et ole suorittamassa pääsykokeita muihin lakikouluihin? Entä jos lennät siellä? p>
Ajattelin – vain parhaat. Jos en pääse UP Lawiin, ympärillä olevaan kovimpaan lakikouluun, se ei ollut sen arvoista. Ohitin, tein haastattelun, sain hyväksynnän. Ilmoittautuin iltakurssille.
Mitä, isäni sanoi, työskentelet lainopistossa? Sinulla ei ole aikaa opiskella. Sinä olet uupunut. Sinut häiritsee. Hämmentää. Et pääse loppuun.
Arvaa mitä? Opetin yhden vuoden, ensimmäisen lukuvuoden aikana. Ja sitten, loput neljä vuotta lakikoulussa, annoin esikoulun.
Viisi vuotta myöhemmin (se oli viisivuotinen ohjelma) tein sen. Valmistuin, otin asianajajan ja läpäisin sen. Olen ollut asianajaja siitä lähtien. Olin sellainen, joka meni päivittäin oikeuteen ja puolusti ihmiset, joita syytettiin rikoksista (raiskaus, lakisääteinen raiskaus, irstasuus, huumeiden hallussapito, huumekauppa, turhautunut murha, murha, pomppiva tarkastus). Tein myös paljon sopimusten mitätöimistä ja rikkomuksia, karkotustapauksia, adoptiotapauksia. / p>
Olen työskennellyt useissa tehtävissä harjoitellessani lakia. Opetin, neuvoin, kirjoitin artikkeleita, luennoin, kirjoitin artikkeleita, esitin niitä. Julkaisin kirjan!
Voi, menin myös naimisiin (toisen asianajajan kanssa samasta lakikoulusta – puhuimme samoja lakeseja ja ajattelimme samoilla linjoilla). Kasvatin lapsia. Kaksikymmentäkolme vuotta myöhemmin olen edelleen asianajaja.
Voit ajatella lakimiehenä olevan ammattia tai työtä, se on hieno. Mutta voit olla myös asianajaja – lakia tunteva henkilö – henkilö, jolta ihmiset kysyvät, henkilö, jonka mielipidettä halutaan, henkilö, jonka oikeudellinen mieli näkee asiat ainutlaatuisella tavalla. Voit tehdä mitä tahansa ja olla mitä tahansa olemalla asianajaja.