Meilleure réponse
Cato Institute une source crédible? Pourquoi ou pourquoi pas?
LInstitut Cato est incontestablement une source crédible. Mais ne me croyez pas sur parole. Selon le rapport Global Go To Think Tank Index 2015 de lUniversité de Pennsylvanie, Cato est classée 11e au monde [ PDF ], juste derrière Amnesty International, et Eric Lichtblau du New York Times a décrit Cato comme « lun des pays les plus cités organisations de recherche. «
PolitiFact et Scientific American ont critiqué Catos travail sur le réchauffement climatique [mais voir Cato Instiitute – Global Warming («Le réchauffement climatique est bien réel et lactivité humaine y contribue depuis 1975.»)], et certains critiques de Cato soulignent le fait quil a des liens étroits avec les frères Koch, Charles et David. Malgré cela, les frères Koch sont également bien connus en tant que mécènes dautres organisations telles que lAssociation nationale des avocats de la défense pénale, Families Against Minimums obligatoires, t LUnion américaine des libertés civiles, le Center for American Progress et le United Negro College Fund. (Voir LAtlantique – Les frères Koch se soucient-ils vraiment de la réforme de la justice pénale? ) En tant que tel, toute critique de Cato basée sur son association avec les frères Koch est tout simplement «Empoisonnement du puits», une erreur logique bien reconnue.
Je suis fier dêtre bien informé, et depuis les années 1980, jai toujours trouvé que lInstitut Cato était une source fiable dinformations bien documentées qui donne un traitement complet et équitable aux points de vue opposés, tout comme jai toujours fait confiance au travail de la Fondation Reason et de The Economist , qui témoigne de mes préjugés personnels en tant que libertaire. Même ainsi, jai et jaccorde le même poids au travail effectué par dautres groupes réputés tels que le Southern Poverty Law Center, lAmerican Civil Liberties Union et Pew Research. Dans la mesure où ces organisations parviennent à des opinions contradictoires, je fais ce que, en tant que libertaire, jencourage tout le monde à faire. Pour savoir, je pense par moi-même.
Réponse
Ce nest pas le cas, car une source crédible devrait être exempte de parti pris. Ils ont un agenda idéologique clair, mais pour créer une apparence de crédibilité, ils ne traitent pas de mensonges purs et simples, mais plutôt de mensonges, de sélection et de spéculation. La chose la plus trompeuse à leur sujet est le surnom de libertaire. Ils représentent une vision «libertaire américaine» centrée sur le maintien des droits de propriété et le transfert du pouvoir du gouvernement à lintérêt monétaire plutôt quà la population en général. Un monde où chacun est libre de se débrouiller seul et den profiter légalement. Vous devriez vérifier la définition, létymologie et lutilisation historique du mot. Les Américains sont bien connus pour leur ironie involontaire, en particulier en politique avec leur utilisation de mots comme libéral ou néoconservateur.
Vous devez également garder à lesprit quil ny a pas de menteur exclusif, et même les pires dentre nous ont été capables de dire la vérité à loccasion ou de faire une prédiction correcte, ne serait-ce que par hasard (ce qui ne les empêche pas dêtre qualifiés dexperts et de devenir des associés de think tanks, ex. David «souvent faux» Frum).