Legjobb válasz
Nos, mekkora egy citrom?
A válasz csak a hangminőség szempontjából áll. A Spotify „nagyon jó” minőségét általában 320 kbps MP3-nak tekintik. A Spotify-on lejátszott zene esetében az eredeti hangforrás CD formátumú, amelynek streaming sávszélessége 1411 kbps. A Qobuz például teljes 1411 kbps sebességgel fog streamelni – és ennél magasabb is lehet, ha az eredeti hangsávot a CD-nél magasabb felbontású formátumban rögzítették. És a TIDAL is.
Az MP3 formátum egy rendszer – ha így akarsz gondolni rá – a zenefájlok „tömörítése”, hogy azok kevesebb helyet foglaljanak el, és kevesebb sávszélességgel továbbíthatók legyenek . Ez a feltekerés valójában oly módon hajtható végre, hogy a zene a fogadó végén újra összeilleszthető az eredeti hangfájl pontos másolataként. Ennek a minőségnek a fenntartása érdekében azonban korlátozódik az, hogy mennyivel csökkentheti a fájlméretet vagy az adatfolyam-sávszélességet. Körülbelül 40–50\% -kal csökkentheti őket, de ritkábban. Ezt teszi a FLAC. A FLAC-t általában „ veszteségmentes tömörítés ” formátumnak nevezik.
Az MP3 egy lépéssel tovább megy. Elkezdi dobni a zene olyan darabjait, amelyeket úgy gondol, hogy vagy nem hallja, vagy nem akarja hallani. A streaming sávszélességének 320 kbit / s-ra csökkentése ez a zene körülbelül felét jelenti. A legtöbb MP3 fájl (például az, amit valószínűleg rádión hallhat) általában 128 kb / s körüli, és az eredeti zenefájl jó 80\% -át kidobta. Ez az eldobott zene örökre elveszik, és lejátszás közben soha többé nem helyezhető vissza. Ezt a fajta folyamatot általában „ veszteséges tömörítés ” néven emlegetik.
Az ötlet természetesen az, hogy az MP3 nagyon, nagyon okos a zene melyik darabját dobja el. A végeredmény az, hogy egy alkalmi hallgatónak valószínűleg nem is tudnád, mi hiányzik. 320kbps sebességnél pedig komoly hanglejátszási rendszerre van szükség ahhoz, hogy hallhatóvá tegyék ezeket a különbségeket. Tehát arra a kérdésre adott válasz, hogy mennyire „közel áll” a FLAC-hoz, teljesen attól függ, mennyire fontos számodra a hiányzó zene. Egy ember azt gondolhatja, hogy a különbségek teljesen hallhatatlanok. Egy másik azt gondolhatja, hogy „ meh – elég közel van ”. Harmaduk azt gondolhatja, hogy elfogadhatatlan minőségromlás van.
Gondoljon az MP3-ra így:
„Th d, f crs, s tht MP3 s vry, vry smrt bt whch bts f th msc t thrws wy. Th nd rslt s tht t a csl lstnr y prbbly wld’t vn knw wht s mssng. nd t 320kbps t tks a srs d plybck systm to rndr ths dffrncs dbl. ”
Valószínűleg ezt meglehetősen jól olvashatja, és elméjében eléggé rekonstruálhatja mindazt, amit eredetileg írtam, hogy átjussak az üzenetre. És ha csak ez számítana, akkor talán nem is érdekelne túl sokat. De ha a képernyőn való összes hunyorítás fejfájást okoz, vagy ha az üzenet a bankjától származik, és tartalmazza az új jelzálogfeltételeket … nos, akkor problémásabb lehet.
Tehát mekkora egy citrom ? Nos, nagyobb, mint egy mész.
Válasz
Sokan azt mondják majd, hogy „igen, a különbség hatalmas”. Sok válasz van itt, olyan szavakkal, mint „masszív”, „élesebb” és „mélység”. De a megerősítés elfogultsága hatalmas, erőteljes dolog. (Nyomasztóan sok) olyan ember is van, aki hisz és / vagy meg akarja győzni Önt arról, hogy „normálisabb” hallással rendelkezik, mint egy normális ember. Éppen ezért fel kell függeszteniük audiokábeleiket a padló fölött, és őrülten drága, kétértelmű kristályokból álló zacskókat kell hagyniuk az audio berendezésükön, pontosan semmit sem csinálva. Aggódva tapasztaltam, hogy küzdöttem a 320 kbps fájlok és a CD audio megkülönböztetésétől. Annak ellenére, hogy közel 30 éve képezem magam „hallgatásra”, és tudom, hogy a hallásom minősége meglehetősen fontos része a munkámnak. A „coathanger tápkábel” csomó valóban hallott valamit, amit egyszerűen nem tudtam? Még a kezelt helyiségekben is több ezer font értékű audioeszközökről hallgatva sem ugranak elő hatalmas különbségek. A munkám rendben van. Az Egyesült Királyság mindhárom nagylemezénél alkalmaztam különféle hanggal kapcsolatos munkák elvégzésére, és dolgoztam az Abbey Roadban és a Való Világban, így egészen biztos vagyok abban, hogy nem vagyok teljesen süket. >
Ezeket az aggodalmakat szem előtt tartva kezdtem el ABX teszteket végezni a barátokon és kollégákon. Ezen emberek közül sokan bizonyos fokig audio munkában dolgoznak. Megkönnyebbülten fedeztem fel, hogy egyik barátom sem tudta megmondani. Még az a szuperproducer sem volt okosabb. Az évek során elég sok embert teszteltem az ABX-en keresztül, és még nem találtam egy embert, aki megbízhatóan meg tudná különböztetni. Aggodalmaim csillapodnak. A 320 kbps valójában nagyon jó lejátszási közeg.
Úgy tűnik, hogy a legtöbb ember, aki azt állítja, hogy képes hallani „éjszakai és nappali különbségeket”, nem vetette alá magát semmilyen megbízható tesztnek, például egy ABX-nek, és a megerősítési torzítás nagyon is valós jelenség. Természetesen lesz néhány eredeti „Aranyfül ™”, de az „Éjjel és nappal” válaszokat nagy csipet sóval venném.
Nem lehetetlen megmondani, mint mindenki más, és valaki, aki valóban kivételes hallgatási képességekkel rendelkezik, „alkalmas” lehet arra, hogy megfelelő felszereléssel megbízhatóan hallja a különbségeket, mert a különbségek léteznek. Rendkívül csendesek, és rengeteg hang alatt vannak eltemetve, vagyis minden szándék és cél érdekében azonosak.
Tehát, ha teljesen biztos benne, hogy meg tudja különböztetni, szeretném, ha elvenné ez meglehetősen jól összeállította az ABX tesztet, és képernyőképet készített az eredményekről.
Az audiorendszere valóban készen áll a veszteségmentességre?
Sok szerencsét!
SZERKESZTÉS – Az ABX tesztet elvégző és sikertelen emberek listája növekszik. Öt év elteltével, miután ez a válasz fennállt, egy fiatal úr közel járt a továbbjutáshoz, 3-ból 4-ből helyes lett, de még mindig nem találunk valakit, aki megbízhatóan képes (mint minden alkalommal) mondjon különbséget. Ha megpróbálja megkísérelni a tesztet, akkor udvariasan javaslom, hogy ne tegyen semmilyen megvető megjegyzést, mielőtt megtudja, hogy valóban hall-e különbséget, és ha csak becsmérlő megjegyzéseket fog hagyni a teszt elvégzése nélkül, akkor legyen felkészült a megjegyzés törlésére.