A legjobb válasz
Hozzáadva Loretta kiváló bejegyzéséhez tedd hozzá, hogy minden attól függ, hogy milyen típusú ember vagy. Egy hete vagyok az Egyesült Királyságban a jogi egyetem elvégzésétől (át kell vizsgálni). Az elmúlt évben rájöttem, hogy szeretnék valami kézzelfoghatót egy munkahét végén, amire ránézhetnék, és azt mondhatnám, hogy „igen, ezt hoztam létre – ezt tettem a héten”. A törvényekkel ezt nem feltétlenül kapja meg. Számomra ez nem annyira kifizetődő.
Ráadásul sokan nem veszik észre, hogy egy ügyvéd azért van, hogy segítsen valakinek. Az ügyvédeket mindig pénzalapú pogányként képviselték! (. Például Shakespeare „Öld meg az összes ügyvédet” m vagy bármelyik Dickens-regény, valóban). A valóságban ugyanolyanok, mint az orvosok, csak különböző területeken dolgoznak. A probléma azonban az, hogy nem kapják meg ugyanolyan szintű tiszteletet. Árnyékoltam néhány ügyvédet és ügyvédet, és az egyik legfontosabb dolog, amit megtanultam, hogy Önnek trükkös emberekkel kell megküzdenie. Megállapítja, hogy az „ésszerű ember” (szójátékkal szánt) szívesen költ 7000 fontot egy új fürdőszobára és konyhára, de a jogi képviselet ilyen költségeiért felhúzza az orrát – még akkor is, ha Ön az őrizetéért küzd. gyermekeik. Összefügg azzal, amit fentebb mondtam. Amikor ügyvéd vagy, a szolgáltatásod nem kézzelfogható, és az emberek gyakran nem tudják értékelni, amit értük teszel. Ez egy aprócska pont, de olyasmi, amit én személy szerint nagyon nagyra becsülök.
Ezenkívül (a kívánt területtől függően) szembe kell néznie az emberi lét kevésbé dicséretes szempontjaival. Nagyon hasonlít az orvosra, aki egész nap a sérült / beteg embereket nézi!
Ismét – ez a saját személyes okom, amiért hátat fordítok a törvénynek. Értem, hogy eléggé hiányos lehet. AMIT MEGJEGYZÉS, a jog különböző területei alkalmasabbak lehetnek. Ha törvénybe mennék, valószínűleg a médiatörvényt folytatnám. Pörgős és professzionális. Egy újság vagy magazin elküldheti Önnek a címlapját, hogy 12 órán belül kinyomtassa, és az Ön feladata, hogy ellenőrizze, hogy nincs-e rágalmazó anyag vagy a magánélet megsértése. Ez az Egyesült Királyságban is kialakulóban lévő jogterület, amely talán másfajta „jó ügyvédet” követel meg, mint amit a loretta kiemel – A médiaügyvéd nem feltétlenül bontakozik ki a törvény annyira, hogy manipulálja – egy kreatív , mint analitikus gondolkodó, talán jobban felszerelt.
Remélem, hogy ez segített.
Válasz
Ez a kérdés megmosolyogtatott. Ez volt apám utolsó érvelése számomra. Azt mondta, nem kell ügyvédnek lennie, csak vállalja a jogot.
Az egyetemi kurzusom utolsó évében apám elkezdte projektjét : meggyőzni, hogy menjek egyetemre, és legyek olyan ügyvéd, mint ő.
Természetesen, amikor “főiskolai hallgató vagy”, akkor elég sok gyakorlatot folytattál, amikor eldöntötted magad, és nem “Ne vegye szívesen a kéretlen tanácsokat azzal kapcsolatban, hogy mit kell tennie egész életében. Mondtam volna neki, de én filippínó vagyok, és a szüleim iránti tisztelet a kultúrám nagy része.
Ő azt mondta nekem: jogot kellene vállalnod – érvelő és nyomulós vagy; jogot kell vállalnod, mert mindig foglalkozol a jogaiddal; azért kellene vállalnia a jogot, mert mindig a jóval és a helytelennel foglalkozik; a törvényt azért kell vállalnia, mert szeret ragaszkodni más emberekhez; ha törvényt vesz fel, akkor másoknak is szolgálhat, mint aki önmagánál kevésbé szerencsés; vegye fel a jogot, küzdhet az állampolgári jogokért (a hadi törvények idején még gyerek voltam); ha törvényt vesz fel, akkor a külszolgálatnál dolgozhat és világot láthat; dolgozhat banknál; dolgozhat a kormány; lehet bíró; dolgozhat velem, és mi ügyvédi irodát építünk. Ad nauseam és ad infinitum.
Nem mozdultam el. Saját terveim voltak.
Éppen mielőtt diplomát szereztem volna, apám azt mondta, elmehetsz jogi egyetemre, de nem teszed ” nem kell letennie az ügyvédi vizsgát; felvehet jogot és leteheti az ügyvédi vizsgát, de nem kell jogot gyakorolnia. Felveheti a jogot – jogot kell vállalnia, mert nő vagy és hajlamos szexuális zaklatásra – a törvény lehet a pajzsod és a kardod.
Szeretem apámat, de mégis, nem.
A hangos kiáltásért azt mondta, vegye fel a törvényt. Fizetem a jogi egyetemet amúgy és ha nagyon utálod, elmehetsz tanítani. Jobb oktatói állást kapsz, ha jogi diplomád van. Csak be kell állítanod a jogot, nem kell ügyvédi kamara vagy ügyvédi munka, csak jogi munkát vállalni.
Minősítő vizsgát tettem a manilai francia nagykövetségen. Francia nyelvű esszevizsga volt, hogy képes legyen bármely francia egyetemen tanulni. Ezt átengedtem, és felvettek a Grenoble-i Egyetemre, a Facultē de Droit-ra.
Apám azt mondta, mi van? Indulás Európába? Törvényt vállalni ott? Nem fizetek ezért.Mire lenne jó itt? Nem fogsz tudni itt gyakorolni a Fülöp-szigeteken, neked itt még törvényt kell fogadnod, és itt kvalifikálnod kell.
Annak ellenére, hogy beszéltem franciául, és valószínűleg be tudtam volna kaparni, ha tovább léptem volna a törvényre grenoble-i iskolában feszültem a pórázon, mert Franciaországban akartam tanulni, de ez nem volt túl praktikus. Ez egy életen át tartó kaland volt, de nem igazán azt akartam csinálni.
Csak azért, hogy megakadályozzam a pityergést, letettem a törvény alkalmassági vizsgát – ez volt a felvételi teszt a Fülöp-szigeteki Jogtudományi Főiskola.
Mit mondott, nem teszel felvételi vizsgát más jogi egyetemekre? Mi lenne, ha ott repülnél? Mi lenne, ha letennéd, de nem ismerik be?
Gondoltam – csak a legjobbak. Ha nem jutok be az UP Law-ba, a legkeményebb jogi egyetemre, nos, akkor nem érte meg. Elhaladtam, megcsináltam az interjút, elfogadták. Beiratkoztam az esti órákra.
Mit, apám szerint mit fogsz dolgozni jogi egyetemen? Nem lesz időd tanulni. Kimerült leszel. Elzavarod. Majd kipukkad. Nem fogsz befejezni.
Találd ki? Egy évig tanítottam, elsőéves koromban. Aztán a jogi egyetem négy évének hátralévő részében egy óvodát irányítottam.
Öt évvel később (ez ötéves program volt) elkészültem. Végeztem, elmentem az ügyvédi kamarába és átmentem rajta. Azóta ügyvéd vagyok. Olyan voltam, aki mindennap bírósághoz fordult, és megvédtem olyan emberek, akiket bűncselekményekkel (nemi erőszak, törvényes nemi erőszak, gazember cselekedete, kábítószer-birtoklás, kábítószer-kereskedelem, csalódott gyilkosság, gyilkosság, pattogó csekkek) vádoltak. Nagyon sok megsemmisítést és szerződésszegést, kitiltási ügyet, örökbefogadási ügyet is megtettem.
Különféle munkákat dolgoztam, miközben ügyvédi tevékenységet folytattam. Tanítottam, tanácsoltam, cikkeket írtam, előadást tartottam, dolgozatokat írtam, bemutattam. Kiadtam egy könyvet!
Ó, én is férjhez mentem (ugyanannak a jogi egyetemnek egy másik ügyvédjéhez – ugyanazt a legalest beszéltük és ugyanazon a gondolaton mentünk). Gyerekeket neveltem. Huszonhárom évvel később még mindig ügyvéd vagyok.
Úgy gondolhatja, hogy ügyvédnek lenni, mint szakmának vagy munkának, ez rendben van. De lehetsz ügyvéd is – a törvényben jártas személy -, akit az emberek feltesznek, olyan személy, akinek véleményét kívánják, olyan személy, akinek jogi elméje egyedülálló módon látja a dolgokat. Bármit megtehet és bármi lehet, ha ügyvéd.