A legjobb válasz
Ó, istenem, ahogyan a kérdését írta, emlékeket idézett fel minden angol órám. De ettől eltekintve egyetértek Hemingway idézetével.
Számomra a könyvek soha nem hazudnak, vagy ha igen, akkor annak oka van. A könyvben leírtakat nem lehet visszavonni, hacsak nem a regény átfogó cselekményére vonatkozik, ebben az esetben pedig jó okkal. Míg a barátokkal együtt az emberek hazudnak, és legtöbbször jó ok nélkül. A legkisebb fehér hazugság sem mindig jó lelkiismerettel. Ezenkívül egy könyv elhagyhatja az információkat, például a cselekmény fontos részét, de ezeket az információkat a regény későbbi részében közlik az olvasóval. Azokkal az emberekkel azonban, akik kihagyják az információkat, az általában fontos, de soha nem kerül megosztásra jó időben.
A másik ok az, hogy a könyvek soha nem hagyják el őket. Ha regényt olvas, akkor mindig valamilyen memóriája lesz a könyvnek, például emlékezni fog az olvasott képkönyv néhány fontos részére. Ugyanez történik a barátokkal is, még mindig vannak emlékeim, amelyek magukban foglalják azokat a barátaimat, akik több mint tíz éve voltak, de a különbség az, hogy a barát elment. Mindenkinek kötelessége, hogy rengeteg barátja távozzon, inkább egy harc okozta, vagy hogy külön nőttél el egymástól. A könyvek viszont soha nem hagyják el, ha megvásárolhatja a könyvet, akkor lehetősége van a könyvet életének végéig megőrizni. Számomra ez egy tökéletes példa arra, hogy a könyvek miért lojálisabbak, mert képesek „[állandóan] hűséget adni egy személynek vagy intézménynek”, amely része a hűséges definíciójának, mint „[ad] vagy [ megmutatja] egy ember vagy intézmény határozott és állandó támogatását vagy hűségét. Személyi példa, hogy mindig is voltak könyveim, amelyek támogattak, még akkor is, ha elvesztettem a barátaimat; nem számít, hogyan viselkedtem, öltöztem vagy lógtam a könyvekkel, ez nem érdekelt, de a „barátok” igen.
A hűség meghatározása Google szótár és úgy módosították, hogy “határozott és állandó támogatást vagy hűséget adjon vagy mutasson egy személynek vagy intézménynek”, hogy jobban megértse a mondatot.
Válasz
Earnest Hemingway élt érdekes és változatos élet. Azok szerint, akik ismerték, nagy ego volt, és olyan meséket tudott forgatni, amelyek tényszerűnek tűntek, de valójában egy kicsit feltalálóbbak voltak. Nagyszerű publicista volt, és szeretett a figyelem középpontjába kerülni, amint az a spanyol polgárháború idején újságíróként töltött idejéről szóló sokféle anekdotából kitűnik. Tehát ilyen dolgokkal kijönni nagyon okos, így a nagy irodalom szellemi szószólójaként hat. Ugyanakkor, ha egy kicsit beleásod magad azokba az emberekbe, akik úgy érzik, hogy cserbenhagyták.
Hemingway félretétele mellett ez a kérdés arra hív fel, hogy beszélj olyan könyvekről, amelyeket nagyra értékelsz, különösen azokról, amelyek az életed különböző szakaszaiban megerősített. Saját tapasztalatom alapján jó, ha útközben van egy-két könyv személyes érdeklődésre, de a Biblián és néhány Shakespeare-en kívül kevés van, akihez többször is visszatértem volna.