エンジニアが潜水艦内で白色光の代わりに赤色光を使用するのはなぜですか?


ベストアンサー

本当の答えは、赤色光は暗闇で見る能力を低下させないということです。一部の潜水艦は、空港の管制塔(夜間)、プラネタリウム、および一部の映画館と同じ理由で、赤い室内灯を使用しています。その理由は、「白光から暗闇への調整よりも、赤光から暗闇への調整の方が目が簡単だからです。

アメリカの核潜水艦での生活は1日18時間続きます。あなたは、6時間監視し、6時間メンテナンスを行い、6時間の個人的な時間があるので、ある時点で眠ることも期待されます。浮上したのが夜なのか昼なのかを知る必要があったので、24時間時計を使用しました。制御室(停泊以外で赤いライトが使用された唯一の場所)の赤い照明は、来る準備のためにのみ使用されました。ペリスコープの深さ。

赤のリグは2つの目的を果たしました。1つは夜に上面に行く前に目を暗闇に順応させること、もう1つは上げられたペリスコープから光が放射されるのを防ぐことでした。スコープの「ブラックアウトブラインド」では、乗組員は、ペリスコープのもう一方の端から光が放出されるリスクを冒すことができませんでした。 les。潜水艦として検出されるのは最悪のシナリオです。

回答

潜水艦の船長がバトルステーションを呼び出すと、なぜライトが赤または青に変わるのですか?」

映画を除いて、彼らはそうしません。 t、そして決して持っていない(特にバトルステーションの場合)。

赤のリグ」または「リグforBlue “?

はい。

なぜですか?夜間視力。光の中にいる人は、目が順応するまで暗視が非常に悪くなります。暗視のほとんどは約5分で回復しますが、完全な暗視を得るには約45分かかります。

これが、知識のある屋外の人々がキャンプファイヤーを見つめない理由です。

これは潜水艦と何の関係がありますか?潜望鏡と夕暮れ後の表面での操作。潜望鏡を見て、暗視がまだ回復していない場合は、かなり役に立たない。

潜望鏡の深さまで進む準備をしている間、コントロールルーム(アタックセンターとも呼ばれる)のライト)赤のために装備されます。向かう直前に、コントロールルームは黒にリギングされます(照明ライトはまったくありません)。ログエントリを作成する必要がある、または自分が何をしているかを確認できる必要がある人は、赤いレンズの懐中電灯を使用します。

OK、デッキの役員(OOD)はどうですか、誰がすぐに見ることができる必要がありますか(緊急の打撃の後のように)?

夜明けと夕暮れの間、OOD(およびJOODなどの見る必要があるかもしれない他の人)はどちらかの赤を着ていますアイマスクまたはシーイングアイ(ペリスコープの外を見るのに使用する強い目)の上のアイパッチ。そうすれば、順応する時間が最小限に抑えられます(EMBTの打撃中であっても、潜望鏡の深さに到達する前に目の準備が整います。

一般に、赤または黒のリギングが行われる他の場所は停泊。通常、停泊コンパートメントにはデッキの近くに小さな赤いランプがあり、寝ている乗組員を起こさずに見ることができます。二段カーテンが閉じていても、白いオーバーヘッドライトがあなたを目覚めさせる可能性があります。停泊が白のために装備されているのは、緊急事態、または(フィールドデイのような)全面的な進化のときだけです。

青いライトはどうですか?青いライトはpassé

元々、青色の照明はデジタルディスプレイが開発されたときに開発されました。これについては、後ほど詳しく説明します。

それまでは、すべてのビジュアルディスプレイについて説明します。琥珀色または緑色のCRT(Cathode Ray Tube)と長持ちする蛍光体を使用しました。白色光のためにはっきりと見ることがほとんど不可能だったため、これらのスペースは常に黒(白色光は許可されていません)または赤でした。

これらのディスプレイは、アクティブなSONAR、RADAR、ESM(電子支援対策)、ECM(電子対策)、および射撃統制でした。

水上艦では、それらが配置されていたスペースはソナー制御、CIC(戦闘情報センター)、および橋。これらのスペースは通常、赤または黒(ライトなし)のいずれかで装備されていました。ソナーはしばしば黒でした。

ノックスのソナーコントロール-クラスフリゲート。 2つのエッジコンソールは黄色で、中央のコンソールは緑色のDVST(Direct View Storage Tube)ディスプレイのペアでした。

博物館USSターナージョイ(ワシントン州ブレマートン)に乗って、赤のために装備された戦闘情報センター(CIC)

MK 114 ASROC Fire制御システム。 「NukeTheWhales」のノーガハイドカバーの下の画面は琥珀色です。

OK、ログを取るのはどうですか?多くの場合、回転した腕に蛍光灯が付いた机がありました。それは、可動式の赤いフィルターを備えた白色光でした。写真が見つかりませんでした。

潜水艦は違いました。パッシブソナーシステムと分析装置はすべて紙のチャートレコーダーと手動ディスプレイを使用していたため、照明が必要でした。彼らは琥珀色のディスプレイを使用するアクティブなシステムを持っていましたが、ほとんど使用しませんでした。ライトがついているので、ログの保管などは問題ありませんでした。レーダーとESMの場合、コンソールは制御室にあり(別のESM室があった幸運なSSNを除く)、潜望鏡の深さまたは表面でのみ操作されていました。制御室が白のために装備されたとき、それらのコンソールの周りにカーテンがありました。

これは50年代、60年代、70年代でした。

その後、一緒に来ました。デジタルディスプレイ、ほとんどが琥珀色(最初は)。そして、それはもはやソナーとレーダーだけではありませんでした。デジタルディスプレイは、水上艦のエンジニアリングメインコントロールなどの他の監視ステーションへの移行を開始しました。

覚えていますか?

解決策は、人間の目を利用することでした。

通常の照明条件下では、目は555ナノメートルの黄緑色の光に最も反応します。

光のレベルが低いと、目の感度が青にシフトします。

目的は、部屋にいる他の人が見ることができるようにしながら、オペレーターにディスプレイから最も多くの光を体験させることです。

解決策は、背景に低レベルの青色光を使用して、黄色または緑色のディスプレイを表示することでした。青い光を反射するディスプレイ表面からのディスプレイのまぶしさを最小限に抑えるために、オペレーターは琥珀色のゴーグルを着用することになっています。ゴーグルは青い光をフィルターにかけ、他の誰もがログを記録したり他の機器を操作したりするのに十分なほどよく見えるようになります。

それが理論でした。しばらくしてみると、ゴーグルはあまり違いがないことがわかりましたが、まぶしさは残っていました。次に、誰かが、グレアがオペレーターの頭の上の照明器具から来たものであり(ディスプレイの傾斜角度のため)、数フィート後ろの照明からではないことに気づきました。解決策は、部屋用に2つの照明スイッチを用意し、2つの照明バンク用にすることでした。フォワードバンクをオフにすると、オペレーターはディスプレイをよりよく見ることができます。

彼らがそこにいる間、設計者は部屋に時々白色光が必要であることに気づき、各照明器具には両方がありました青と白のライト、およびバルクヘッドのスイッチには、白、オフ、青の3つの位置がありました。

これは、80年代半ばまで続きました。

1983年頃、NAVSEA(海軍技術者)とCOMSUBDEVRON TWELVE(潜水艦開発飛行隊12の司令官)は、生きた被験者を使って実際の調査研究を行うことを決定しました。これはコネチカット州グロトンにありました。たまたま、私のボートの事前試運転ユニットであるPCU Henry M. Jaacksonが建設段階にあり、経験の浅いソナーテクニシャンが多数到着しました(私のクラスメート全員)。経験の浅いST?完璧な研究テーマ!それらは1984年の初春に使用されました。それらはあらゆる種類の部屋の照明とディスプレイの色の組み合わせを使用してテストされました。

結果は?部屋の照明の色に違いはありませんでした。重要なのはそれらのライトの明るさでした。

海軍はそれを低レベルホワイトと呼びました。青の照明(および赤)は、各蛍光灯の周りに色付きのスリーブを使用して実現されていました。それで、海軍は低レベルの白いチューブスリーブの契約を出しました。受け取ったら、青い袖を外して灰色の袖を滑り込ませました。

1991年に私が去ったとき、彼らは艦隊でそれを始めたばかりでした。ええ、海軍の契約には長い時間がかかります。

現状はよくわかりませんが、バージニアクラスの攻撃センター(彼らはそれを呼んでいます)に気づきました。今?)私が見たビデオでは青ではありません。

今、映画の赤と青の照明に戻ります。

彼らはドラマのためにそれを行います。 Hunt For Red October では、2つの側面(米国とソ連)が大きく異なることを視聴者に体験してもらいたいと考えていました。そのため、米国では赤い照明とカメラレンズフィルターを使用し、ソビエトでは青いフィルターを使用しました。違いをさらに際立たせるために、米国のペリスコープスタンドを通常のデッキレベルより上に上げ、ソビエトスタンドをデッキレベルより下にしました。

次に、別の種類の効果音(バックグラウンドノイズ)と音楽を追加します。双方にとって、ドラマ効果は最大です。とても効果的でした。ジョン・マクティアナン(監督)は素晴らしかった。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です