Hva er din definisjon av somnambulisme i hypnose, og hva forårsaker etter din mening det hos noen klienter, men ikke hos andre?

Beste svaret

Hva er din definisjon av somnambulisme i hypnose, og hva etter din mening forårsaker det hos noen klienter og ikke hos andre?

For de som så min tidligere plassholder, takk for tålmodigheten.

Forstå først at det er mange ord i hypnoseyrket som har en annen betydning avhengig av kontekst, og videre at en hypnotisør kan være i trøbbel over det. For eksempel sluttet min kone å røyke på omtrent 1990-tallet som et resultat av hypnose. Hvis jeg brukte ordet «kurert» eller sa at øktene var «behandlinger», er det steder hvor jeg vil være i alvorlig strafferettslig fare for å gå inn for medisinutøvelse uten lisens. Jeg er veldig klar over slike problemer med ord, så la meg gjøre det klart her at ethvert ord jeg bruker i det følgende, skal tolkes i sin betydning i normal samtale – jeg snakker ikke medisin eller psykologi, og jeg skal prøve å beholde hypnose referanser relativt ikke-tekniske. STATUS eller DYBDE av hypnose.

Hypnotisører i Storbritannia bruker både europeisk og amerikansk terminologi, så noen fagpersoner kan bruke ordet somnambulisme osv., Og andre kanskje ikke.

Hypnotisører i resten av verden har en tendens til å følge enten europeisk eller britisk eller amerikansk bruk. Jeg lærer dette internasjonalt og må være veldig forsiktig med at ordvalget mitt samsvarer med de lokale preferansene.

I USA, i hypnose-sammenheng, refererer SOMNAMBULISM til en veldig dyp transe dybde. I USA, i NOEN medisinsk sammenheng, refererer det til en medisinsk tilstand som forårsaker søvnvandring. På grunn av denne tvetydigheten foretrekker mange / de fleste leger og psykologer som jeg kjenner å kalle den medisinske tilstanden søvngang, da det også er tydeligere for pasientens pårørende.

I det følgende, når jeg bruker begrepene SOMNAMBULISM eller SOMNAMBULIST, jeg refererer til den amerikanske hypnotisørkonteksten av et dypt stadium av transe. I forbifarten, i store deler av verden, kalles dette «Profound Trance» for å forhindre forvirring om «hvor dypt er dypt?»

Blant de fleste hypnotisører (USA) er det tre store stater eller dybder av hypnose – Trance, Somnambulism og Esdaile.

I forbifarten ble Esdaile tidligere kalt Hypnotisk koma, men yrket har forsøkt å komme vekk fra det uttrykket i noen tiår fordi det skremmer H ** * ut av potensielle kunder. Det er heller ingen avgjørende bevis for om Dr. Esdaile brukte Esdaile-staten eller ikke. Det er spesifikke tester for å avgjøre om noen har gått fra somnambulisme til Esdaile, men jeg vil avvise dem til en senere diskusjon.

Husk også at det eksisterer flere stater – Waking Hypnosis, Hypnoidal, Post- Esdaile, Hypnosis-Attached-to-Sleep, etc. Disse er også for en annen diskusjon.

Det er to vanlige definisjoner om hvor Trance slutter og Somnambulism begynner. Hippolyte Bernheim fra Nancy School of hypnotists, en fransk lege i det 19. århundre, definerte det som dybden som forårsaket total hukommelsestap for hendelsene og diskusjonene under den hypnotiske økten. Denne definisjonen antar at hypnotisøren ikke har gitt INGEN FORSLAG om hukommelsestap, og den forekommer naturlig. Dave Elman, som skrev i midten av det 20. århundre, definerte somnambulisme som dybden der motivet vil akseptere kunstig hukommelsestap ved forslag. Legg merke til at begge definisjonene er avhengige av hukommelsestap .

Den andre av disse definisjonene er den man ofte stoler på i hypnoseskoler i dag. Det har en tendens til å «matche» med andre ting av interesse for hypnoseyrket som hallusinasjoner.

Etter min mening er begge definisjonene ovenfor utilstrekkelige. Det eneste de fleste hypnotisører er enige om er at somnambulisme er dypere enn Trance uten å være Esdaile. Hvorfor sier jeg at disse definisjonene er utilstrekkelige?

Da jeg først lærte hypnose (på 1950-tallet), hevdet en utrolig stor andel av emnene hukommelsestap ved fremveksten, selv da jeg visste at de ikke hadde vært dype nok til å komme inn Somnambulisme, og også at jeg ikke hadde gitt noe slikt forslag. I dag er prosentandelen av slike emner ganske mindre, uavhengig av oppnådd dybde. Det er min tro at motivet til induksjonen før induksjonen forårsaker disse reaksjonene – forventer samfunnet faktisk at han / hun får hukommelsestap for hypnoseøkten eller ikke?

Tenk deretter på det mest helserelaterte hypnotisører. Jeg kan ikke lenger kalle dem kliniske hypnotisører slik jeg foretrekker å gjøre.Av helserelatert vurderer jeg de som driver med vektkontroll, røykeslutt, angst, akademisk forbedring og lignende problemer som ikke er medisinske, men som vanligvis er helserelaterte. De fleste av disse hypnotisørene har noen hypnosetrening på scenen bare slik at de kan gi korte pedagogiske samtaler til samfunnsgrupper. Blant disse er noen scenetriks veldig vanlige. En av de vanligste er mindre midlertidig hukommelsestap. Få en person til å glemme telefonnummeret, navnet eller bilmerken, eller… .. Jeg har gjort dette i våken hypnose, Light Trance og andre stater; det er ikke behov for somnambulisme. Antall helserelaterte hypnotisører som også kan utføre disse midlertidige hukommelsestiltakene er vellykket. Således er midlertidig hukommelsestap for spesifikke ting IKKE en god test for tilstanden / dybden på subjektet.

Dermed er den eneste gode definisjonen for somnambulisme «dypere enn Trance, men ikke Esdaile.» Den definisjonen stinker. Når jeg underviser, bruker jeg Dave Elman-definisjonen og testene hans for somnambulisme. Hvorfor? De fungerer og er nyttige.

De viktigste fordelene med somnambulisme i forhold til Trance er i regresjon, smertekontroll, visse klasser av posthypnotisk forslag, hallusinasjoner og noen få andre områder. Hvis man trenger noen av disse elementene som en del av diett for klientens presentasjonsproblem, er det profesjonell mening å forsikre seg om at klienten er i somnambulisme. Men jeg anerkjenner begrensningene ved dette som en definisjon.

Da Dave Elman lærte mange tusen leger medisinsk hypnose, kunne de aller fleste legestudenter indusere somnambulisme hos opptil 90\% av alle pasientene. Elmans lære var at 100\% av de som kunne bli hypnotisert kan bli indusert i somnambulisme. Når det gjelder hvor stor prosentandel av menneskeheten som kan hypnotiseres, kan 100\% MINDRE DE INGEN kommunisere med. Ikke prøv hypnose på en ukes gammel baby, og ikke prøv det på en person med avansert Alzheimers. Men for å oppnå disse prosentandelene trenger man riktig hypnoseopplæring og visse spesielle metoder og tilnærminger.

Hvis nesten 100\% av befolkningen kan hypnotiseres, og av at 100\%, 100\% kan nå somnambulisme, så kan indusert somnambulisme oppnås praktisk talt universelt. Dette er svært viktig for slike terapeutiske bruksområder for hypnose som regresjon, smertebehandling osv. (Sett her en ansvarsfraskrivelse om at grensen mellom hypnose og medisin ikke skal brytes, og noen ting krever en leges samsvar …)

NATURLIGT HENTER Somnambulisme er mindre vanlig. De fleste estimater er 30 til 40\% av hypnosefagene. Hvorfor forskjellene? Etter min mening er en forskjell hvor mye frykt eller tillit subjektet har til hypnotisøren. Etter min mening er en annen forskjell hvor behagelig transen er for vedkommende. Hvis den første Trance var ganske behagelig og utfallet var positivt – hjelp med et eller annet problem – er det mer sannsynlig at emnet vil gå dypere på senere økter.

Oppsummert, definisjonen av somnambulisme i hypnose er» Dypere enn Trance, men ikke Esdaile, « og utilstrekkelig av en slik definisjon blir glad anerkjent.

Hvor mange prosent av emnene når somnambulisme? Cirka 100\% kan bringes til indusert somnambulisme – nok til å gjøre det nyttig til mange formål . Naturlig forekommende Sonambulism innebærer et mye mindre antall – kanskje 30 til 40\% .

Hvorfor? Individuelle forskjeller – kanskje tillit, kanskje tidligere erfaringer, kanskje underbevisst tro på det samfunnet forventer kanskje ….

Svar

Takk for A2A.

Tar de to komponentene i spørsmålet i tur og orden –

Hva er min definisjon av somnambulisme i hypnose? Jeg pleier ikke å bruke min egen definisjon for ord, jeg synes at skyer og til og med hindrer kommunikasjon. Så jeg stoler ganske enkelt på de generelt aksepterte ordboksdefinisjonene.

som · nam · bu · lism https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/somnambulism

(som-nam «byū-lizm),

1. En søvnforstyrrelse som involverer komplekse motoriske handlinger som først og fremst oppstår i løpet av den første tredjedelen av natten, men ikke under REM-søvn. Synonym (er): oneirodynia activa , sleepwalking , somnambulance

2. En form for hysteri der målrettet oppførsel blir glemt.

[L. somnus, sove, + ambulo, å gå]

Så Jeg pleier ikke å bruke dette begrepet i forbindelse med hypnose av to grunner –

  1. Det er veldig uklart hva som egentlig menes;
  2. Det er veldig lite nyttig ( på grunn av 1);

Jeg vet at noen vil bruke det til å bety ganske enkelt en veldig dyp tilstand av transe. Noen andre bruker det til å bety det å få noen til å bevege seg mens de er i transe. Atter andre vil ha sine egne hybrid-definisjoner. av hypnotisørens dyktighet, klientens vilje, hvor komfortable de føler seg å stole på og følge hypnotisørens forslag, og deres følsomhetsnivå.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *