Bästa svaret
Vad är din definition av somnambulism vid hypnos, och vad anser du orsaka det hos vissa kunder och inte hos andra?
För dem som såg min tidigare platshållare, tack för ditt tålamod.
Först först, att det finns många ord i hypnosyrket som har olika betydelse beroende på sammanhang, och dessutom att en hypnotisör kan vara i trubbel över det. Till exempel slutade min fru att röka omkring 1990-talet som ett resultat av hypnos. Om jag använde ordet ”botad” eller sa att sessionerna var ”behandlingar” finns det platser där jag skulle vara i allvarlig straffrättslig fara för att förespråka läkemedelsutövning utan licens. Jag är väldigt medveten om sådana problem med ord, så låt mig göra det klart här att alla ord jag använder i det följande ska tolkas i dess betydelse i normala samtal – jag pratar inte medicin eller psykologi, och jag ska försöka behålla hypnosreferenserna är relativt icke-tekniska.
Hypnotisörer i Europa undviker noggrant orden SOMNAMBULISM, SOMNAMBULIST och relaterade eftersom LITERAL översättning av dem till tyska är SLEEPWALKING, medan dessa ord i hypnosyrket hänvisar till en specifik TILLSTÅND eller djup av hypnos.
Hypnotisörer i Storbritannien använder både europeisk och amerikansk terminologi, så vissa yrkesverksamma kan använda ordet somnambulism etc. och andra kanske inte.
Hypnotisörer i resten av världen brukar följa antingen europeisk eller brittisk eller amerikansk användning. Jag undervisar detta internationellt och måste vara mycket noga med att mitt val av ord matchar de lokala preferenser.
I USA, i ett hypnos-sammanhang, refererar SOMNAMBULISM till ett mycket djupt transdjup. I USA, i Vissa medicinska sammanhang, hänvisar det till ett medicinskt tillstånd som orsakar sömnvandring. På grund av denna tvetydighet föredrar många / de flesta läkare och psykologer som jag känner att det medicinska tillståndet sover sömnigt eftersom det också är tydligare för patientens släktingar.
I det följande när jag använder termerna SOMNAMBULISM eller SOMNAMBULIST, jag hänvisar till den amerikanska hypnotisörkontexten för ett djupt stadium av trans. I förbigående kallas detta i stora delar av världen för ”djupgående trance” för att förhindra förvirring om ”hur djupt är djupt?”
Bland de flesta hypnotisörer (USA) finns det tre stora stater eller djup av hypnos – Trance, Somnambulism och Esdaile.
I förbigående kallades Esdaile tidigare för hypnotisk koma, men yrket har försökt komma bort från det uttrycket i några decennier eftersom det skrämmer H ** * av potentiella kunder. Det finns inte heller några avgörande bevis för huruvida Dr. Esdaile använde Esdaile-staten eller inte. Det finns specifika tester för att avgöra om någon har övergått från Somnambulism till Esdaile, men jag kommer att skjuta upp dem till en senare diskussion.
Tänk också på att det finns flera ytterligare stater – vaknande hypnos, hypnoidal, efter Esdaile, Hypnosis-Attached-to-Sleep, etc. Dessa är också för en annan diskussion.
Det finns två vanliga definitioner om var Trance slutar och Somnambulism börjar. Hippolyte Bernheim från Nancy School of hypnotists, en fransk läkare på 1800-talet, definierade det som det djup som orsakade total amnesi för händelserna och diskussionerna under den hypnotiska sessionen. Denna definition förutsätter att hypnotisören inte har gett INGET FÖRSLAG för minnesförlusten och det förekommer naturligt. Dave Elman skrev i mitten av 1900-talet och definierade somnambulism som djupet på vilket ämnet kommer att acceptera konstgjord minnesförlust genom förslag. Observera att båda definitionerna är beroende av amnesi .
Den andra av dessa definitioner är den som man ofta använder sig av i hypnosskolor idag. Det tenderar att ”matcha” med andra intressanta saker för hypnosyrket som hallucinationer.
Enligt min mening är båda ovanstående definitioner otillräckliga. Det enda som de flesta hypnotisörer är överens om är att somnambulism är djupare än Trance utan att vara Esdaile. Varför säger jag att dessa definitioner är otillräckliga?
När jag först lärde mig hypnos (på 1950-talet) hävdade en otroligt stor andel ämnen amnesi vid uppkomsten, även när jag visste att de inte hade varit tillräckligt djupa för att komma in Somnambulism, och också att jag inte hade gett något sådant förslag. Idag är andelen sådana ämnen ganska mindre, oavsett uppnått djup. Jag tror att ämnet före induktion orsakar dessa reaktioner – förväntar sig samhället i själva verket att han / hon får minnesförlust för hypnos-sessionen eller inte?
Tänk sedan på mest hälsorelaterade hypnotisörer. Jag kan inte längre kalla dem kliniska hypnotisörer som jag föredrar att göra.Av hälsorelaterat överväger jag de som gör viktkontroll, rökavvänjning, ångest, akademisk förbättring och liknande frågor som är icke-medicinska men vanligtvis hälsorelaterade. De flesta av dessa hypnotisörer har en del hypnosutbildning helt enkelt så att de kan ge korta pedagogiska samtal till medborgargrupper. Bland dessa är några scentrickar mycket vanliga. En av de vanligaste är mindre tillfällig minnesförlust. Få en person att glömma sitt telefonnummer, namn eller bilmärke, eller … Jag har gjort detta i vaknande hypnos, Light Trance och andra stater; det finns inget behov av somnambulism. Antalet hälsorelaterade hypnotisörer som också kan utföra dessa tillfälliga amnesi Förslag framgångsrikt är mycket stort. Således är tillfällig minnesförlust för specifika saker INTE ett bra test för ämnets tillstånd / djup.
Den enda goda definitionen för somnambulism är alltså ”djupare än Trance, men inte Esdaile.” Den definitionen stinker. När jag undervisar använder jag Dave Elmans definition och hans test för somnambulism. Varför? De fungerar och är användbara.
De viktigaste fördelarna med somnambulism framför Trance är i regression, smärtkontroll, vissa klasser av posthypnotiskt förslag, hallucinationer och några andra områden. Om man behöver något av dessa föremål som en del av regimen för kundens presentationsproblem, är det professionellt att försäkra sig om att kunden befinner sig i somnambulism. Men jag erkänner begränsningarna av detta som en definition.
När Dave Elman lärde ut tusentals läkare medicinsk hypnos, kunde de allra flesta läkarstudenterna framkalla somnambulism hos upp till 90\% av alla sina patienter. Elmans undervisning var att 100\% av dem som kunde hypnotiseras kan induceras i somnambulism. När det gäller hur stor andel av mänskligheten som kan hypnotiseras kan 100\% FÖR BARA DE INTE KOMMUNICERA MED. Försök inte hypnos på en vecka gammal baby eller försök det på en person med avancerad Alzheimers. Men för att uppnå dessa procentsatser behöver man ordentlig hypnosutbildning och vissa specifika metoder och tillvägagångssätt.
Om nästan 100\% av befolkningen kan hypnotiseras och av att 100\%, 100\% kan nå somnambulism, då kan inducerad somnambulism uppnås praktiskt taget universellt. Detta är oerhört viktigt för sådana terapeutiska användningar av hypnos som regression, smärtlindring etc. (Lägg här en ansvarsfriskrivning om att gränsen mellan hypnos och medicin inte ska brytas, och vissa saker kräver en läkares samtycke …)
NATURLIGT HÄNDELSER Somnambulism är mindre vanligt. De flesta uppskattningar är 30 till 40\% av hypnosämnena. Varför skillnaderna? Enligt min mening är en skillnad hur mycket rädsla eller förtroende ämnet har till hypnotisören. Enligt min mening är en annan skillnad hur behaglig transen är för den personen. Om den första Trance var ganska angenäm och resultatet var positivt – hjälp med något problem eller annat – är det mer troligt att ämnet vill gå djupare på senare sessioner.
Sammanfattningsvis definitionen av somnambulism i hypnos är” Djupare än Trance, men inte Esdaile ”, och otillräcklighet av en sådan definition erkänns glatt.
Hur stor andel ämnen når somnambulism? Cirka 100\% kan föras till inducerad somnambulism – tillräckligt för att göra det användbart för många ändamål . Naturligt förekommande Sonambulism innebär ett mycket mindre antal – kanske 30 till 40\% .
Varför? Individuella skillnader – kanske tillit, kanske tidigare erfarenheter, kanske undermedvetna övertygelser om vad samhället förväntar sig kanske ….
Svar
Tack för A2A.
Tar i tur och ordning de två komponenterna i frågan –
Vad är min definition av somnambulism i hypnos? Jag brukar inte använda min egen definition för ord, jag tycker att moln och till och med hindrar kommunikation. Så jag litar helt enkelt på de allmänt accepterade ordboksdefinitionerna.
som · nam · bu · lism https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/somnambulism
(som-nam ”byū-lizm),
1. En sömnstörning som involverar komplexa motoriska handlingar som uppträder främst under den första tredjedelen av natten men inte under REM-sömn. Synonym (er): oneirodynia activa , sleepwalking , somnambulance
2. En form av hysteri där målmedvetet beteende glöms bort.
[L. somnus, sömn, + ambulo, att gå]
Så Jag brukar inte använda denna term i samband med hypnos av två skäl –
- Det är väldigt oklart vad som egentligen menas;
- Det är väldigt ohjälpsamt ( på grund av 1);
Jag vet att vissa kommer att använda det för att helt enkelt betyda ett mycket djupt tillstånd av trance. Vissa andra använder det för att betyda det att någon rör sig medan han är i trans. Ännu andra kommer att ha sina egna hybriddefinitioner.
När det gäller vad som orsakar det hos klienter – specifikationerna kommer att bero på klienten och hypnotisören, men i allmänhet, som med alla saker som är relaterade till hypnos, beror det på en kombination av hypnotisörens skicklighet, klientens villighet, hur bekvämt de känner att de litar på och följer hypnotisörens förslag och deras känslighet.