Hvad er din definition af somnambulisme i hypnose, og hvad forårsager efter din mening det hos nogle klienter, men ikke hos andre?

Bedste svar

Hvad er din definition af somnambulisme i hypnose, og hvad forårsager efter din mening det hos nogle klienter og ikke hos andre?

For dem, der så min tidligere pladsholder, tak for din tålmodighed.

Først skal du forstå, at der er mange ord i hypnose-erhvervet, der har en anden betydning afhængigt af kontekst og desuden at en hypnotisør kan være i problemer over det. For eksempel ophørte min kone med at ryge i omkring 1990erne som et resultat af hypnose. Hvis jeg brugte ordet “helbredt” eller sagde, at sessionerne var “behandlinger”, er der steder, hvor jeg vil være i alvorlig strafferetlig fare for at gå ind for udøvelse af medicin uden licens. Jeg er meget opmærksom på sådanne problemer med ord, så lad mig gøre det klart her, at ethvert ord, jeg bruger i det følgende, skal fortolkes i dets betydning i normal samtale – jeg taler ikke medicin eller psykologi, og jeg vil forsøge at beholde hypnose referencer relativt ikke-tekniske. STAT eller dybde af hypnose.

Hypnotisører i Storbritannien bruger både europæisk og amerikansk terminologi, så nogle fagfolk kan bruge ordet somnambulisme osv., Og andre måske ikke.

hypnotisører i resten af ​​verden har tendens til at følge enten europæisk eller britisk eller amerikansk brug. Jeg underviser i dette internationalt og skal være meget forsigtig med, at mit ordvalg matcher de lokale præferencer.

I USA refererer SOMNAMBULISM i en hypnose-sammenhæng til en meget dyb transce dybde. I USA henviser det i NOGEN medicinsk sammenhæng til en medicinsk tilstand, der forårsager søvnvandring. På grund af denne tvetydighed foretrækker mange / de fleste læger og psykologer, som jeg kender, at kalde den medicinske tilstand søvnvandring, da det også er tydeligere for patientens pårørende.

I det følgende, når jeg bruger udtrykkene SOMNAMBULISM eller SOMNAMBULIST, jeg henviser til den amerikanske hypnotisørkontekst for et dybt trin af transe. I forbipasserende kaldes dette i meget af verden “dyb trance” for at forhindre forvirring om “hvor dybt er dybt?”

Blandt de fleste hypnotisører (USA) er der tre store stater eller dybder af hypnose – Trance, Somnambulism og Esdaile.

I forbifarten kaldte Esdaile sig tidligere hypnotisk koma, men erhvervet har forsøgt at komme væk fra dette udtryk i nogle årtier, fordi det skræmmer H ** * ud af potentielle kunder. Der er heller ikke noget afgørende bevis for, om Dr. Esdaile brugte Esdaile-staten eller ej. Der er specifikke tests for at afgøre, om nogen er overgået fra somnambulisme til Esdaile, men jeg vil afvise dem til en senere drøftelse. Esdaile, Hypnosis-Attached-to-Sleep osv. Disse er også til en anden diskussion.

Der er to almindeligt anvendte definitioner på, hvor Trance holder op, og Somnambulism begynder. Hippolyte Bernheim fra Nancy School of hypnotists, en fransk læge i det 19. århundrede, definerede det som den dybde, der forårsagede total hukommelsestab for begivenhederne og diskussionerne under den hypnotiske session. Denne definition antager, at hypnotisøren ikke har GIVET FORSLAG til hukommelsestabet, og det forekommer naturligt. Dave Elman, der skrev i midten af ​​det 20. århundrede, definerede somnambulisme som den dybde, hvor motivet accepterer kunstig amnesi ved forslag. Bemærk, at begge definitioner er afhængige af amnesi .

Den anden af disse definitioner er den, der almindeligvis påberåbes i hypnoseskoler i dag. Det har en tendens til at “matche” med andre ting af interesse for hypnose-erhvervet, såsom hallucinationer.

Efter min mening er begge ovenstående definitioner utilstrækkelige. Det eneste, de fleste hypnotisører er enige om, er, at somnambulisme er dybere end Trance uden at være Esdaile. Hvorfor siger jeg, at disse definitioner er utilstrækkelige?

Da jeg først lærte hypnose (i 1950erne), hævdede en utrolig stor procentdel af emner hukommelsestab ved fremkomsten, selv da jeg vidste, at de ikke havde været dybe nok til at komme ind Somnambulisme, og også at jeg ikke havde givet noget sådant forslag. I dag er procentdelen af ​​sådanne emner ret mindre, uanset dybde opnået. Det er min overbevisning, at motivets præinduktionsoverbevisninger forårsager disse reaktioner – forventer samfundet faktisk, at han / hende har hukommelsestab til hypnose-sessionen eller ej?

Overvej derefter det mest sundhedsrelaterede hypnotisører. Jeg kan ikke længere kalde dem kliniske hypnotisører, som jeg foretrækker at gøre.Af sundhedsrelateret overvejer jeg dem, der laver vægttab, rygestop, angst, akademisk forbedring og lignende spørgsmål, som ikke er medicinske, men som regel er sundhedsrelaterede. De fleste af disse hypnotisører har en vis grad af hypnose-træning, så de kan give korte undervisningssamtaler til borgerlige grupper. Blandt disse er nogle scenetricks meget almindelige. En af de mest almindelige er mindre midlertidig hukommelsestab. Få en person til at glemme sit telefonnummer, navn eller bilmærke eller … .. Jeg har gjort dette i Waking Hypnosis, Light Trance og andre stater; der er ikke behov for somnambulisme. Antallet af sundhedsrelaterede hypnotisører, der også kan udføre disse midlertidige amnesi Forslag med succes er meget stort. Således er midlertidig hukommelsestab for bestemte ting IKKE en god test for statens / dybden af ​​emnet.

Den eneste gode definition for somnambulisme er således “dybere end Trance, men ikke Esdaile.” Denne definition stinker. Når jeg underviser, bruger jeg Dave Elman-definitionen og hans tests for somnambulisme. Hvorfor? De fungerer og er nyttige.

De vigtigste fordele ved somnambulisme i forhold til Trance er i regression, smertebekæmpelse, visse klasser af posthypnotisk forslag, hallucinationer og et par andre områder. Hvis man har brug for nogen af ​​disse ting som en del af regimet for Kundens præsentationsproblem, giver det professionel mening at forsikre sig om, at kunden er i somnambulisme. Men jeg anerkender begrænsningerne ved dette som en definition.

Da Dave Elman underviste mange tusinde læger i medicinsk hypnose, kunne langt størstedelen af ​​læge-studerende fremkalde somnambulisme hos op mod 90\% af alle deres patienter. Elmans lære var, at 100\% af dem, der kunne hypnotiseres, kan induceres i somnambulisme. Med hensyn til, hvor stor en procentdel af menneskeheden, der kan hypnotiseres, kan 100\% MINDRE DE, IKKE KOMMENE MED. Forsøg ikke hypnose på en uges gammel baby, og prøv det ikke på en person med fremskreden Alzheimers. Men for at opnå disse procenter har man brug for ordentlig hypnoseundervisning og visse bestemte metoder og tilgange.

Hvis næsten 100\% af befolkningen kan hypnotiseres, og af at 100\%, 100\% kan nå somnambulisme, så kan induceret somnambulisme opnås praktisk taget universelt. Dette er yderst vigtigt for sådanne terapeutiske anvendelser af hypnose som regression, smertebehandling osv. (Indsæt her en ansvarsfraskrivelse om, at grænsen mellem hypnose og medicin ikke skal brydes, og nogle ting kræver en læges tilslutning …)

NATURLIGT OPTAGER Somnambulisme er mindre almindelig. De fleste estimater er 30 til 40\% af hypnoseemnerne. Hvorfor forskellene? Efter min mening er en forskel, hvor meget frygt eller tillid subjektet har til hypnotisøren. Efter min mening er en anden forskel, hvor behagelig transen er for den person. Hvis den første Trance var ganske behagelig, og resultatet var positivt – hjælp til et eller andet problem – er det mere sandsynligt, at emnet vil gå dybere ned på senere sessioner.

Sammenfattende definitionen af ​​somnambulisme i hypnose er” Dybere end Trance, men ikke Esdaile, “ og utilstrækkelighed af en sådan definition anerkendes muntert.

Hvilken procentdel af emner når somnambulisme? Cirka 100\% kan bringes til induceret somnambulisme – nok til at gøre det nyttigt til mange formål . Naturligt forekommende Sonambulism involverer et meget mindre antal – måske 30 til 40\% .

Hvorfor? Individuelle forskelle – måske tillid, måske tidligere erfaringer, måske underbevidst tro på det samfund forventer måske ….

Svar

Tak for A2A.

At tage de to komponenter i spørgsmålet igen –

Hvad er min definition af somnambulisme i hypnose? Jeg har tendens til ikke at bruge min egen definition til ord, jeg finder ud af, at det skyer og endog forhindrer kommunikation. Så jeg stoler ganske enkelt på de generelt accepterede ordboksdefinitioner.

som · nam · bu · lism https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/somnambulism

(som-nam “byū-lizm),

1. En søvnforstyrrelse, der involverer komplekse motoriske handlinger, der primært forekommer i løbet af den første tredjedel af natten, men ikke under REM-søvn. Synonym (er): oneirodynia activa , sleepwalking , somnambulance

2. En form for hysteri, hvor målrettet adfærd glemmes.

[L. somnus, sove, + ambulo, for at gå]

Så Jeg har ikke tendens til at bruge dette udtryk i forbindelse med hypnose af to grunde –

  1. Det er meget uklart, hvad der egentlig menes;
  2. Det er meget nyttigt ( på grund af 1);

Jeg ved, at nogle vil bruge det til blot at betyde en meget dyb tilstand af transe. Nogle andre bruger det til at betyde det at få nogen til at bevæge sig i trance. Endnu andre vil have deres egne hybriddefinitioner.

Hvad der forårsager det hos klienter – det specifikke afhænger af klienten og hypnotisøren, men generelt som med alle ting, der er relateret til hypnose, er det ned til en kombination af hypnotisørens dygtighed, klientens vilje, hvor komfortable de føler sig tillidsfulde og følger hypnotisørens forslag og deres følsomhedsniveau.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *