Beste svaret
Det er noe debatt om dette, og debatten er ofte mellom: a) de objektive matematiske oddsen b) de objektive matematiske oddsene + ferdighetene til spilleren (spesielt når det gjelder poker)
Når du inkluderer BÅDE (objektive odds + ferdigheter og kunnskap om spilleren), vil spillet som tillater en ekspertspiller å få mest ville være:
- poker
- blackjack
- sportsbetting
Legg merke til at jeg bare nevner disse tre fordi ethvert annet spill som tilbys av kasinoet har negativ forventning hvis du vurderer matematiske odds. «Negativ forventning» betyr at forholdet mellom risiko og belønning ikke er til fordel for spilleren, mer ofte referert til som «husets fordel».
Når det gjelder poker, har en ekspertspiller bare en tilstrekkelig fordel i måten han strukturerer sine spill på, forutsatt at han spiller mot svakere spillere. Anta at teoretisk sett vil hver spiller rundt bordet ha samme styrke, det vil være et nullsumsspill minus avgiften du betaler til kasinoet for å spille. Og til og med ekspertspillere kan oppleve store svingninger i fortjeneste og tap, spesielt i No-Limit Poker, for uansett hvor sofistikerte spillene deres: du kontrollerer bare hvordan du spiller kortene, men ikke hvilke hender du eller andre spillere har vært delt ut, så kanten på ekspertspillere for å tjene penger skal bare sees i det lange løp (tenk tusenvis av hender) og ikke på kort sikt. På kort sikt kan alle med litt hell vinne i poker selv mot ekspertspillere.
Blackjack kan bare betraktes som lønnsomt hvis spilleren bruker optimal strategi OG korttelling. Bare å bruke optimal strategi er ikke tilstrekkelig til å slå husets fordel på sikt. Kasinoer har nå innført alle slags mottiltak mot korttelling: å øke antall kortstokker i skoen, kutte kortstokken og ikke spille alle kortstokkene, til og med endre utbetalingsodds.
Dessuten er det er det «øye i himmelen» som kan følge spillerne nøye, og noe som indikerer at en spiller vil telle kort kan være tilstrekkelig til å nekte å akseptere flere spill eller til og med forby en spiller. Selv om de fleste med mye øvelse og konsentrasjon kan lære seg de teoretiske ferdighetene for å effektivt telle kort, ville det være bedre å lære poker når det gjelder fortjeneste. I poker bryr kasinoet seg ikke hvilke spillere som vinner, ettersom de allerede har kutt i hvert spill. Kasinoet bryr seg ikke om hvilke Blackjack-spillere som ser ut til å tjene mer penger enn matematisk forventet, for i Blackjack kan en spiller bare vinne hvis giveren (huset) taper mer enn forventet.
Ved sportsspill ved noen anledninger, spillerne kan bruke sikringsspill avhengig av hvordan oddsen er delt mellom to lag. I noen situasjoner kan spillere plassere et spill de rett og slett ikke kan tape. La oss for eksempel si at oddsen er ganske nær hvilket lag som vinner. Avhengig av spill fra spillere, vil bookies og casino skifte utbetalingsforholdet til spre risikoen for å akseptere spill. Dette kan føre til at spillere kan satse på at begge lag bruker forskjellige bookmakere og ha en premie mot risikoforhold som er tilstrekkelig til å sikre innsatsen på det andre laget.
Svar
Dette minner meg om en historie som jeg tror kan tilstrekkelig svare på spørsmålet ditt.
Jeg jobbet som casino-bordspillforhandler i flere år, men først gikk jeg på «dealer school», som i utgangspunktet er en butikkfront som er utstyrt med pensjonert casinoutstyr, som brukes av arbeidsforhandlere eller nybegynnere for å trene seg selv etter å ha betalt en slags medlemsavgift til butikkeieren.
På craps-bordet laget en medstudent kommentere at “feltet er det verste alternativet i kasinoet, fordi det alltid taper”
Nå hadde jeg d en matematikken på dette spillet, og jeg var godt klar over flere alttenate spill som var langt dårligere enn feltet ved å måle husfordelen på hvert spill, men jeg hadde også hørt denne kommentaren før, og jeg skjønte at jeg snakket med noen som baserte deres uttalelse om anekdotisk personlig observasjon, snarere enn om forventet verdi.
Argumentet som spilte ut var over den verste innsatsen i kasinoet. Jeg sa at det var Tie on baccarat by a ras. Den andre fyren sa at det var feltet på craps. Vi var begge sikre på at vi hadde rett, så vi ba læreren om å avgjøre argumentet.
Han fortalte oss at det verste alternativet i kasinoet var å gå gjennom inngangsdøren, fordi hvert spill i bygningen er designet for at du skal tape, ikke for at du skal vinne.
Hvis du vil vite hvilket spill som har den matematisk laveste sjansen for å tape, er det et helt annet spørsmål.
Den forventede verdien av pengene dine er verdt mer å holde seg i lommen enn de brukes på noe kasinospill.