Beste svaret
Sp: Hvordan skiller nasjoner og stater seg fra hverandre?
En nasjon er som «en gruppe med sterke felles fellestrekk» som vanligvis men ikke alltid betyr «etnisk gruppe, «selv om det er noen tvist om de er synonyme:
En nasjon er et stabilt samfunn av mennesker dannet på grunnlag av et felles språk, territorium, historie, etnisitet eller en felles kultur.
En stat er rett og slett en styrt politikk.
En stat er en politikk under et styresystem. Det er ingen ubestridt definisjon av en stat. En mye brukt definisjon fra den tyske sosiologen Max Weber er at en «stat» er en politikk som opprettholder et monopol på legitim bruk av vold, selv om andre definisjoner ikke er uvanlige.
Noen stater er suverene (kjent som suverene stater), mens andre er underlagt ekstern suverenitet eller hegemoni, hvor øverste autoritet ligger i en annen stat.
En nasjonalstat er en stat styrt av en bestemt nasjon. Du kan tenke på det som en «nasjonalstat», på samme måte som man vil kalle en bil som tilhører John som «Johns bil.»
I en nasjonalstat eier nasjonen staten, og staten er et maktinstrument som brukes til å oppfylle nasjonale mål.
Ikke alle nasjoner har sin egen stat, og ikke alle stater er en nasjonalstat.
Eksempler:
Afroamerikanere er en nasjon (etnisk / kulturell gruppe) –
Innen en stat (Amerika) –
Men uten en nasjonalstat (som betyr at det ikke er noe «afroamerika»).
Japanskere er en nasjon (etnisk / kulturell gruppe) –
Innenfor en stat (Japan) –
Og deres stat er, faktisk, en nasjonalstat.
Vanskeligheten med å skille nasjon og tilstand ligger i nasjon- stat -konsept, som vanligvis anses som standard statsform selv om det ikke er så vanlig.
Hvis du ser på et sted som (det meste av) Europa, er det nesten ikke noe skille mellom nasjon og stat. Der det er forskjeller, for eksempel på Balkan eller Kaukasus, har ting en tendens til å bli rotete.
Språkkart. Språk er ikke en perfekt determinant for nasjonalitet men det må gjøres her for dette eksemplet.
Politisk kart. I store deler av Europa overlapper landegrensene perfekt med de politiske.
Men hvis du ser på USA:
Det er en tilstand av mange nasjoner.
Så bare å slå en død hest for et øyeblikk:
Finland. Land of Finns. Stat, møt nasjon. Nasjonalstat.
Amerika: Meksikansk-amerikanere, indianere, afroamerikanere, kubanske-amerikanere, puertorikanere, hvite amerikanere, samoanske amerikanere og så videre. Stat, møt nasjoner. Multinasjonal stat.
En flott – men ikke perfekt – tommelfingerregel for å avgjøre om en stat er en nasjonalstat, er å se om navnet er en eller annen variant av “Land av \_\_\_\_\_\_\_ nasjonen.”
Nå, må en nasjon defineres av etnisitet eller løp?
Vel, nei. Det er like mange former for «nation-hood» som det er nasjoner og stater.
For eksempel er det i Amerika en idé om Borgerlig nasjonalisme , der alle Amerikas nasjoner samles rundt delte amerikanske idealer i stedet for å bli delt opp etter etnisitet og rase.
Det ville være slik, bokstavelig talt hele tiden.
Det er også religiøse grupper som er så kulturelt forskjellige at de er «nasjoner» i seg selv, slik som mormoner og amisher.
Mormoner
Amish people
Men i likhet med afroamerikanere mangler disse religiøse nasjonene også egne stater.
Selv om man kunne argumentere for mormonene.
Når det gjelder stater, er det mange former for stater som ikke kontrolleres av nasjoner.
Absolutte monarkier er de vanligste historiske eksemplene på slike stater, ettersom staten tjener monarken, ikke nasjonen.
Som sagt tidligere, vil multinasjonale stater noen ganger (og jeg mener noen ganger ) undertrykke etnisk nasjonalisme selv fra majoritetsgrupper for å bevare staten som helhet. Amerika og Russland skiller seg ut i mitt sinn som to store eksempler.
Det er også teokratier , der staten eksisterer for å tjene religiøse formål . Iran og Vatikanstaten er to slike eksempler.
Den nyeste typen stat i dag er overnasjonal stat, som EU er den første og eneste eksempelet. Ideologien til denne staten er fremdeles i flyt, men jeg vil si at den eksisterer for å tjene “europeere”, som ikke er ennå en nasjon (forklarer «fortsatt i flux ”-del).
Så for å oppsummere:
En nasjon er en gruppe med felles felles. For å være en nasjon trenger du liksom å ha et sterkt gjensidig bånd til andre i gruppen din og ganske klare grenser.
En stat er bare en styrt politikk.
En stat kan være en nasjonalstat, i så fall er grensen mellom nasjon og stat praktisk talt ikke-eksisterende.
En stat kan også ikke være en nasjonalstat, i så fall hva som helst.
Svar
Nei, den russiske føderasjonen er ikke en nasjonalstat , hvis du definerer det som en stat dannet rundt en enkelt etnisk gruppe. Det er en multinasjonal stat . Selv om det kan virke åpenbart at Russland er landet til det russiske folket, er det ikke akkurat tilfelle.
Russland er nominelt en føderal stat med åttifem føderale undersåtter. Tjueto av disse er nasjonale republikker , fem autonome okrugs , og en an autonom oblast , som representerer omtrent trettiseks forskjellige titulære nasjoner , etniske folk hjemmehørende i Russland. Og det er over hundre andre grupper , med morsmål fra minst syv ikke-relaterte språkfamilier. Språk fra indo-europeiske, mongolske, nordøst-kaukasiske og ikke-relaterte nordvest-kaukasiske, tyrkiske og uralske familier har offisiell status i deler av RF.
Etniske russere har bosatt seg i store deler av Russland, og har ikke har ikke et utpekt føderalt emne. Deres morsmål er statsspråk, og fra Putins grunnlovsendring i 2020 er de definert som «statsdannende nasjon» (så kanskje noen ser for seg et langsiktig prosjekt for å skape en slags mer integrert nasjonalstat). / p>
Russisk nasjonalitet er et komplekst emne, og mangler en enkelt definisjon. Det russiske språket, unikt, har forskjellige ord for russiske statsborgere ( rossiyane ) i Russland ( Rossiya ), og etniske russere ( russkiye ), samt det etniske nasjonalistiske begrepet en utvidet “russisk verden” ( russkiy mir ). Russisk offisiell og uoffisiell politikk og retorikk har alltid vurdert spørsmålet om nasjonalitet, slik det hadde i det historiske russiske imperiet (1721–1917) og Sovjetunionen (1922–91), og ikke bare som etnisk forfedre, men europeisk eller eurasisk identitet, observasjon av østlig-ortodoks kristendom (selv om over ni millioner russere er muslimer), og språk også (for eksempel en offisiell begrunnelse for invasjonen av Ukraina og annektering av Krimhalvøya “beskyttet russetalende”).
Etter å ha hatt en uavhengig stat siden 1992, søker russere, i bredere forstand, fremdeles å definere seg selv som en moderne nasjon, som det er mye av verden.
Kart: Russlands etniske republikker og grupper ( kilde ).
Kart: Russlands nasjonaliteter (funnet online). Selv Vest-Russland er relativt tynt befolket. De bleke områdene i nordvest har færre enn 1 person / kvadratkilometer.