Legjobb válasz
K: Miben különböznek a nemzetek és az államok?
Egy nemzet olyan, mint egy „erős közös közös vonásokkal rendelkező csoport”, amely általában, de nem mindig azt jelenti, hogy „etnikai csoport ”, bár van némi vita arról, hogy szinonimák-e:
A nemzet az emberek stabil közössége, amely közös nyelv, terület, történelem, etnikai hovatartozás vagy közös kultúra alapján jön létre.
Az állam egyszerűen irányított politika.
Egy állapot a kormányzás rendszere alatt álló politika. Az államnak nincs vitathatatlan meghatározása. Max Weber német szociológus által széles körben használt definíció szerint az “állam” egy olyan politika, amely fenntartja az erőszak törvényes használatának monopóliumát, bár más meghatározások nem ritkák.
Néhány állam szuverén (ismert) mint szuverén államok), míg mások külső szuverenitás vagy hegemónia alá tartoznak, ahol a legfőbb hatalom egy másik államban rejlik.
A nemzetállam olyan állam, amelyet egy meghatározott nemzet irányít. Úgy gondolhatnánk rá, mint „nemzetállamra”, ugyanúgy, mint ahogy Johnnak egy autót „János autójának” neveznénk.
Egy nemzetállamban a nemzet az államé, és az állam a hatalom eszköze, amelyet a nemzeti célok teljesítésére használnak.
Nem minden nemzet rendelkezik saját állammal, és nem minden állam nemzetállam.
Példák:
Az afro-amerikaiak nemzet (etnikai / kulturális csoport) –
Egy államban (Amerika) –
De nemzetállam nélkül (vagyis nincs „Afrika-Amerika”).
A japán nép nemzet (etnikai / kulturális csoport) –
Egy államon belül (Japán) –
És az államuk valójában valójában nemzetállam.
A nemzet és a állam elkülönítésének nehézsége a nemzet- állam koncepció, amelyet általában az állam alapértelmezett formájának tekintenek, annak ellenére, hogy ez nem is olyan gyakori. nincs különbség nemzet és állam között. Ahol különbség van, például a Balkánon vagy a Kaukázusban, a dolgok általában rendetlenné válnak.
Nyelvtérkép. A nyelv nem tökéletes meghatározója a nemzetiségnek , de ezt itt kell megtennie ehhez a példához.
Politikai térkép. Európa nagy részén a nemzeti határok tökéletesen átfedésben vannak a politikai határokkal.
Ha azonban megnézzük az USA-t:
Tehát csak azért, hogy megdöntsünk egy döglött lovat egy pillanat:
Finnország. A finnek földje. Állam, találkozás a nemzettel Nemzetállam.
Amerika: Mexikói-amerikaiak, bennszülöttek, afro-amerikaiak, kubai-amerikaiak, puertoricói, fehér-amerikaiak, szamoai amerikaiak stb. Állam, találkozás nemzetekkel. Multinacionális állam.
Nagyszerű, de nem tökéletes ökölszabály az annak megállapításához, hogy egy állam nemzetállam-e, annak megnézése, hogy a neve a „\_\_\_\_\_\_\_ nemzet földjének” valamilyen változata.
Most egy nemzetet meg kell határozni etnikum vagy verseny?
Nos, nem. A „nemzet-kapucni” annyi formája létezik, ahány nemzet és állam létezik.
Például Amerikában van egy elképzelés a polgári nacionalizmusról , ahol az összes amerikai nemzet összefogja az amerikai eszményeket, ahelyett, hogy felosztanák őket etnikum és faj szerint.
Ez szó szerint mindig így lenne.
Vannak olyan vallási csoportok is, amelyek kulturálisan annyira megkülönböztethetőek, hogy „nemzetek” legyenek. önmagukban, például a mormonok és az amishok.
mormonok
Amish emberek
De az afro-amerikaiakhoz hasonlóan ezeknek a vallási nemzeteknek is hiányoznak saját államaik.
Bár lehet érvet felhozni a mormonok mellett. “>
Ami az államokat illeti, az államoknak számos formája létezik, amelyeket nem nemzetek irányítanak.
Az abszolút monarchiák a leggyakoribb történelmi példák az ilyen államokra, mivel az állam az uralkodót szolgálja, nem pedig a nemzetet.
Amint azt korábban említettük, a multinacionális államok néha (és úgy értem, hogy néha ) elnyomja az etnikai nacionalizmust akár többségi csoportoktól is, az állam egészének megőrzése érdekében. Amerika és Oroszország a fejemben kiemelkedik két fő példaként.
Vannak teokráciák is, amelyek alatt az állam létezik a vallási célok szolgálatában. . Irán és Vatikán két ilyen példa.
A legújabb államtípus ma a nemzetek feletti állam, amelynek az Európai Unió a első és egyetlen példa. Ennek az államnak az ideológiája még mindig változóban van, de azt mondanám, hogy létezik az „európaiak” szolgálatában, amely még nem nemzet (magyarázza a „még mindig flux ”rész).
Összefoglalva:
A nemzet egy közös közös tulajdonságokkal rendelkező csoport. Ahhoz, hogy nemzet legyél, erős kölcsönös kötelékre van szükséged a csoport többi tagjával és meglehetősen világos határokkal.
A állam csak egy kormányzott politika.
Egy állam nemzetállam lehet, ebben az esetben a nemzet és az állam közötti vonal gyakorlatilag nem létezik.
Egy állam nem is lehet nemzetállam, ebben az esetben bármi megy.
Válasz
Nem, az Orosz Föderáció nem nemzetállam , ha ezt egyetlen etnikai csoport köré alakított államként definiálja. Ez egy multinacionális állapot . Bár nyilvánvalónak tűnhet, hogy Oroszország az orosz nép országa, ez nem éppen így van.
Oroszország név szerint nyolcvanöt szövetségi alattvaló szövetségi állama. Ezek közül 22 nemzeti köztársaság , öt autonóm okrug és egy autonóm terület , amelyek mintegy harminchat különálló címzetes nemzetet , Oroszországban őshonos etnikai népet képviselnek. És több mint száz másik csoport létezik , anyanyelvük legalább hét nem rokon nyelvcsaládból származik. Az indoeurópai, mongol, északkelet-kaukázusi és nem rokon északnyugat-kaukázusi, türk és uráli családok nyelvei hivatalos státusszal rendelkeznek az RF egyes területein.
Az etnikai oroszok az Orosz Föderáció nagy részén letelepedtek, nincs kijelölt szövetségi alanyuk. Anyanyelvük az államnyelv, és Putyin 2020-as alkotmánymódosításával meghatározzák őket az „államalakító nemzet” (tehát talán valaki hosszú távú projektet képzel el valamiféle integráltabb nemzetállam megteremtésére). / p>
Az orosz nemzetiség összetett téma, és egyetlen meghatározása hiányzik. Az orosz nyelvnek egyedülálló módon különböző szavai vannak az orosz ( rossiyane ) orosz állampolgárokra ( Rosszija span). >) és az etnikai oroszok ( russkiye ), valamint a kiterjesztett „orosz világ” etnikai nacionalista koncepciója ( russkiy mir ). Az orosz hivatalos és nem hivatalos politika és retorika mindig is a nemzetiség kérdését vizsgálta, mint a történelmi orosz birodalomban (1721–1917) és a Szovjetunióban (1922–91), és nemcsak etnikai származásként, hanem európai vagy eurázsiai identitásként, a keleti ortodox kereszténység (bár több mint kilenc millió orosz muzulmán) és a nyelv megfigyelése (például az ukrán invázió hivatalos indoklása és a Krím-félszigete „megvédte az orosz ajkúakat”).
Mivel csak 1992 óta független állam van, az oroszok tágabb értelemben még mindig modern nemzetként igyekeznek meghatározni magukat, csakúgy, mint a világ.
Térkép: Oroszország etnikai köztársaságai és csoportjai ( forrás ).
Térkép: Oroszország nemzetiségei (megtalálható online). Még Nyugat-Oroszország is viszonylag ritkán lakott. Az északnyugati halvány területeken kevesebb, mint 1 fő / négyzetkilométer van.