Hur skiljer sig nationalstater från vanliga stater?

Bästa svaret

F: Hur skiljer sig nationer och stater?

En nation är ungefär som ”en grupp med starka gemensamma gemensamma drag” att vanligtvis men inte alltid betyder ”etnisk grupp, även om det finns en viss tvist om huruvida de är synonyma:

En nation är en stabil grupp av människor bildade på grundval av ett gemensamt språk, territorium, historia, etnicitet eller en gemensam kultur. / p>

Nation – Wikipedia

En stat är helt enkelt en styrd politik.

En stat är en politik under ett styrsystem. Det finns ingen obestridd definition av en stat. En allmänt använd definition från den tyska sociologen Max Weber är att en ”stat” är en politik som upprätthåller ett monopol på legitim användning av våld, även om andra definitioner inte är ovanliga.

Vissa stater är suveräna (kända som suveräna stater), medan andra är föremål för extern suveränitet eller hegemoni, där högsta myndighet ligger i en annan stat.

Stat (polity) – Wikipedia

En nationalstat är en stat som styrs av en specifik nation. Du kan tänka på det som en ”nationstat”, på samma sätt som man skulle kalla en bil som tillhör John som ”Johns bil.”

I en nationalstat äger nationen staten, och staten är ett maktinstrument som används för att uppnå nationella mål.

Inte varje nation har sin egen stat, och inte varje stat är en nationalstat.

Exempel:

Afroamerikaner är en nation (etnisk / kulturell grupp) –

Inom en stat (Amerika) –

Men utan en nationalstat (vilket betyder att det inte finns något ”afroamerika”).

Japanskt folk är en nation (etnisk / kulturell grupp) –

Inom en stat (Japan) –

Och deras stat är faktiskt en nationalstat.

Svårigheten att separera nation och tillstånd ligger i nation- state -koncept, som vanligtvis anses vara standardformen för staten även om det inte är så vanligt.

Om du tittar på en plats som (det mesta av) Europa finns det praktiskt taget ingen skillnad mellan nation och stat. Där det finns skillnader, till exempel på Balkan eller Kaukasus, blir det rörigt.

Språkkarta. Språket är inte en perfekt determinant för nationalitet men det måste göra här för detta exempel.

Politisk karta. I stora delar av Europa överlappar de nationella gränserna perfekt med de politiska.

Men om du tittar på USA:

Det är ett tillstånd av många nationer.

Så bara för att slå en död häst för ett ögonblick:

Finland. Finlands land. Stat, träffa nation. Nation-state.

Amerika: Mexikansk-amerikaner, indianer, afroamerikaner, kubanamerikaner, puertorikaner, vita amerikaner, samoanska amerikaner och så vidare. Stat, träffa nationer. Multinationellt tillstånd.

En stor – men inte perfekt – tumregel för att avgöra om en stat är en nationalstat, är att se om dess namn är någon variant av ”Land av \_\_\_\_\_\_\_ nationen.”

Nu måste en nation definieras av etnicitet eller ras?

Tja, nej. Det finns lika många former av ”nation-hood” som det finns nationer och stater.

Till exempel finns det i Amerika en idé om Civic nationalism , där alla Amerikas nationer samlas runt delade amerikanska ideal snarare än att delas upp efter etnicitet och ras.

Det skulle vara så här, bokstavligen hela tiden.

Det finns också religiösa grupper som är så kulturella att de är ”nationer” i sig själva, såsom mormoner och amisher.

Mormoner

Amish people

Men precis som afroamerikaner saknar dessa religiösa nationer också egna tillstånd.

Även om man skulle kunna argumentera för mormonerna.

När det gäller stater finns det många former av stater som inte kontrolleras av nationer.

Absoluta monarkier är de vanligaste historiska exemplen på sådana stater, eftersom staten tjänar monarken, inte nationen.

Som sagt tidigare kommer multinationella stater ibland (och jag menar ibland ) undertrycka etnisk nationalism även från majoritetsgrupper för att bevara staten som helhet. Amerika och Ryssland sticker ut i mitt sinne som två stora exempel.

Det finns också teokratier , under vilka staten finns för att tjäna religiösa syften . Iran och Vatikanstaten är två sådana exempel.

Den nyaste typen av stat idag är överstatlig stat, som Europeiska unionen är första och enda exemplet. Statens ideologi är fortfarande i flöde, men jag skulle säga att den finns för att tjäna ”européer”, som ännu inte är (förklarar ”fortfarande i flux ”-del).

Så för att sammanfatta:

En nation är en grupp med gemensam gemensamhet. För att vara en nation måste du ha ett starkt ömsesidigt band med andra i din grupp och ganska tydliga gränser.

En stat är bara en styrd politik.

En stat kan vara en nationalstat, i vilket fall gränsen mellan nation och stat är praktiskt taget obefintlig.

En stat kan också inte vara en nationalstat, i vilket fall vad som helst.

Svar

Nej, Ryska federationen är inte en nationalstat om du definierar det som en stat bildad kring en enda etnisk grupp. Det är ett multinationellt tillstånd . Även om det kan verka uppenbart att Ryssland är det ryska folkets land, så är det inte exakt fallet.

Ryssland är nominellt en federerad stat med åttiofem federala ämnen. Tjugotvå av dessa är nationella republiker , fem autonoma okrugs och en autonom oblast , som representerar ungefär trettiosex olika titulära nationer , etniska folk som är infödda i Ryssland. Och det finns över hundra andra grupper , med modersmål från minst sju oberoende språkfamiljer. Språk från de indoeuropeiska, mongoliska, nordöstra kaukasiska och orelaterade nordvästra kaukasiska, turkiska och urala familjerna har officiell status i delar av RF.

Etniska ryssar har bosatt sig i stora delar av Ryska federationen och har inte har inte ett särskilt federalt ämne. Deras modersmål är statsspråk, och från och med Putins konstitutionella ändringsförslag 2020 definieras de som ”statsbildande nation” (så kanske någon ser för sig ett långsiktigt projekt för att skapa någon form av mer integrerad nationstat). / p>

Ryska medborgarskap är ett komplext ämne och saknar en enda definition. Det ryska språket har unikt olika ord för ryska medborgare ( rossiyane ) i Ryssland ( Rossiya ) och etniska ryssar ( russkiye ), liksom det etniska nationalistiska begreppet en utökad ”ryska världen” ( russkiy mir ). Rysk officiell och inofficiell politik och retorik har alltid beaktat frågan om nationalitet, som den hade i det historiska ryska imperiet (1721–1917) och Sovjetunionen (1922–91), och inte bara som etnisk anor, utan europeisk eller eurasisk identitet, observation av östra ortodoxa kristendomen (även om över nio miljoner ryssar är muslimer) och språk också (till exempel en officiell motivering för invasionen av Ukraina och annektering av dess krimhalvö var ”att skydda rysstalande”).

Efter att ha haft en oberoende stat sedan 1992, försöker ryssarna, i bredare bemärkelse, fortfarande definiera sig själva som en modern nation, liksom mycket av världen.

Karta: Rysslands etniska republiker och grupper ( källa ).

Karta: Rysslands nationaliteter (finns online). Även västra Ryssland är relativt glest befolkat. De bleka områdena i nordväst har färre än 1 person / kvadratkilometer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *