Beste svaret
Det er mange ord som dette, som den anonyme respondenten har vist.
I «Jeg bare gjetter, men disse ser ut til å være konstruert basert på betydningen av komponentene deres. Kanskje noen trengte et ord for» ikke bekymret «, og konstruerte et, men ingen antonymer var nødvendig fordi et vanlig antonym allerede eksisterte.
New Yorker publiserte et morsomt essay med manglende ordpar som disse. Her er et utdrag av det:
Det hadde vært grovt dag, så da jeg gikk inn i festen, var jeg veldig chalant, til tross for at jeg anstrengte meg for å se ut og trøst. kvinne i en tilstand av total rekkevidde. Håret hennes var kjipt, klærne forskjøvet, og hun beveget seg på en sterk måte. Jeg ønsket desperat å møte henne, men jeg visste at jeg måtte lage bein om det, siden jeg var avelling cognito.
Svar
Det vanlige aspektet ved disse to like ordene er det å «holde tilbake» – å pålegge en eller annen form for begrensning .
Hovedbetydningene for hver (og nøkkelforskjellene mellom dem) er som følger:
- til begrense betyr for å begrense / kontrollere / begrense eller forhindre bevegelse av [noen eller noe] . Noen-eller-noe kan være selvbeherskeren (f.eks. «Jeg kunne knapt hindre meg i å le høyt!») Eller like mye annet parti / objekt (f.eks.» Konstabelen kjempet for å begrense den sinte mannen «)
- for å avstå betyr til fravike involvering (i en eller annen aktivitet) – til avstå fra slik involvering. En avholds stemme (dvs. en avholdsstemning) er derfor alltid en handling av selv- selvbeherskelse eller selv -nekt i motsetning til en eksternt pålagt begrensning.
Så mens de to ordene deler aspektet av kontroll / å holde tilbake, er etter mitt syn deres betydninger for forskjellige til at de ikke kan betraktes som et synonym med den andre.