Beste svaret
Åh, åh, åh, jeg fikk denne! Astronominerd: AKTIVER!
Dette er faktisk delvis et fotograferingsnerdesvar også, så hvis noen av dere ønsker å si fra, så vær så snill å gjøre det.
For det første er det mange bevis som tyder på at vi dro til månen. Hvis du har en teori om at vi ikke gikk til månen, kan du bli kvitt den teorien. Jeg har ennå ikke funnet en teori som er legitim nok til at den fikk meg til og med å stoppe. Videre har vi hardt, solid ugjendrivelig bevis på at vi gikk til månen. Hvordan? Flere ting. For det første er det reflektorer, distribuert på månen av apollo-astronauter som lar oss sprette høyintensitetslasere på månen og tilbake. Disse refleksene er der fremdeles i dag. Jeg er også positiv til at noen kraftige teleskoper til og med kan finne de gamle måneskinnene på månens overflate, eller landingsplattformene som er igjen etter landingsstigningen.
Nå som vi fikk DET ut av veien, på spørsmålet, og svaret er nøyaktig hva du forventer. Flere lyskilder. En er åpenbart solen. Alle landinger fant sted på måneformiddagen, når solen skinner. Nå, som for de andre lyskildene, kan dette være en av mange ting. Ofte ble deler på månelanderen reflektert. Polert gullfolie er for eksempel lett synlig fordi gull er en utmerket varmereflektor. En annen kan være månens overflate, som projiserer en skygge på et bakteppe, som lander eller rover. Du kan til og med få refleksjoner fra jorden, på samme måte som en klar natt, på en mørk vei, med en stor lys fullmåne, kan du lett gå rundt uten lys. Refleksjonen er ikke like sterk fra jorden på grunn av atmosfæren og en mindre reflekterende overflate, men fortsatt sterk.
Også, jeg er ikke i tvil at på en fremmed og fremmed overflate ble det montert lys på alt, for visjon. Bare i tilfelle.
Hvis du er interessert i mer om månen, eller vil le av dumme konspirasjonsteorier. Jeg kan foreslå mange nettsteder: dette ser ut til å være bra: konspirasjonsteorier debunked
Wikipedia har også en fantastisk samling kompilerte falske måne landingskonspirasjoner: Undersøkelse av Apollo Moon-fotografier
Og til slutt, se på mythbusters-episoden:
Også: det er 2016. Seriøst, hvorfor er månelandingskonspirasjoner fortsatt en ting?
Svar
To skygger, egentlig? Kanskje fordi jeg bare har to øyne, ser jeg bare ett. Men hadde det faktisk vært mer enn én lyskilde, ville en av jobbene våre på LRL vært nesten umulig.
En av detaljene som de viktigste etterforskerne (geologene) var interessert i, var den faktiske orienteringen av visse steinprøver i forhold til solen på tidspunktet da de ble samlet (årsakene til dette er ikke relevante her). Prosessen startet på måneoverflaten med den valgte steinen som ble fotografert in situ (på plass) før den ble plukket opp.
Etter at prøvene ble pakket ut i nitrogenskapene, ble disse spesielle bergartene fotografert fra forskjellige vinkler bare som alle andre for orientering og struktur. Så satte vi dem opp på krøllete biter av folie, og ved hjelp av en kollimert lysstråle prøvde vi å plassere dem, som på bildene fra overflaten, i et forsøk på å gjenskape deres faktiske orientering på månens overflate og deres solvinkel (igjen , årsakene til å gjøre dette hadde å gjøre med sol- og kosmiske partikkelstudier og er ikke relevante her.
Dette var en relativt lang og kjedelig prosess med en enkelt lyskilde – hadde det vært mer enn en kilde Jeg tror vi fortsatt ville være på laboratoriet i dag.