Hvorfor vant ikke Smith en Oscar for sin rolle i Pursuit of Happyness?


Beste svaret

Mens Will Smiths rolle var en fantastisk karakterstudie, var det sprang ikke utover ekstraordinært – det kan ha vært for ham, men sammenlignet med Forrest Whitakers rolle i The Last King i Skottland, trengte det å være fantastisk, uten sammenligning, og Whitaker var bemerkelsesverdig og fascinerende i The Last King. >

Jeg elsker Will Smith, vil gjerne se ham i et kjøretøy som frakter ham utover – han har kommet nær. Men til sammenligning gir jeg deg Robin Williams, bemerket som en tegneserie, som Will er, og da han ble anerkjent med en Oscar, var det ikke for The Fisher King, eller Dead Poets Society, eller Good Morning Vietnam, alle fremragende roller han ble nominert til Oscar, men mottok ikke prisen. Det var for Good Will Hunting, en karakter så langt utover hvem han var som en personlighet.

Og hvis du ser på en skuespiller som Denzel Washington, som mange roller ser ut som Oscar-kaliber for, gjorde han ikke ikke vinne for The Hurricane, han vant for Training Day – en karakter som er så utenfor ham at den er i ferd med å transformere seg. Han var ikke engang nominert til Philadelphia, som jeg trodde han fortjente et nikk for, eller Courage Under Fire, eller Crimson Tide, eller The Bone Collector.

Disse nominasjonene og gevinstene er for å opptre utover, å transportere seg selv, og i tillegg publikum. Og i år hvor andre skuespillere løfter seg til en slik grad, ser vi selv de fineste skuespillerne i vår tid igjen med tomme hender. Det er ingen refleksjon over dem, det er ganske enkelt et spørsmål om oppfatning.

Og Forest Whitaker vant det året, hendene nede – han vant hver eneste store pris for den rollen, og de fleste andre priser, totalt 32 priser for å spille den rollen som Idi Amin, i “The Last King of Scotland.”

Svar

Jeg tror det er enkelt, fordi en enslig svart far viser mot og utødelig kjærlighet til sønnen og deretter suksess, er ikke den populære fortellingen. En svart mann suksesshistorie? Selv om denne filmens virkelighet er en sann historie (jeg leste boka) og er mye mer nøyaktig i det virkelige liv enn fiksjon. Vi som samfunn er veldig komfortable med å marginalisere og latterliggjøre den svarte faren og hans rolle som foreldre. Dette er grunnen til at du ser mye mer negative sider ved svarte menn (med mindre han leker med en ball) enn positive.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *