Hvorfor vandt Smith ikke en Oscar for sin rolle i forfølgelsen af ​​lykke?


Bedste svar

Mens Will Smiths rolle var en vidunderlig karakterundersøgelse, er det springede ikke ud over ekstraordinært – det kunne have været for ham, men sammenlignet med Forrest Whitakers rolle i The Last King i Skotland, var det nødvendigt at være fantastisk, uden sammenligning, og Whitaker var bemærkelsesværdig og medrivende i Last King.

Jeg elsker Will Smith, vil meget gerne se ham i et køretøj, der transporterer ham ud – han er kommet tæt på. Men til sammenligning giver jeg dig Robin Williams, bemærket som en tegneserie, som Will er, og da han blev anerkendt med en Oscar, var det ikke for The Fisher King eller Dead Poets Society eller Good Morning Vietnam, alle fremragende roller han blev nomineret til Oscar, men modtog ikke prisen. Det var for Good Will Hunting, en karakter så langt ud over hvem han var som personlighed.

Og hvis man ser på en skuespiller som Denzel Washington, for hvem mange roller ser ud som Oscar-kaliber, gjorde han det ikke vinder ikke for orkanen, han vandt for træningsdag – en karakter, der er så ud over ham, at den er ved at blive transformeret. Han var ikke engang nomineret til Philadelphia, som jeg troede, at han fortjente et nik eller Courage Under Fire, eller Crimson Tide eller The Bone Collector.

Disse nomineringer og gevinster er for at handle ud over, at transportere sig selv og publikum. Og i år, hvor andre skuespillere løfter sig i en sådan grad, ser vi selv de fineste skuespillere i vores tid tilbage med tomme hænder. Det er ingen refleksion over dem, det er simpelthen et spørgsmål om opfattelse.

Og Forest Whitaker vandt det år, hænder ned – han vandt hver eneste store pris for den rolle og de fleste andre priser, i alt 32 priser for at spille rollen som Idi Amin i “Den sidste konge i Skotland.”

Svar

Jeg tror det er simpelt, fordi en enlig sort far viser mod og udødelig kærlighed til sin søn og derefter succes er ikke den populære fortælling. En sortmands succeshistorie? Hvad er hip at portrættere den sorte far som gangsta, som er uansvarlig og opgiver sine børn og deres mor. Selvom denne film virkelighed er en sand historie (jeg læste bogen) og er meget mere præcis i det virkelige liv end fiktion. Vi som samfund er meget komfortable med at marginalisere og latterliggøre den sorte far og hans rolle som forælder. Dette er grunden til, at du ser meget mere negative aspekter af sorte mænd (medmindre han spiller med en bold) end positive.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *