Beste antwoord
Nou, hoe groot is een citroen?
Het antwoord is allemaal te danken aan jouw perspectief op geluidskwaliteit. De “zeer hoge” kwaliteit van Spotify wordt normaal gezien als 320 kbps MP3. Voor de muziek die op Spotify wordt afgespeeld, is de originele audiobron in cd-indeling, die een inherente streamingbandbreedte van 1.411 kbps heeft. Qobuz, bijvoorbeeld, streamt met de volledige 1.411 kbps – en kan zelfs hoger streamen dan dat als de originele audiotrack is opgenomen in een indeling met een hogere resolutie dan cd. En TIDAL ook.
Het MP3-formaat is een systeem om – als je het op deze manier wilt zien – muziekbestanden op te zippen zodat ze minder ruimte innemen en kunnen worden gestreamd met minder bandbreedte . Dit zip-up-proces kan eigenlijk zo worden gedaan dat de muziek aan de ontvangende kant weer aan elkaar kan worden gehecht als een exacte kopie van het originele audiobestand. Maar om die kwaliteit te behouden, wordt u uiteindelijk beperkt door hoeveel u de bestandsgrootte of streamingbandbreedte kunt verminderen. U kunt ze met ongeveer 40-50\% verminderen, maar zelden meer. Dat is wat FLAC doet. FLAC wordt gewoonlijk een “ lossless compressie ” -formaat genoemd.
MP3 gaat nog een stap verder. Het begint stukjes muziek weg te gooien waarvan het denkt dat je ze niet kunt horen of niet wilt horen. Om de streamingbandbreedte terug te brengen tot 320 kbps komt dit neer op ongeveer de helft van de muziek. De meeste mp3-bestanden (zoals wat je waarschijnlijk op een radio hoort) zijn doorgaans rond de 128 kbps en hebben ruim 80\% van het originele muziekbestand weggegooid. Die weggegooide muziek is voor altijd verloren en kan tijdens het afspelen nooit meer worden teruggeplaatst. Dit soort processen wordt gewoonlijk “ compressie met verlies ” genoemd.
Het idee is natuurlijk dat MP3 heel, heel slim over welke stukjes van de muziek het weggooit. Het eindresultaat is dat je voor een gewone luisteraar waarschijnlijk niet eens zou weten wat er ontbreekt. En met 320 kbps is er een serieus afspeelsysteem voor audio nodig om die verschillen hoorbaar te maken. Dus het antwoord op je vraag hoe dicht het bij FLAC is, hangt volledig af van hoe belangrijk die ontbrekende muziek voor je is. De een denkt misschien dat de verschillen volkomen onhoorbaar zijn. Een ander denkt misschien “ meh – het is dichtbij genoeg “. Een derde zou kunnen denken dat er een onaanvaardbaar kwaliteitsverlies is.
Denk op deze manier aan MP3:
“Th d, f crs, s tht MP3 s vry, vry smrt bt whch bts f th msc t thrws wy. D e rslt s tht t a csl lstnr y prbbly zou niet weten wat er mis is. nd t 320 kbps t tks a srs d plybck systm om ths dffrncs dbl te lezen. ”
Je kunt dat waarschijnlijk redelijk goed lezen, en in je hoofd genoeg reconstrueren van wat ik oorspronkelijk schreef om de boodschap over te brengen. En als dat het enige was dat ertoe deed, zou het je misschien niet zoveel schelen. Maar als al dat turen naar het scherm je hoofdpijn bezorgt, of als het bericht van je bank kwam en je nieuwe hypotheekvoorwaarden bevatte … nou, je vindt het misschien problematischer.
Dus hoe groot is een citroen ? Nou, het is groter dan een limoen….
Antwoord
Veel mensen zullen je vertellen “Oh ja, het verschil is enorm”. Er zijn hier veel antwoorden met woorden als “massief” en “scherper” en “diepte”. Maar voorkeur voor bevestiging is een krachtig, krachtig iets. Er is ook een (deprimerend groot) aantal mensen dat gelooft en / of u wil overtuigen, dat zij een “superieur” gehoor hebben aan dat van een normaal mens. Daarom moeten ze hun audiokabels boven de vloer hangen en waanzinnig dure zakken met dubbelzinnige kristallen op hun audioapparatuur laten zitten, die precies niets doen.
Een gevestigd belang hebben in zowel de audiokwaliteit als mijn eigen gehoor Ik was bezorgd toen ik ontdekte dat ik moeite had om onderscheid te maken tussen 320 kbps-bestanden en cd-audio. Ondanks het feit dat ik mezelf bijna 30 jaar heb getraind om te “luisteren” en wetende dat de kwaliteit van mijn gehoor een vrij belangrijk onderdeel van mijn werk is. Hoorde het stel “voedingskabels voor kleerhangers” echt iets dat ik gewoon niet kon? Zelfs als je luistert naar enkele duizenden ponden aan audioapparatuur in behandelde kamers, springen enorme verschillen er niet uit. Mijn werk is oké. Ik ben in dienst genomen bij alle drie de grote platenlabels in het VK om verschillende audio-gerelateerde banen te doen en ik heb in Abbey Road en Real World gewerkt, dus ik ben er vrij zeker van dat ik niet helemaal doof ben.
Met deze zorgen in gedachten begon ik ABX-tests uit te voeren op vrienden en collegas. Veel van deze mensen werken tot op zekere hoogte met audio. Met opluchting ontdekte ik dat geen van mijn vrienden het ook wist. Zelfs die superproducent was niet echt wijzer. In de afgelopen jaren heb ik een behoorlijk aantal mensen getest via ABX en ik moet nog één persoon vinden die het verschil betrouwbaar kan zien. Mijn zorgen zijn weggenomen. 320 kbps is in feite een zeer goed afspeelmedium.
Het lijkt erop dat de meeste mensen die beweren een “dag- en dagverschil” te kunnen horen, zich niet hebben onderworpen aan betrouwbare tests, zoals een ABX, en de voorkeur voor bevestiging is een heel reëel fenomeen. Natuurlijk zullen er een paar echte “Golden Ears ™” zijn, maar ik zou “Night & Day” -antwoorden met een flinke snuf zout nemen.
Het is niet onmogelijk om te zeggen, zoals iedereen is anders en iemand met echt uitzonderlijke luistervaardigheden “kan” de verschillen betrouwbaar horen met geschikte apparatuur, omdat de verschillen bestaan. Ze zijn gewoon extreem stil en begraven onder veel audio, dat is in alle opzichten identiek.
Dus als je er absoluut zeker van bent dat je het verschil kunt zien, zou ik graag willen dat je deze redelijk goed samengestelde ABX-test en screenshot van uw resultaten.
Is uw audiosysteem echt klaar voor lossless?
Veel succes!
EDIT – De lijst met mensen die de ABX-test afleggen en niet slagen, wordt steeds groter. Na 5 jaar dat dit antwoord opkwam, is een jonge heer bijna overleden, met 3 van de 4 correct, maar we moeten nog steeds iemand vinden die betrouwbaar (zoals altijd) een verschil vertellen. Als je de test gaat proberen, raad ik je beleefd aan om geen kleinerende opmerkingen te maken voordat je erachter komt of je echt een verschil kunt horen, en als je gewoon kleinerende opmerkingen achterlaat ZONDER de test te doen, wees dan bereid om uw opmerking te laten verwijderen.