Beste antwoord
De verkoper verkoopt dingen vaak voor $ 0,01 om positieve beoordelingen op te bouwen en zo meer klantvertrouwen te winnen voor hun andere items, maar veel verkopers gebruiken ook centveilingen om e-mailmarketinglijsten samen te stellen.
Ze zullen in de toekomst contact opnemen met de koper en artikelen rechtstreeks vanaf hun eigen website aanbieden buiten het eBay-verkoopplatform. Het is vaak een goedkopere methode om te adverteren dan met PPC-advertenties. U hebt te maken met een gerichte klant waarvan u al weet dat deze geïnteresseerd is in uw soorten product, op basis van eerdere verkoopgeschiedenis. Je vermijdt verkoopkosten op eBay en je kunt zo vaak je wilt naar die klant teruggaan om nieuwe items en verkooppromoties aan te bieden.
Antwoord
Speltheorie hebben gestudeerd – een formeel vakgebied van wiskunde en wiskundige logica opgericht door John von Neumann met Oskar Morgenstern – de strategie met de hoogste uitbetaling is één bod afsnijden met nog een seconde over, voor het maximum dat je bereid bent te betalen . Al het andere onthult informatie aan andere potentiële bieders en kan uitnodigen tot tegenbod door anderen die geen idee hebben dat de sniping de hoogste uitbetalingsstrategie voor kopers heeft (d.w.z. laagste winnende bod). Het geeft ook informatie aan anderen die de veiling zullen sluipen. Ik heb kopers nooit kunnen begrijpen die op iets hebben geboden om het te bekijken. Dat is waar de kijkfunctie voor is. Voor degenen onder ons die honderden eBay-veilingen hebben bekeken, ze worden bijna altijd gewonnen door bieders aan het einde, zelfs als er een biedoorlog is geweest (op voorwaarde dat deze niet uit de hand liep met een buitensporige prijs). Alle andere strategieën hebben een lagere uitbetaling (dwz een hoger winnend bod).
Een sniping-bod mag nooit hoger zijn dan wat u bereid bent te betalen , aangezien u de veiling heel goed zou kunnen winnen voor precies wat u biedt als de volgende hoogste net onder die van u ligt. Het enige dat nodig is, zijn twee idioten die denken dat ze kunnen snipen met een waanzinnig hoog bod om een overwinning te garanderen en een van hen zal een waanzinnig hoge prijs betalen. Ik heb een aantal van dit soort veilingen gezien, waarbij het winnende bod ongeveer tien keer hoger was dan de werkelijke waarde, ongeacht de verbeelding. Een blik achteraf op het bieden onthult twee idioten – met verborgen identiteiten – gedumpt in snipende biedingen tegen belachelijke bedragen. De man die de minste van de twee heeft gedaan, is de gelukkige. De winnaar zal waarschijnlijk weigeren te betalen, omdat hij een verkeerde biedwaarde claimt, tot grote ergernis van de verkoper en van eBay (die hier een vage mening over heeft ..
Er zijn twee voorwaarden waaronder men zou kunnen overwegen één bod te vroeg en vervolgens te snipen aan het einde. Ze zijn alleen nuttig als nog niemand heeft geboden, en zelfs dan is hun nut twijfelachtig. De eerste is het doden van een BIN-prijs. Zodra er één bod is, verdwijnt de BIN. Heeft alleen nut als de BIN aantrekkelijk is en u denkt dat u hem voor minder kunt snipen – en u mag nooit snipen voor meer dan de BIN was. De tweede is: voorkomen dat een veiling die bijna aan het einde is en nul bieders – ongeveer een dag te gaan – door de verkoper wordt geannuleerd zonder een goede reden om dit te doen. Een verkoper moet aan eBay uitleggen waarom de veiling wordt geannuleerd als er biedingen op zijn; die verkopers die een een gewoonte ervan zal worden gestraft door eBay, net als kopers die er een gewoonte van maken om biedingen in te trekken. Persoonlijk heb ik me nooit met tuation. Als je een van beide doet, zou je maar één bod moeten plaatsen bij het startbod, niet meer dan dat, en aan het einde snipen.
De meeste van mijn aankopen op eBay zijn nu BIN met een vaste prijs en een goede prijs, vaak een koopje. Voor die paar veilingen waarop ik nu bied, is het altijd een watersnip met minder dan vijf seconden resterend. Mijn winstpercentage is al meer dan vijftien jaar buitengewoon hoog met die strategie, waarbij ik veilingen tegen lagere prijzen won. De meeste psychologische spelstrategieën waarvan mensen denken dat ze andere bieders zullen ontmoedigen, zijn lachwekkend – zoals een bieder die een dozijn biedingen dumpt in stappen van één bod om het aantal weergegeven biedingen extreem hoog te laten zijn. Een blik op de “bieders” onthult dit meteen. Een andere is de “tit for tat” waarbij de ene koper een ander bod uitbrengt elke keer dat iemand anders biedt, zelfs als ze nog steeds de hoogste bieder zijn, alsof dat bieders zal afschrikken, met name de sluipschutters. Het maakt me niet uit welke games andere bieders proberen te spelen. Zolang het niet een cent hoger gaat dan wat ik bereid ben te betalen, zal ik meestal de veiling afsnijden – tenzij het is.
eBay doet er alles aan om mensen aan te moedigen om vroeg te bieden en blijf bieden. Waarom? Volgens de speltheorie maximaliseert de verkoper, en dus eBay met zijn percentage van de verkoop, zijn uitbetaling in het spel – de hoogste slotveilingprijs – als kopers vroeg bieden en doorgaan met bieden. Bieders ontvangen dagelijks een stortvloed aan e-mails over een veiling waarop ze hebben geboden met behulp van de FUD-factor die hen aanspoort een ander bod uit te brengen als ze zijn overboden, hun huidige hoge bod te verhogen, enzovoort.” Het is bijna van jou, laat het niet ontsnappen! ” Ze moedigen kopers aan om een valse emotionele perceptie te ontwikkelen dat ze een gevestigd belang hebben in een veiling die ze hebben bieden, alsof het hun is om te verliezen. Ze kennen alle psychologische knoppen die ze moeten indrukken, ze kennen de speltheorie rond hun veilingformat, en ze weten wat hun uitbetaling maximaliseert, wat in het belang is van de verkopers, niet van de kopers. Het is een nulsomspel. Er is geen strategie die de uitbetaling voor zowel koper als verkoper maximaliseert. De een kan alleen winnen ten koste van de ander.
Bied één keer en bied met minder dan vijf seconden over. Als u een snipingservice moet gebruiken om dit te doen omdat u dit niet handmatig kunt doen, doe dat dan.