Melhor resposta
Existem muitas palavras como esta, como o respondente anônimo mostrou.
I “estou apenas supondo, mas eles parecem ser construídos com base nos significados de seus componentes. Talvez alguém precisasse de uma palavra para” não preocupado “e construiu uma, mas nenhum antônimo foi necessário porque um antônimo comum já existia.
The New Yorker publicou um ensaio engraçado incluindo o par de palavras que faltavam como estas. Aqui está um trecho dele:
Foi um trabalho difícil dia, então, quando entrei na festa, estava muito desafiador, apesar de meus esforços para parecer grunhido e consolado. Eu estava enrolando meu guarda-chuva de manuseio para a verificação do casaco quando a vi sozinha em um canto. Ela era uma pessoa descritiva, uma mulher totalmente arrumada. Seu cabelo estava penteado, suas roupas desgrenhadas e ela se movia de maneira vantajosa. Eu queria desesperadamente conhecê-la, mas sabia que teria que me esquivar disso, já que estava tr avelling cognito.
Resposta
O aspecto comum dessas duas palavras semelhantes é “segurar” – impor alguma forma de restrição .
Os principais significados de cada um (e as principais diferenças entre eles) são os seguintes:
- para restringir significa restringir / controlar / limitar ou impedir o movimento de [alguém ou algo] . O alguém ou alguma coisa pode ser o próprio limitador (por exemplo, “Eu mal conseguia me conter para não rir alto!”) Ou igualmente algum outra parte / objeto (por exemplo,“ O policial lutou para conter o homem zangado ”)
- para se abster significa a renunciar ao envolvimento (em alguma atividade ou procedimento) – para repedir de tal envolvimento. Uma abstenção (ou seja, um ato de abstenção) é, portanto, sempre um ato de self- restrição ou self -denial em oposição a uma restrição externamente imposta .
Portanto, embora as duas palavras compartilhem o aspecto de controle / retenção, na minha opinião seus significados são muito distintos para que uma seja considerada um sinônimo da outra.